Да и клонировать MAC не надо, лишняя работа и привлечение внимания. Трафик не шифрованный ведь — достаточно добыть карточку с режимом мониторинга и запустить Wireshark.
А я на место Caps Lock назначил Backspace — раскладку менять не так часто приходится как код чистить. Советую попробовать как-нибудь. При десятипальцевом наборе, нажатие Alt-Shift сводится к легкому сгибанию пальцев, а за основным Backspace нужно часто и неудобно тянуться.
Еще, в отличие от смены раскладки, замена Caps Lock на Backspace легко делается на Windows:
Так предоставьте слово ученым и самим наркоманам. Есть Erowid (у вас заблокирован, наверное, да?), который содержит 24 тысячи отчетов об употреблении различных веществ — как психоактивных, так и вполне обыденных. Там же находится огромное количество научной информации о веществах, отзывы о научных книгах и.т.д. и.т.п. Блокировать такой источник знаний — безумие на уровне с блокировкой Википедии. Но из песни слов не выкинешь — там есть и информация о выращивании, и синтезе, и много чего другого.
Я очень сомневаюсь, что после прочтения половины всего Эровида, подросток когда-нибудь притронется к стимуляторам, опиатам или делириантам. А к «остальному» — не знаю, не знаю, может и притронется, с уважением и всеми предосторожностями. Но будете ли вы сами так негативно относиться к «остальному», если прочитаете половину Эровида?..
1) А давайте. И еще начнем ее распространять в полном объеме, дополнив правдивой разоблачающей информацией и пояснениями. Упоротых сторонников не переубедить, так хоть другие люди будут привиты к таким идеям.
2) Был такой <имя великого лидера>, собрал <количество солдат>, а потом все покатилось к чертям, сказал, <любой тупой предлог для начала военных действий>, и погибло <количество жертв, включая бывшего великого лидера>. Тут может помочь только своя голова на плечах. А цензура может только помочь моему сценарию, куда более драматичному чем ваш.
3) Давайте, уберем эту странную маскировку реальной проблемы и начнем ее решать. Например, можно начать с гуманного отношения к таким больным людям, как делают в Германии. А потом лечить. А существующее видео использовать как доказательство в суде и материалы расследования. Чем больше людей увидит — тем лучше ведь. Кто-то может узнать жертву, например.
4) Так не бывает у психически здоровых людей. И если бы вы имели доступ к обширной информации о галлюциногенах — вы бы это знали.
Короче, все беды лишь от недостатка знаний — информации — которую вы тут предлагаете цензурировать :)
Никогда не блокировать! Прелесть интернета в том, что (без цензуры, конечно) всегда можно будет найти противоположную точку зрения. Будет спрос — будут ресурсы, на которых будут собираться люди с противоположной точкой зрения, и принадлежать они будут им, и заткнуть их не получится. В этом весь ужас интернета для любых властей — если есть доступ к интернету — есть и доступ к «неугодной» информации.
Это здравая нота в адской симфонии. Так уж исторически сложилось, что не получается не злоупотреблять ограничением информации в интернете. Да и не информация виновата, а люди в своем невежестве.
Вы читали Mein Kampf, например? Если быть достаточно развитым — это бред больного человека, по которому можно труды по психологии писать. Если быть недоразвитым — читатель может стать неонацистом. Что эффективнее в борьбе с неонацизмом — запрет одной книги или распространение разносторонних знаний из социологии и истории? Что эффективнее в борьбе с самоубийствами — запрет говорить о самоубийствах или распространение о них информации — о том, что самоубийство — не выбор слабаков, а следствие болезни, от которой можно вылечиться, если обратиться за помощью и начать употреблять прописанные таблетки и в этом нет ничего плохого или необычного? Что эффективнее в борьбе с наркоманией — запрет любой информации о наркотических веществах или наоборот, распространение о них правдивых сведений — об эффектах, о последствиях для тела и разума, о побочных эффектах и химическом составе, возможно, из уст бывших\нынешних потребителей или профессиональных наркологов?
Мировой опыт показывает, что никакие запреты или искажения истины ничего не решают, они только пытаются спрятать проблему. Что-то действительно изменить в людях может только распространение информации — правдивой и полной — с правильными пояснениями и в доступной форме. Википедия с этим справляется, как может.
Это опасная иллюзия. Основная масса населения поддерживает то, о чем говорят пропагандисты, не раздумывая. Они вообще не разбираются в большинстве социально важных тем. Их не надо слушать, вы все эти потоки сознания уже слышали, им надо говорить, тогда все получится. Только вот говорить дальше вашей кухни и интернета вам не дадут :)
Как мне кажется, главная причина того, что в США трава может приводить к тяжелым наркотикам — их программа DARE. Суть ее в том, что детям в школах вдалбливали, что наркотики — это плохо, страшно, один раз попробовал и все, гроб гроб кладбище гомосексуализм. Не нужно быть гением, чтобы догадаться, как подростки реагируют на радикальные запреты без внятных объяснений. Кто-то пробует что-то легкое, понимает, что ничего особо страшного не случилось. Сравнивает свой опыт с тем неадекватным бредом, который ему говорили в школе. Теряет доверие к информации об опасности легких и, как следствие, тяжелых наркотиков, пробует их, становится «полноценным» наркоманом.
А преступления там, небось, — хранение, распространение, культивирование? Все эти вещи становятся легальными после легализации вещества. А это ну очень не радует владельцев частных тюрем (да, в США такое есть, и много), которым нужно больше новых «клиентов».
1) В этой вселенной, все материальные предметы состоят из химических элементов.
2) Диоксид углерода — углекислый газ. Углекислый газ обладает тератогенным эффектом только если в нем задохнуться.
3) Аспартам безвреден в тех количествах, в которых вы физически способны его употребить.
4) В формальдегид метаболизируется метанол, в который метаболизируется аспартам. Еще в метанол (а потом и в формальдегид) метаболизируется пектин, которого очень много в яблоках, абрикосах и цитрусовых. Поэтому кило яблок с такой оригинальной точки зрения будет вреднее литра колы.
5) Фенилаланин — незаменимая аминокислота. Если у вас нет непереносимости — она пойдет только на пользу.
6) Чем больше заменителей сахара в напитке — тем меньше сахара в напитке, что, конечно, полезно.
Такие грамотные статьи смертельно опасны для мозга. Кола вредна только из-за дикого количества сахара (проблемы с фигурой, сердцем и пищеварительной системой) и присутствия в ней лимонной\ортофосфорной кислоты (проблемы с зубами, усугубление имеющихся проблем с пищеварительной системой).
Полиция будет решать, согласно действующему законодательству. У вас так и получилось.
Доктор Карл Харт из статьи выше, вполне обосновано, предлагает полную декриминализацию всех наркотиков и курс на поднятие уровня счастья в жизни. Что предлагаете вы?
А правок-то сколько! Попытка блокировки пошла статье на пользу.
Сравните текущую версию с тем, что было до возбуждения роскомнадзора.
Что интересно — статья подвергалась вандализму с попытками удалить «запрещенную» информацию всего лишь 6 раз.
Проверил. Tree Style Tab действительно не заводится со включенным e10s. Обычные вкладки пропадают, слева появляются зачатки интерфейса, кнопка добавления вкладки, но дальше дело не идет. С отключенным — все работает. Последняя сборка TabMix Plus работает и с e10s, и без него.
Сейчас сижу на Firefox Developer Edition со включенным Electrolysis и хочу сказать, что не все так плохо. Из аддонов отвалился только FireShot и Vimperator. Последний, как я понял из обсуждений на гитхабе, перестал работать, в том числе, из-за обильного использования deprecated-функций, которые удалили и эта проблема сейчас решается.
Жизненно важный минимум из AdBlock, Ghostery, Greasemonkey и HTTPS-everywhere на переход вообще не отреагировал и продолжил работать.
К тому же, Electrolysis (с которым я пока никаких проблем не заметил) отключается. А на крайний случай у фаерфокса есть и будет множество форков, как с новыми возможностями, так и без них.
Думаю, механизм такой же. Вещества нарушают работу мозга и некоторые сигналы начинают идти в обратную связь и усиливаться, вызывая псевдогаллюцинации и ошибки распознавания образов. Мышление, тем временем, тоже циклится на обдумывании величия бесконечномерной фрактальной вселенной или чего-то такого. Чем больше молекул употребил — тем больше коротких замыканий по всему мозгу. Если постоянно двигаться — ошибочные сигналы не успевают усилиться настолько, чтобы сильно влиять на действительность, но стоит только остановить взгляд на ковре… А если нейроны за время действия вещества установят стойкую обратную связь там, где не надо — человек заработает HPPD.
Единственное отличие — наши нейросети непрерывно учились распознавать вообще все подряд и не один десяток лет.
Вы забываете про инопланетян, которые и запрещают человечеству выходить в космос. На орбите, в стратосфере, летает шарик, оснащенный инопланетным варп-двигателем. Искажения пространства от его работы не позволяют точно измерить расстояние до него, будет казаться, что шарик находится на высоте орбиты МКС.
Всегда регистрируюсь на всяких мусорных сайтах через 10minutemail.com
Аккаунт сохраняю в браузере, если потеряется — не беда, зарегать новый — пару минут.
Само собой, я просто довел до абсурда и использовал «подумайте о детях», постоянно используемое для усиления цензуры, как аргумент против цензуры. Вы же не думаете, что они одним сайтом с лоликоном ограничатся. Если французы не отстоят свое право рассматривать анимешных голых детей — их начнут лишать и другого «сомнительного» контента. А как «сомнительный» контент закончится — начнут беспокоиться о моральном облике нации и запретят, например, обсуждать проблему нелегальных мигрантов или какие-то другие их острые социальные темы. Если не дрессировать чиновников — они начинают лаять и кусаться, в любой стране :)
Мы все это с таким умным видом обсуждаем, забывая, что запрет распространения картинок с анимешными голыми детьми — катастрофический дебилизм и обсуждать аспекты катастрофического дебилизма незачем, нужно просто срубить сам корень. Если вам не нравятся такие картинки — вы их не смотрите, все просто. Если вам хочется запретить и уничтожить то, что вам просто не нравится — вам нужно посетить хорошего психотерапевта и только потом возвращаться на государственную службу. Процесс производства воображаемого лоликона никому вреда не принесет, в отличие от… цензуры, из-за которой вполне реальные дети вырастут в оторванном от реальности мирке, бедными и ограниченными.
Еще, в отличие от смены раскладки, замена Caps Lock на Backspace легко делается на Windows:
Чтобы вернуть обратно:
Я очень сомневаюсь, что после прочтения половины всего Эровида, подросток когда-нибудь притронется к стимуляторам, опиатам или делириантам. А к «остальному» — не знаю, не знаю, может и притронется, с уважением и всеми предосторожностями. Но будете ли вы сами так негативно относиться к «остальному», если прочитаете половину Эровида?..
2) Был такой <имя великого лидера>, собрал <количество солдат>, а потом все покатилось к чертям, сказал, <любой тупой предлог для начала военных действий>, и погибло <количество жертв, включая бывшего великого лидера>. Тут может помочь только своя голова на плечах. А цензура может только помочь моему сценарию, куда более драматичному чем ваш.
3) Давайте, уберем эту странную маскировку реальной проблемы и начнем ее решать. Например, можно начать с гуманного отношения к таким больным людям, как делают в Германии. А потом лечить. А существующее видео использовать как доказательство в суде и материалы расследования. Чем больше людей увидит — тем лучше ведь. Кто-то может узнать жертву, например.
4) Так не бывает у психически здоровых людей. И если бы вы имели доступ к обширной информации о галлюциногенах — вы бы это знали.
Короче, все беды лишь от недостатка знаний — информации — которую вы тут предлагаете цензурировать :)
Вы читали Mein Kampf, например? Если быть достаточно развитым — это бред больного человека, по которому можно труды по психологии писать. Если быть недоразвитым — читатель может стать неонацистом. Что эффективнее в борьбе с неонацизмом — запрет одной книги или распространение разносторонних знаний из социологии и истории? Что эффективнее в борьбе с самоубийствами — запрет говорить о самоубийствах или распространение о них информации — о том, что самоубийство — не выбор слабаков, а следствие болезни, от которой можно вылечиться, если обратиться за помощью и начать употреблять прописанные таблетки и в этом нет ничего плохого или необычного? Что эффективнее в борьбе с наркоманией — запрет любой информации о наркотических веществах или наоборот, распространение о них правдивых сведений — об эффектах, о последствиях для тела и разума, о побочных эффектах и химическом составе, возможно, из уст бывших\нынешних потребителей или профессиональных наркологов?
Мировой опыт показывает, что никакие запреты или искажения истины ничего не решают, они только пытаются спрятать проблему. Что-то действительно изменить в людях может только распространение информации — правдивой и полной — с правильными пояснениями и в доступной форме. Википедия с этим справляется, как может.
А преступления там, небось, — хранение, распространение, культивирование? Все эти вещи становятся легальными после легализации вещества. А это ну очень не радует владельцев частных тюрем (да, в США такое есть, и много), которым нужно больше новых «клиентов».
Там много причин его неизбежного упадка и сноса. И наркоманы, скорее, являются следствием, чем причиной.
2) Диоксид углерода — углекислый газ. Углекислый газ обладает тератогенным эффектом только если в нем задохнуться.
3) Аспартам безвреден в тех количествах, в которых вы физически способны его употребить.
4) В формальдегид метаболизируется метанол, в который метаболизируется аспартам. Еще в метанол (а потом и в формальдегид) метаболизируется пектин, которого очень много в яблоках, абрикосах и цитрусовых. Поэтому кило яблок с такой оригинальной точки зрения будет вреднее литра колы.
5) Фенилаланин — незаменимая аминокислота. Если у вас нет непереносимости — она пойдет только на пользу.
6) Чем больше заменителей сахара в напитке — тем меньше сахара в напитке, что, конечно, полезно.
Такие грамотные статьи смертельно опасны для мозга. Кола вредна только из-за дикого количества сахара (проблемы с фигурой, сердцем и пищеварительной системой) и присутствия в ней лимонной\ортофосфорной кислоты (проблемы с зубами, усугубление имеющихся проблем с пищеварительной системой).
С энергетиками не все так радужно, конечно.
Доктор Карл Харт из статьи выше, вполне обосновано, предлагает полную декриминализацию всех наркотиков и курс на поднятие уровня счастья в жизни. Что предлагаете вы?
Сравните текущую версию с тем, что было до возбуждения роскомнадзора.
Что интересно — статья подвергалась вандализму с попытками удалить «запрещенную» информацию всего лишь 6 раз.
Жизненно важный минимум из AdBlock, Ghostery, Greasemonkey и HTTPS-everywhere на переход вообще не отреагировал и продолжил работать.
К тому же, Electrolysis (с которым я пока никаких проблем не заметил) отключается. А на крайний случай у фаерфокса есть и будет множество форков, как с новыми возможностями, так и без них.
Единственное отличие — наши нейросети непрерывно учились распознавать вообще все подряд и не один десяток лет.
Аккаунт сохраняю в браузере, если потеряется — не беда, зарегать новый — пару минут.