я имел ввиду плату dsp, та что после module-1. трансивер и состоит из грубо трёх частей — контроллер трансивера с дисплеем, плата ДСП и аналоговый или цифровой рпдиотракт
«но компактного и легкого устройства, которое можно было бы просто взять с собой, пока на рынке так и нет»
разве?
если мы будем говорить об изделиях с панорамой, то…
Трансивер m0nka mchf
Трансивер тюльпан в польской нотации.
в таком же формфакторе поляк умудрился сделать тюльпан-DDC.
Китайское поделие под названием R929
размеры меньше буханки хлеба, вес под 1.5кг
Приемник Малахит-SDR вообще в карман залезет.
«цена хороших DDC SDR начинается от 500$ и выше, и дешево такое никак не сделать.
Серьезно?
HIQSDR DDC/DUC — ПЛИС -4200р, АЦП 12bit-4500р. печатка 1000р итого где то в 18тр вышла плата и это с заходом в чипдип. Варианты HIQSDR от Rolin ещё дешевле
а с гигагерцовым диапазоном как быть? там или совсем дорого или вообще никак на АЦП сразу.
обычно строят lna-фильтры-тот или иной вариант смесителя с pll — выходы квадратур на АЦП.
ЗЫ: несовсем понял про демодулятор квадратур — у нас опорник, фазовращатель, смеситель ВЧ+ cos@+sin@=i+q на выходе. да, смеситель штука не идеальная, да появляется зеркальный канал который потом давить надо, зато после смесителя все возможности цос в ваших руках.
и да, я всеми руками за качественно сделанный ВЧ тракт с соответствующими заданым требованиям полосой пропускания, уровнем собственных шумов, ару управляемого от dsp и тд.
по поводу ряда широкополосных приемников обсуждаемых в статье и наверное в вашем примере — никакая селективность на входе=офигенная широкополосность как следствие не высокая чувствительность и ДД. берём специализированный приемник, ну пусть тот же icom — он вполне себе прекрасен и нет первой ПЧ, второй ПЧ, третей ПЧ с гроздями фильтров на каждом этапе, не нужно впендюривать ДСП чтобы подавить все что прилетело от предыдущих смесителей
я не специалист в области цос и боюсь не смогу дать научное определение термину. но эмпирически — радиотракты с цос в области ПЧ, назывались как то типа «с dsp». sdr, имхо, включает в себя фильтрацию-режекцию и демодуляцию и видимо где то рядом будет декодирование. по крайней мере, на заре СДР одно из преимуществ этой технологии звучало как один програмно-аппаратныц комплекс — теоретически любая модуляция
ох, вот давайте не будем смешивать sdr и ваш опыт с «менеджерами и упростить».
и если взять базовые станции сотовых, спутниковые модемы — там кажется sdr на sdrе и sdrом погоняет
По поводу требований к ВЧ части, и с учетом ограничений по частоте АЦП-ЦАП, вопросов по сложности разработки именно ВЧ части как бы нет — она нужна и нужна под те требования к изделию, которые предъявляются и с расчетом что после нее сигнал прилетает в АЦП
Вопросы есть к участку АЦП/ЦАП-ДСП. Вы говорите, что у вас не получилось, приводя в пример нестыковки «програмистов и радистов» и при этом называете технологию SDR простой. По ЦОС талмуды написанны с какой-то дремучей математикой…
Может быть все проще — ваш коллектив просто не умеет ее готовить?
HackRF devices ship with firmware on the SPI flash memory and with a bitstream programmed onto the CPLD. The firmware can be updated with nothing more than a USB cable and host computer.
Я уже боюсь представить, что там еще не так с HackRF может быть…
При использовании ЦОС, уровень подавления соседнего канала примерно равен динамическому диапазону АЦП DSP — т.е. легко укладывается в цифры -100...-120дБ с коэффициентом прямоугольности фильтра очень близким к 1. Достичь подобных цифр подавления при использовании аналоговых фильтров в принципе невозможно. Для сравнения, подавление соседнего канала хорошим кварцевым фильтром на уровне -60дБ происходит при отстройке на 1...2кГц. В программном фильтре подавление на -100дБ происходит при отстройке всего на 50-100Гц. Это разница хорошо заметна в случае, когда соседний сигнал идёт с уровнем 9+40...+60дБ. На классическом аналоговом трансивере вы теряете эфир, пока не отстроитесь от такого соседа примерно на 5...25 кГц. При использовании SDR-трансивера, сузив программный фильтр на 50-200Гц, вы мешающий сигнал практически перестаёте слышать.
а у Вас dsp v2 или более новая 96кгц?
s.click.aliexpress.com/e/YAOgazG
разве?
если мы будем говорить об изделиях с панорамой, то…
Трансивер m0nka mchf
Трансивер тюльпан в польской нотации.
в таком же формфакторе поляк умудрился сделать тюльпан-DDC.
Китайское поделие под названием R929
размеры меньше буханки хлеба, вес под 1.5кг
Приемник Малахит-SDR вообще в карман залезет.
«цена хороших DDC SDR начинается от 500$ и выше, и дешево такое никак не сделать.
Серьезно?
HIQSDR DDC/DUC — ПЛИС -4200р, АЦП 12bit-4500р. печатка 1000р итого где то в 18тр вышла плата и это с заходом в чипдип. Варианты HIQSDR от Rolin ещё дешевле
обычно строят lna-фильтры-тот или иной вариант смесителя с pll — выходы квадратур на АЦП.
ЗЫ: несовсем понял про демодулятор квадратур — у нас опорник, фазовращатель, смеситель ВЧ+ cos@+sin@=i+q на выходе. да, смеситель штука не идеальная, да появляется зеркальный канал который потом давить надо, зато после смесителя все возможности цос в ваших руках.
и да, я всеми руками за качественно сделанный ВЧ тракт с соответствующими заданым требованиям полосой пропускания, уровнем собственных шумов, ару управляемого от dsp и тд.
по поводу ряда широкополосных приемников обсуждаемых в статье и наверное в вашем примере — никакая селективность на входе=офигенная широкополосность как следствие не высокая чувствительность и ДД. берём специализированный приемник, ну пусть тот же icom — он вполне себе прекрасен и нет первой ПЧ, второй ПЧ, третей ПЧ с гроздями фильтров на каждом этапе, не нужно впендюривать ДСП чтобы подавить все что прилетело от предыдущих смесителей
и если взять базовые станции сотовых, спутниковые модемы — там кажется sdr на sdrе и sdrом погоняет
Вопросы есть к участку АЦП/ЦАП-ДСП. Вы говорите, что у вас не получилось, приводя в пример нестыковки «програмистов и радистов» и при этом называете технологию SDR простой. По ЦОС талмуды написанны с какой-то дремучей математикой…
Может быть все проще — ваш коллектив просто не умеет ее готовить?
Я уже боюсь представить, что там еще не так с HackRF может быть…