Мне показалось, что на рынке уже довольно много устройств, которые имеют подобную схему. Тут вся загвоздка, все же, не в проблемах изготовления или настройки, это более-менее решается тем или иным способом, а в том, что отсутствует достаточное количество программного обеспечения, которое бы позволяло использовать эту технологию более интересно и полезно. Нужны игры, образовательные программы, фильмы-путешествия, вот это всё, хоть под мобильные ОС, хоть под десктоп, а как присобачить к экрану оптическую систему — в общем-то решено уже многими способами. Вот запустил я квейк-2 под андроид. С бубном. Так при каждом запуске — половину бубна все же приходится доставать. А пока все это слишком «элитарно», большого распространения технология вряд ли получит, поэтому и промышленные масштабы пока что под сомнением.
Насколько я понял, системой линз вы можете нивелировать какие-то отклонения в зрении, но выше советуют обратиться к специалистам-оптикам, возможно это имеет смысл и в вашем случае. Скажу только, что в шлем уже смотрели несколько подопытных, и у всех разное зрение. Никто насчет фокусировки не жаловался, и в общем-то это для меня загадка.
Спасибо, кое-что прояснилось. Не стал описывать один из этапов постройки, но вообще оправа из толстого пластика у меня была. Помните китайского мужчину из вирусного смешного ролика «очки нннада?» — вот у как раз случилась оправа от таких очков, куда линзы идеально подошли. Об этом совпадении решил не писать, слишком уморительная и отвлекающая деталь, но вообще на самом первом этапе пользовался ими — нацепил на нос, а второй парой линз водил между лицом и экраном, так опытным путем нашлись все нужные закономерности. Правда на хорошую соосность и правильные размеры таких очков, конечно, лучше не полагаться.
Обратиться к оптику — это хорошая мысль, не приходила в голову. А что касается системы призм и сдвига точки фокусировки, мне показалось, что за счет двух пар линз как раз достигается этот эффект, хотя могу ошибаться, нужно вспоминать оптику. Но внутри шлема экран, на который смотришь, визуально находится в 1-1,5 метрах от глаз, не знаю насколько это коррелирует с требуемым параметром сдвига, но визуально эффект такой.
В статье описаны Durovis Dive за примерно 80 баксов он приедет в любой город РФ, и проект Google Cardboard — его вообще можно невозбранно вырезать из картона по предоставленным чертежам, только линзы найти, либо заказать кит за 19 баксов. И это не единственные решения, просто самые распространенные. Дуровис, кстати, прекрасно подходит под айфоны, правда приложений в аппсторе все же поменьше.
Естественно, я первым делом попытался установить именно его. По какой-то причине, возможно из-за Win 8.1, драйвер не запустился и SBS не отдавал. И наоборот, поставленный сразу после него TriDef 3D — без каких-либо плясок выдал требуемую картинку. Возможно, нужно просто подольше повозиться, но для статьи я пытался найти наиболее надежный способ, работающий везде и сразу.
Благодарю! Установил, попробую разобраться. Если у вас есть более-менее надежный алгоритм, добавлю его в статью, иначе пока буду ковыряться сам, пройдут некоторые времена.
Верно, и, если честно, мне это показалось слабым звеном в устройстве. Так, например, в Durovis Dive это крепление должно иметь только две поступательных степени свободы, но из-за люфта появляется маленькая третья, вращательная, при которой параллельность плоскости линз относительно экрана нарушается. Не могу сказать, что это обязательно на что-то влияет на таких масштабах, но тем не менее незапланированные люфты наблюдаются.
Благодарю за дисклеймер о зрении, добавлю его в статью.
Что касается фабричного производства, то точность точностью, но жесткость конструкции и надежная фиксация линз в выбранном положении показались мне слабыми звеньями, поэтому я решил в несколько подходов настроить максимально точно под себя и закрепить конструкцию, а потом оказалось, что в общем-то шлемом могут пользоваться и другие люди. С другой стороны, доработать любое фабричное изделие до необходимой крепости фиксации — дело двух минут, поэтому, наверное, купленный шлем выиграет после небольших доработок руками.
А в чем конкретно выражается эта точность? Как её улучшить? Интересуюсь «для науки».
Кстати, тоже вспомнил этого молодого человека. И там говорил, и тут скажу, автор! Канал с подобными видео без дисклеймера об опасностях высокого напряжения, «не повторять — убьет», "+18" и тп — на ютубе может и не задержаться надолго, там иногда за такое банят, что детей не предупреждаете, что выполнено профессионалами.
Минусуют за попытку занизить результаты победивших в «конкурсе ума» студентов путём классической диспозиции «зато я с женщинами огого и кушаю в ресторане». Подразумевается, что ребята, как бы, без девушек и кушают дошираком, что может быть правдой, может не быть, но для соревнования умов нерелевантно, однако путем нехитрых подмен смыслов, действующих, как правило, на не слишком далеких особей, релевантность указанных «очевидных» фактов можно опровергнуть лишь хорошим, градуированным буллщитомером. Что сообщество и демонстрирует. Браво, сообщество!
Столкнувшись с подобной проблемой, поискал, вот эта программа немного помогла, в ней можно слегка подкрутить под 7 дюймов. Демки дуровис-дайва такой возможности не имеют, тут же хотя бы какой-то стереоэффект. Правда смотрел через дуровис-дайв как раз, у которого ограничение форм-фактора не позволяет ни установить что-то более 5,2 дюймов, ни даже просто прислонить — линзы не расходятся на требуемое расстояние, нужно чуть шире, поэтому глаз смотрит сквозь края линз, что затуманивает и искажает изображение. Немного, но достаточно.
Этим нехитрым способом ваш приятель помог владельцу магазина избавиться от двух атак одним решением: дело в том, что продавщицы пользовались карандашом не просто так.
Ну до чего странная логика, почему под «отказ от экологически небезопасных этапов производства» вы понимаете, что нужно и вообще возможно отказаться сразу от всех этапов? Понятно, что от всех этапов сразу человечество не откажется, потому как НТР прочно завязали нас на горючие ископаемые, но вот все эти ветряки, солнечные панели и электромобили — это прекрасно, что они хоть чуть чуть разгружают экологию. Не абсолютно, но понемногу, по маленьким шагам, но нам есть куда идти.
Хотя, конечно, мысли на этот счет тоже посещают.
Обратиться к оптику — это хорошая мысль, не приходила в голову. А что касается системы призм и сдвига точки фокусировки, мне показалось, что за счет двух пар линз как раз достигается этот эффект, хотя могу ошибаться, нужно вспоминать оптику. Но внутри шлема экран, на который смотришь, визуально находится в 1-1,5 метрах от глаз, не знаю насколько это коррелирует с требуемым параметром сдвига, но визуально эффект такой.
Что касается фабричного производства, то точность точностью, но жесткость конструкции и надежная фиксация линз в выбранном положении показались мне слабыми звеньями, поэтому я решил в несколько подходов настроить максимально точно под себя и закрепить конструкцию, а потом оказалось, что в общем-то шлемом могут пользоваться и другие люди. С другой стороны, доработать любое фабричное изделие до необходимой крепости фиксации — дело двух минут, поэтому, наверное, купленный шлем выиграет после небольших доработок руками.
А в чем конкретно выражается эта точность? Как её улучшить? Интересуюсь «для науки».
______
*для всех граждан РФ, за исключением российских политиков
Неминуемо.