Да не, просто буквально пару дней назад попадалась она где-то в их интернетах, а тут ваша статья, ну как не приложить. Там автор тоже порадовался, что вот, будущее здесь.
Конечно, электричество не приходит сюда из воздуха, пока что, но и огромным потоком бензовозов его сюда уже также не привозят. Да, сейчас электричестство все еще «добывают» по большей части из каменного угля, но я верю в будущее, и вижу значительный рост вероятных сценариев, когда вдоль пустынной трассы стоят аккумуляторные заправки, запитанные от ближайшей локальной солнечной или ветряной электростанции. Согласитесь, уменьшение стоимости поставки топлива (энергии) от производителя к потребителю прекрасная и экономически понятная цель-минимум, а постепенное исключение самых экологически неблагоприятных звеньев из этой цепочки насовсем — отличная цель-максимум, уж для будущих поколений точно.
Есть вариант еще лучше, но для криптопараноиков:
1. Быть АНБ
2. Создать некоторого рода цифровые фантики, обеспеченные большим многозначным числом и «анонимностью»
3. Открыть интернет-магазины для нелегального товарооборота, например, оружия-веществ
4. Вдохновить клиентов отсутствием государственного контроля, а ну давай покупай-продавай оружие-вещества
5. Набежали
6. Поиметь адреса и финансы всех пацанов
7. Поднять США с колен
Что вы будете делать, когда окажется, что одно лицо может совершать платеж не более чем на 1000 рублей в сутки, и не более 15 тысяч рублей в месяц? Ну это так, гипотетически, конечно.
Странно, вы так говорите, будто до преподавания в школах основ контрацепции в мире не случалось поколений шлюх, а если «ребенку-логику» рассказывать эмоциональные сказки, то он отреагирует на них с той же интенсивностью, как и «ребенок-эмоционал», при том — у всех детей будет положительная фаза восприятия, и они внимут наставлениям.
Что-то как-то странно всё это, однобоко: вот для этих отдельных процессов вот этот подход, возможно, неудачен, поэтому мы для всех процессов вообще пропишем другой подход, подразумевая, что будет лучше. Никогда не понимал подобной логики, хотелось бы уточнений.
Опасения понятны, но существующее положение дел не дает особой возможности уклоняться — хочешь пользовать какими-то сервисами «бесплатно» — плати установленную цену, в данном случае за услугу мобильного банка платится некоторым притеснением определенных свобод. В итоге не вижу большой разницы между желанием государства наблюдать и контролировать, и подобным желанием условного корпоративного Гугла — как кости не бросай, все равно цена будет оплачена пользователем.
Фудпанда — доставляет еду Такси — хм, такси РЖД — заказ жд-билетов, читаем комментарии Осетинские пироги — доставят по Москве, пять человек отозвалось Юридическая консультация — отвечают на вопросы и подсказывают адреса
Услугами строителей воспользовались десятки людей
В общем, наверное, любую услугу можно из оффлайна перенести в онлайн, но не всякую так удачно, как у американцев в статье.
Может быть, как в банкоматах — для отслеживания лиц, совершающих операцию оплаты или снятия наличных, в случае обращения на предмет мошенничества, кражы телефона и тп.
Да, запутался в числах в статье-оригинале, благодарю. Что касается скепсиса — тут я с вами согласен, у меня возникают ровно такие же вопросы, но с другой стороны, возможно он изъясняется косноязычно на человеческом языке, а программирует гораздо лучше, даю вот такому вот варианту некоторый шанс на жизнь.
Не сочтите за издевку, мне требуется уточнить, без шуток, еще раз повторю — спрашиваю серьезно. Вы же поняли, что я в том комментарии шутил? Плохо или хорошо — вопрос не об этом, мне действительно нужно понять, не понятно ли вам было, что это шутка, понятно ли, но вы решили не продолжать шутливую линию, или также пошутили в ответ, но этого не понял я?
Серьезно, очень интересно, у меня ощущение, что я что-то нащупал, о чем хочется поразмышлять на тему «ИИ для распознавания сарказма». Благодарю за сведения, уточняю что сам я в ерунду не верю, просто для шутки мне не показалось необходимым проверять прочитанные в художественной литературе сведения, а теперь, благодаря вам, моя картина мира стала чуть шире.
Если интересно, то речь я веду о двух романах — Питер Хег «Смилла и ее чувство снега» и Дэн Симмонс «Террор», в обоих книгах в наличии повествование от лица эскимосов, гренландских в первом и канадских во втором. Рекомендую.
Отличный дизайн-макет для типографии на экране может выглядеть не самым выгодным образом, а тот, который выглядит круто на экране — вовсе необязательно будет столь прекрасен в бумажном исполнении. В данном случае оформлению доставлена особенная боль, потому как это перевод, и в отрывке, представленном в пэдээфе это довольно заметно по разнице в ширине текстовых колонок на цветных плашках.
А вообще, у меня первый вопрос вызвала обложка, но этот вопрос был хорошо отвечен сразу же на первой странице, и под спойлером я поместил визуальную рифму с задней обложки.
1. Быть АНБ
2. Создать некоторого рода цифровые фантики, обеспеченные большим многозначным числом и «анонимностью»
3. Открыть интернет-магазины для нелегального товарооборота, например, оружия-веществ
4. Вдохновить клиентов отсутствием государственного контроля, а ну давай покупай-продавай оружие-вещества
5. Набежали
6. Поиметь адреса и финансы всех пацанов
7. Поднять США с колен
Что-то как-то странно всё это, однобоко: вот для этих отдельных процессов вот этот подход, возможно, неудачен, поэтому мы для всех процессов вообще пропишем другой подход, подразумевая, что будет лучше. Никогда не понимал подобной логики, хотелось бы уточнений.
Такси — хм, такси
РЖД — заказ жд-билетов, читаем комментарии
Осетинские пироги — доставят по Москве, пять человек отозвалось
Юридическая консультация — отвечают на вопросы и подсказывают адреса
Услугами строителей воспользовались десятки людей
В общем, наверное, любую услугу можно из оффлайна перенести в онлайн, но не всякую так удачно, как у американцев в статье.
Не сочтите за издевку, мне требуется уточнить, без шуток, еще раз повторю — спрашиваю серьезно. Вы же поняли, что я в том комментарии шутил? Плохо или хорошо — вопрос не об этом, мне действительно нужно понять, не понятно ли вам было, что это шутка, понятно ли, но вы решили не продолжать шутливую линию, или также пошутили в ответ, но этого не понял я?
Серьезно, очень интересно, у меня ощущение, что я что-то нащупал, о чем хочется поразмышлять на тему «ИИ для распознавания сарказма». Благодарю за сведения, уточняю что сам я в ерунду не верю, просто для шутки мне не показалось необходимым проверять прочитанные в художественной литературе сведения, а теперь, благодаря вам, моя картина мира стала чуть шире.
Если интересно, то речь я веду о двух романах — Питер Хег «Смилла и ее чувство снега» и Дэн Симмонс «Террор», в обоих книгах в наличии повествование от лица эскимосов, гренландских в первом и канадских во втором. Рекомендую.
А вообще, у меня первый вопрос вызвала обложка, но этот вопрос был хорошо отвечен сразу же на первой странице, и под спойлером я поместил визуальную рифму с задней обложки.