Знаете, вот вам минусуют, а я плюсанул, шутку принял.
Я гораздо больше скептик и циник, чем параноик. За прошедшие годы мне было показано и доказано очень важное свойство окружающей действительности — сколько не обзывай скептика параноиком, сколько не пугай скептика шизофренией и параноидальным синдромом, скептик будет укрепляться в своем скепсисе, именно из-за своего высокого уровня восприятия и осознанности. Постоянный контроль окружающей действительности и анализ фактов, это ни хорошо, ни плохо, в некоторых общечеловеческих смыслах это часто мешает, в некоторых — наоборот, помогает, но при наличии большой доли скепсиса в принятии решений и составлении мнений, это однозначный способ оградить себя от множества ошибок смысла, формы и тп. В итоге я просто не считаю необходимым закрывать глаза на определенные высоковероятные совпадения фактов, а для развития смекалки, делаю известный финт ушами — держу во внимании два-три-пять-несколько основных вариантов причинно-следственных связей, и вполне допускаю, что об этих связях мне подсказывает паранойя, но и помню, что не менее вероятен и свет истины. Но кажется, это тема не для текущей дискуссии, хотя, если есть желание — можем и пооффтопить.
Стратеги такие стратеги, инновации такие инновации…
от стратегии догоняющего развития к стратегии инновационного развития
Пусть в центробанк позвонит, спросит про инновационные законодательные перспективы в области, например, электронных платежей, а затем стоит спросить про «суррогатные валюты». Стратеги инновационных развитий, ё-моё, угу.
Нет, ну вы не робот, скорее всего, во всяком случае я убежден, что вы не тот робот из АНБ, что создали для отлова сарказма в комментариях, поэтому я ваш комментарий сочту за флуктуацию!
Пф, ну что вы, рецептов не знаете? Нет статьи РАЗ, нет статьи ДВА, нет статьи ТРИ — есть статья. Как раз до трех и можно успеть сосчитать, потому как борьба с педофилией — это главный и важнейший приоритет всех современных развитых государств, и эта отрасль отлова педофилов очень быстро развивается.
Это как с наркотическими веществами — одни спецслужбы под прикрытием продают, другие органы — покупают, в итоге друг за другом ведется невероятная слежка, совершаются сделки, гибнут люди, происходит массивный оборот нелегальных веществ, то сё, а потом оказывается, что нелегальный оборот этих самых веществ обусловлен только деятельностью спецслужб, и более ничем, никаких «обычных» людей там нет. Дорогая редакция, да я такой фантаст, такой юморист, сарказм так и плещет из под кончиков пальцев, но все совпадения абсолютно случайны.
Господа, это тот самый случай, когда современный научный эксперимент должны были судить пять католических священников. В этой фразе много работы для программы по распознаванию сарказма
Хотел написать подобный по содержанию скептический комментарий, но обновил страницу, ура.
Думаю они пытаются сделать выбор между частным и публичным капиталом в пользу публичного, чтобы заявлять «наши медиа свободны от лоббирования интересов капиталистов и политиков, потому что за них платят граждане» — во всяком случае подобного рода полемику постоянно слышно на ресурсах, которые уже работают по такой схеме. Но в свете текущих конфликтов с Дождем, я не понимаю долгосрочной схемы развития конкретно этой затеи в нашей стране, несмотря на мнения каких угодно аналитиков.
Хотя вижу и пользу, если у них получается выход на IPO, то им наверное, придется активнее противостоять законодательным инициативам РФ в сфере контроля незаконного оборота истины.
Я гораздо больше скептик и циник, чем параноик. За прошедшие годы мне было показано и доказано очень важное свойство окружающей действительности — сколько не обзывай скептика параноиком, сколько не пугай скептика шизофренией и параноидальным синдромом, скептик будет укрепляться в своем скепсисе, именно из-за своего высокого уровня восприятия и осознанности. Постоянный контроль окружающей действительности и анализ фактов, это ни хорошо, ни плохо, в некоторых общечеловеческих смыслах это часто мешает, в некоторых — наоборот, помогает, но при наличии большой доли скепсиса в принятии решений и составлении мнений, это однозначный способ оградить себя от множества ошибок смысла, формы и тп. В итоге я просто не считаю необходимым закрывать глаза на определенные высоковероятные совпадения фактов, а для развития смекалки, делаю известный финт ушами — держу во внимании два-три-пять-несколько основных вариантов причинно-следственных связей, и вполне допускаю, что об этих связях мне подсказывает паранойя, но и помню, что не менее вероятен и свет истины. Но кажется, это тема не для текущей дискуссии, хотя, если есть желание — можем и пооффтопить.
Пусть в центробанк позвонит, спросит про инновационные законодательные перспективы в области, например, электронных платежей, а затем стоит спросить про «суррогатные валюты». Стратеги инновационных развитий, ё-моё, угу.
В этой фразе много работы для программы по распознаванию сарказма
Думаю они пытаются сделать выбор между частным и публичным капиталом в пользу публичного, чтобы заявлять «наши медиа свободны от лоббирования интересов капиталистов и политиков, потому что за них платят граждане» — во всяком случае подобного рода полемику постоянно слышно на ресурсах, которые уже работают по такой схеме. Но в свете текущих конфликтов с Дождем, я не понимаю долгосрочной схемы развития конкретно этой затеи в нашей стране, несмотря на мнения каких угодно аналитиков.
Хотя вижу и пользу, если у них получается выход на IPO, то им наверное, придется активнее противостоять законодательным инициативам РФ в сфере контроля незаконного оборота истины.