Рекомендую тред от создателя Реддита https://twitter.com/yishan/status/1348548616076447746. Он знает о проблеме дикарей в обществе, и как с ними бороться, не понаслышке. Если кратко — ничего с системой доверия не случилось, выбросили ненужный опасный мусор и работают дальше.
Яндекс выпустил релиз по поводу слухов, в самой статьи тоже нет ничего о реальных предложениях, Волож говорит что не собирается продавать свои акции. Мне кажется, или слово «отказался» в заголовке неверное? «Отказался» — это только в ответ на предложение, невозможно отказаться, не имея предложений.
Они определяют окраску по фразам, словам, порядку слов и других признаках, которыми в неком социуме принято передавать некие эмоции. Мозг читателя, в контексте формальных и неформальных правил этого социума распознает эмоции и рождает ответные. Причем он может воспринять один и тот же текст как оскорбление от представителя группы А и как похвалу от представителя группы Б. Если текст не содержит нужных признаков, а ваш текст их не содержит, то считывать нечего.
Порой сложно поверить, но в 2018 году все еще остаются люди, не понимающие, что текст не передает эмоций, они рождаются в мозгу читателя. Вы бы как-то развивались, что ли.
Заказал себе вашу книгу, и пока она идет, вопрос — как сильно, по вашему мнению, зависело такое положение дел от принципов ведения бизнеса, изложенных в книге? Другими словами, как много из книги осталось актуальным после обнаруженных проблем, продавцов скрывающихся в подсобках и т.д.?
Вы проиграете спор, потому что представляете действительность, в которой люди большинство действий делает на основе целого вороха эмоций, непонятных верований и комплексов. Оппонировать вам просто и красиво, поскольку логика и всем хочется ощущать себя разумными а не эмоциональными. Да, большое количество после проблем на агрегаторе перестанет покупать билет в кинотеатр, если есть не менее удобная альтернатива. Кинотеатру нужно проявить инициативу, потерять некоторое время, чтобы загладить впечатление, в котором он не виновен. Более того, жертва агрегатора ещё и в соц. сеть напишет, упомянув кинотеатр. И через неделю читатели, выбирая куда-то пойти, ощутят неясное давление, вроде как читали, вроде как был скандал, вроде кто-то виноват, не вспомнить теперь, лучше закажу билет в другой кинотеатр. И это ещё если в агрегатора нет хорошего пиарщика или пристойной репутации. Так действуют настоящие кожаные люди, потому подмена мест, вроде как логична для оторванного от реальности мозга программиста, может очень неприятно закончиться для кинотеатра в серой реальности.
Нет, не очевидно. Большинство людей никогда не будут проверять блокировщик, никогда не подумают что проблема в нем, они уйдут со сломанного сайта, ещё и напишут или расскажут друзьям какой сайт плохой и глючный. Они не сидят с дебаггером, не думают о блокировщиках, у них очень рассеянное внимания, слабое удержание на конкретном ресурсе и большой выбор. Они уходят. Это реальный мир, а не сидеть, читать статью о блокировщиках, когда внимание сфокусировано на них, и фантазировать, что и при поиске запаски в авто люди тоже вспоминают о том, что блокировщик может отключить что либо.
Хабр «умер» именно тогда, когда попытались резко изгнать не технические статьи. Сделать правильный, красивый, исключительно по делу справочник msdn. Вот только справочник msdn не привлекает, туда не хочется зайти вечером, почитать дискуссии или обычный трёп. Люди — эмоциональные. Им интересно видеть как профессиональную статью, так и сразу же за ней статью «о жизни». На «том» Хабре, где статья о котиках набирала сотни плюсов, было намного больше жизни и интереса. Цикл о бинарных деревьях я до сих пор помню, читал его повизгивая «как же круто, господи, ведь все так понятно и логично!». И никакие котики этим статьям не мешали.
Мне кажется, проблема программистов в том, что они игнорируют или приуменьшают значение двух очень важных вещей. Первая — человеку нужен человек. Нужен живой человек, а не просто машина для выдачи информации и генерирования правильного контента, общаться с ним, спорить, ставить минусы в карму. И второе — «сексуально» — независимая и очень важная характеристика. Не рудимент глупых гуманитариев, а полностью самодостаточная и очень важная часть оценки всего вокруг нас. Орги — зачастую люди, которые умеют делать красиво. Которые умеют преподнести. От которых «втыкает». Никому электрокары даром не нужные были, кроме совсем задротов, ещё зелёных, ещё экономия на бензине, как же это все нудно, безжизненная серая тоска. Элон Маск сделал не просто отличную машину, это необходимое условие, но не главное. Он сделал электрокары сексуальными. Их стали желать. Не потому что нужно, не потому что надо. А потому что хочется! Что там пишут в коментах на Хабре, «фиат тоже выпускали электрокары, дешевле, и вообще Маск не первый а Джобс только продавец»? Что орги не копались так старательно в коде? Что ни те ни те не заслужили? Да всем, извините, плевать. Нужно ещё красиво продать. Орги это умеют, Джобс это умел, Маск это умеет, Линус это умеет, ребята, которые понимали почему котики на Хабре важны — тоже умели. А справочник msdn — очень и очень крут, но только по работе и без любви.
Также вам стоит радоваться, если ребёнок вашего оппонента — мальчик, и он никогда без каких либо доказательств не будет обвинён и его карьера и жизнь на основе бездоказательных обвинений не будет разрушена. А то есть два конца вашей прелестной палки ненависти
В условного человека ребёнок. Ему нужен репетитор. Есть два кандидата. Один просто учитель, не дурак чтобы работать после работы, и вообще семья, дети, стану я ради ваших детей личным временем сорить. Второй ведёт внеурочный кружок, он подписан на качественную мировую периодику по предмету и педагогике донесения сего предмета в мозги тем, кому он нафиг _добровольно_ не нужен, то есть обычному школьнику. К тому же порой пишет дельные заметки с улучшениями, предложениями, замечаниями в эти или другие издания. Увлечённо ведёт об этом блог.
Кого выберет человек, которого интересует собственной ребёнок? Кому он доверяет больше? Как сильно он будет переживать о потерянном личном времени второго препода? Не будет ли он считать, что если он платит деньги, то имеет полное время выбирать, и выбирать лучших, а не просто «достаточно» уровня? Если поставить себя на место другой стороны, как то сразу хочется чтобы не просто препод, чтобы не наплевать, чтобы имел какую-то заинтересованность, огонь в глазах чтобы. Потому что личное время это конечно личное время, трезвым умом, когда и ребёнок не наш и мы не педагога, мы все прекрасно понимаем. Но вклад в open source педагогики — это черт побери внушает уважение!
У меня картка банка, которая поддерживает paypass. Если описать кратко, что это такое: я могу вместо засовывания картки в терминал просто провести ею над ним. «И все?» — спросит человек, незнакомый с технологией. И все, отвечу я, это технология, чтобы сделать красиво и выиграть 3-5 секунд времени. Или applePay — способо не носить с собой картки. Что, кусок пластика так много весит? Нет, просто так немножко удобней.
Когда в интернете кто-то заливает, как биткоин станет массовой валютой, которой будут пользоваться, я смеюсь. Людям лень совать картки в терминал. Единственное, что заставляет их разбираться с технологией, скачивать гигабайты, вводить и виводить битки на бирже — это возможность заработать на биткойне реальных денег, долларов или рублей. Поскольку «заработать биткоинов» без последуещого вывода, как угодно долгострочного, в действительно чего-то стоящую валюту, большинству не нужно. Как только курс стабилизируется, биткоин превратится в средство рассчета, оттуда уйдут массы, и останутся только заинтересованные. И еще множество мертвых кошельков, которые будут ждать очередного роста.
Биткоин в текущем виде никогда не станет массовой валютой. Способом заработать реальные деньги, способом их потерять, способом поиграть, приобщиться, попробовать. Способом удобно платить для тех, кому это действительно нужно. Валютой, которую будет использовать обычный пользователь paypass — нет.
То есть произвольно отобрать их в кем то «приговорённых» кошельков. Ведь доказательством что этот человек, заявляющей о пропаже доступа к своему кошельку, не лжёт, есть ключ к кошельку. Я могу ошибаться, но вся остальная информация публичная, тут не пройдёт номер как в телефонной компании «сообщите ваших три последних звонка».
Я даже знаю, почему это типичный сценарий работы стартапа. Потому что это и есть проверка идеи. Потому что для проверки идеи ее надо воплотить. Чтобы ее воплотить, нужны люди. Чтобы нанять людей, нужны деньги. Чтобы иметь достаточно денег, чтобы разработка не шла годами, нужно взять их в тех, кто их имеет. Под процент будущих возможных прибылей.
Если вы просто спросите у людей, годна ли идея, количество тех, кто скажет «да да, конечно, я и сам принесу деньги» будет на порядок превосходить количество тех, хто потом их действительно принесет. Если не на два порядка. Так что такой способ проверить идею не работает. А чтобы сделать минимально ценный продукт, вообще то надо месяцы работы, оплачиваемой работы.
Вряд ли люди, которые собственно проверяли идею, о чем и написали здесь, нуждаются в совете сначала проверять идею. И вряд ли их бомбит от советов людей с детским восприятием мира.
От ошибки программиста в современном мире может погибнуть множество людей, начиная от пассажиров авиалайнера на автопилоте, заканчивая самоубийствами по причине утери денег впоследствии сбоя системы. Я уже не говорю о управляемых сердечних стимуляторах, в которых находят баги чаще чем очередный пациент их ставит. Но большинства программистов, меня в том числе, такой уровень отвественности не касается.
Рекомендую тред от создателя Реддита https://twitter.com/yishan/status/1348548616076447746. Он знает о проблеме дикарей в обществе, и как с ними бороться, не понаслышке. Если кратко — ничего с системой доверия не случилось, выбросили ненужный опасный мусор и работают дальше.
Мне кажется, проблема программистов в том, что они игнорируют или приуменьшают значение двух очень важных вещей. Первая — человеку нужен человек. Нужен живой человек, а не просто машина для выдачи информации и генерирования правильного контента, общаться с ним, спорить, ставить минусы в карму. И второе — «сексуально» — независимая и очень важная характеристика. Не рудимент глупых гуманитариев, а полностью самодостаточная и очень важная часть оценки всего вокруг нас. Орги — зачастую люди, которые умеют делать красиво. Которые умеют преподнести. От которых «втыкает». Никому электрокары даром не нужные были, кроме совсем задротов, ещё зелёных, ещё экономия на бензине, как же это все нудно, безжизненная серая тоска. Элон Маск сделал не просто отличную машину, это необходимое условие, но не главное. Он сделал электрокары сексуальными. Их стали желать. Не потому что нужно, не потому что надо. А потому что хочется! Что там пишут в коментах на Хабре, «фиат тоже выпускали электрокары, дешевле, и вообще Маск не первый а Джобс только продавец»? Что орги не копались так старательно в коде? Что ни те ни те не заслужили? Да всем, извините, плевать. Нужно ещё красиво продать. Орги это умеют, Джобс это умел, Маск это умеет, Линус это умеет, ребята, которые понимали почему котики на Хабре важны — тоже умели. А справочник msdn — очень и очень крут, но только по работе и без любви.
Кого выберет человек, которого интересует собственной ребёнок? Кому он доверяет больше? Как сильно он будет переживать о потерянном личном времени второго препода? Не будет ли он считать, что если он платит деньги, то имеет полное время выбирать, и выбирать лучших, а не просто «достаточно» уровня? Если поставить себя на место другой стороны, как то сразу хочется чтобы не просто препод, чтобы не наплевать, чтобы имел какую-то заинтересованность, огонь в глазах чтобы. Потому что личное время это конечно личное время, трезвым умом, когда и ребёнок не наш и мы не педагога, мы все прекрасно понимаем. Но вклад в open source педагогики — это черт побери внушает уважение!
Когда в интернете кто-то заливает, как биткоин станет массовой валютой, которой будут пользоваться, я смеюсь. Людям лень совать картки в терминал. Единственное, что заставляет их разбираться с технологией, скачивать гигабайты, вводить и виводить битки на бирже — это возможность заработать на биткойне реальных денег, долларов или рублей. Поскольку «заработать биткоинов» без последуещого вывода, как угодно долгострочного, в действительно чего-то стоящую валюту, большинству не нужно. Как только курс стабилизируется, биткоин превратится в средство рассчета, оттуда уйдут массы, и останутся только заинтересованные. И еще множество мертвых кошельков, которые будут ждать очередного роста.
Биткоин в текущем виде никогда не станет массовой валютой. Способом заработать реальные деньги, способом их потерять, способом поиграть, приобщиться, попробовать. Способом удобно платить для тех, кому это действительно нужно. Валютой, которую будет использовать обычный пользователь paypass — нет.
Если вы просто спросите у людей, годна ли идея, количество тех, кто скажет «да да, конечно, я и сам принесу деньги» будет на порядок превосходить количество тех, хто потом их действительно принесет. Если не на два порядка. Так что такой способ проверить идею не работает. А чтобы сделать минимально ценный продукт, вообще то надо месяцы работы, оплачиваемой работы.
Вряд ли люди, которые собственно проверяли идею, о чем и написали здесь, нуждаются в совете сначала проверять идею. И вряд ли их бомбит от советов людей с детским восприятием мира.