У меня была включена 2FA. Но одним прекрасным утром меня разлогинило со всех устройств. И нет, это был не взлом, просто сервер решил прекратить все мои сессии на устройствах. Код для логина мне не приходил. Писал в поддержку, как и автор, везде где можно (каналов несколько). Ответа ни где не получил за несколько месяцев. В итоге пришлось отправлять симку почтой в другую страну, упорно гуглить эзотерические методы снисхождения кода авторизации и проводить шаманский обряд.
Доступ к своей телеге в итоге вернул, но как и автор - убедился в полном отсутствии суппорта в телеграм. И это ещё без взлома, просто каприз системы. Если бы мне ещё кто-то противодействовал я бы вообще вряд ли чего-то добился.
Стиральные машины подключают к холодной воде, они греют воду сами.
Я это знаю. Но разговор о технике под постоянный ток на 12/24 вольт. Думаю такие стиралки если и есть, то стирают только в холодной воде по понятным причинам. А это так себе киллер-фича для массового внедрения. Соответственно, адептам постоянного тока с крыши придётся придумывать стиральную машинку с тёплой водой, например из бака, где она была нагрета и накоплена заранее. Потому что ну не откажутся люди от стиральных машин. Тем более люди из не бедных стран, которым в принципе могут быть интересны все эти рассуждения про экономию энергии и ресурсов планеты.
ВИЭ на доме нужно будет обслуживать, или платить повышенную цену за условно необслуживаемую конструкцию. То и другое не позволит иметь меньшую стоимость генерирующей мощности, чем на ТЭС. При этом, насколько я понимаю, у больших электростанций стоимость генерирующей мощности падает с увеличением масштабов.
Вывод: кроме того, что маловероятно сэкономить на стоимости оборудования к необходимой мощности. Это ещё будет увеличивать цену сетевой энергии, вынуждая строить менее мощные центральные станции.
Насколько я понимаю, на данный момент автономные энергосистемы целесообразны только для условных хуторов/усадеб, где владелец изначально готов переплачивать за то, что бы быть подальше от людей и инфраструктуры. И для них вопрос стоимости (а значит экономии в т.ч. ресурсов) не стоит. Они если и будут давать добро на такое, то вовсе не ради экономися энергии и ресурсов планеты. А ради собственного комфорта. И с резервированием.
Начали за здравие, закончили чуть ли не "вместо мяса будете есть жуков".
* Не нужно отказываться от пылесоса, достаточно пользоваться беспроводным, аккумулятор которого можно заряжать на малом токе много часов. * Не нужно отказываться от электрочайника, достаточно перейти на термопот, который имеет хорошую термоизоляцию, относительно небольшой объём и малую мощность. Заодно не придётся ждать нагрева водички. * Не нужно отказываться от стиральной машины и водогрейки, достаточно установить хороший бак-накопитель горячей воды, в который будет сбрасываться весь излишек энергии, не востребованный в каждый момент времени. Из него можно будет и помыться самому, и помыть посуду/постирать одежду. Кстати, в таком случае часть солнечных панелей можно заменить на солнечный коллектор, который со временем не деградирует, не требует электронной обвязки и не имеет проблем с изменением КПД преобразования солнечного света в энергию (тепловую). И только приборы для ухода за волосами, игровые компьютеры, печи/плиты действительно вряд ли найдут адекватной и удобной альтернативы в такой схеме.
Но добавив к этому ещё отопление и кондиционирование, окажется, что подключение к центральным энергетическим сетям всё равно сделать придётся. А раз оно будет, возникает вопрос - на кой чёрт дублировать генерирующие мощности на здании, увеличивая стоимость его строительства (и ипотечного кредита)? В конце концов, люди хотя бы от части существа экономические и большинство способно сравнить минимальную разницу в счетах за коммуналку, с большой разницей в счетах по ипотечному займу/банковским процентами. И разница эта будет не в пользу предложенной гибридной схемы.
К календарному концу года ставят в данных следующий год, иначе в интернет-магазинах покупатели, при сортировке товаров, уже через несколько месяцев не будут видеть книгу за фильтрами.
А с какой стати "повредить всё остальное значительно сложнее, чем такой баллон" ? 1. Баллон находится внутри базы автомобиля, в задней части. Это относительно безопасное место. Вокруг которого как раз находится "всё остальное". 2. Конструкция автомобиля расчитана так, что бы повреждаться и мяться. В отличие от баллона, который рассчитан быть стойким. И из-за давления внутри. И из-за условий эксплуатации и потенциальной аварии. 3. Если бы подобный вид топлива был так опасен, как вы описываете, на запретили бы его в Европе/США? Но вот незадача, в Европе производят модели/модификации автомобилей у которых газомоторное топливо является основным или даже единственным.
Комиссия площадки 5% от сделок. Т.е. более 25 тысяч $ за то что бы "набить" цену которая и так в данном случае определяется интересом конечного покупателя (додо), а вовсе не стоимостью предыдущей продажи???
Только из поста узнал о такой соцсети и идея мне в целом понравилась. Отличие в том, что ты не обязан это фото делать. Санкций за пропуск частная компания на тебя не наложит, в отличие от гос.машины.
Для чего пользоваться в посте обозначили: что бы не крутиться в мире постановочных "щастья и успешного успеха", из-за чего у людей страдает самооценка и гормональные механизмы. Ведь в стандартных соцсетях у людей вокруг всё прекрасно (кто будет выкладывать неприглядное о себе). А мы, как зритель, сравниваем эту идеальную картинку с неидеальной собственной жизнью. Хоть ты мантрой повторяй, что у других тоже проблем хватает, но расстраивается эмоциональная машина внутри тебя меньше не станет. А в такой вот сети люди, по задумке, более настоящими себя показывают. И меньше страдают наблюдатели.
Вот они удивятся, когда узнают, что инфраструктура юзернеймов, как и площадка фрагмент, как и сам тон формально отдельные организации от самого телеграма. И плевать они хотели на постановления где-то там.
Чужой: Завет не провальный фильм. Сборы к бюджету 2,5:1. Даже если на рекламу потратились - по прокату вероятно вышел в ноль, а по стримингам и всякому мерчу получили прибыль.
Поскольку старт карьеры в киноиндустрии весьма сложный, просьба в дальнейшем раскрыть тему, какие параметры предполагаемого фильма перспективны, а какие точно не перспективны для новичков сценаристов и режиссеров.
Думаю это будет весьма полезно для всех, если появиться просчитанный фундамент для дебютантов. Тогда и студии/продюсеры будут чаще давать возможности, да и дебютанты чаще смогут стартовать карьеру и получать опыт, которому в киношколе не научат.
Уверен, закупить то можно много. Вопрос в том, будут ли это таскать и возить? Вот допустим уважаемый человек с семьёй отправился в сафари по условному Мадагаскару. Посмотреть в лесу на лемуров, виввер, цветочки всякие, покопать самоцветы в ручейке. Потащат они с собой + автомобиль с рефрижератором для лекарств и оборудованием? А когда настанет пора выйти из автомобиля и отправиться в джунгли, им с собой нанимать бригаду носильщиков и устраивать процессию по лесу?
Другой возможный (мирный) вариант - медицинский. Комплект из искусственной крови, антидотов, кардиостимуляторов, аппарата экмо, терминала теле-доктора с круглосуточной службой консультации и прочих иногда срочных медикаментов и устройств, которые не принято или невозможно носить в индивидуальной аптечке.
На земле есть много-много миллиардеров и в целом очень ценных людей, за которых могут платить расширенную медицинскую страховку организации. Допустим 10 тыс. клиентов, с каждого из которых по $1тыс/мес за такую услугу запросто окупят расходы по поддержанию такой системы. А условные военные смогут по повышенному прайсу покупать запуски для групп спецназа/разведки и с них компания будет получать собственно прибыль.
У вас несколько ошибок в публикации: компания Blue Origin успешно соединила две ступени своей ракеты. Этот этап стал преддверием отправки в космос новой ракеты-носителя, возможности которой вскоре испытают в ходе реального запуска. 1. Это макет ракеты для теста заправки и других операций, а не ракета. Первая ступень предположительно в будущем лётная (а может и нет, мы ведь не знаем как пройдут испытания), вторая ступень точно не лётная. 2. Про полезную нагрузку тоже не правда - на том что сейчас выкатили макет, а не настоящий аппарат.
На вход контракты, на выход прибыль. Посреди чёрная коробка.
У меня была включена 2FA. Но одним прекрасным утром меня разлогинило со всех устройств. И нет, это был не взлом, просто сервер решил прекратить все мои сессии на устройствах. Код для логина мне не приходил. Писал в поддержку, как и автор, везде где можно (каналов несколько). Ответа ни где не получил за несколько месяцев. В итоге пришлось отправлять симку почтой в другую страну, упорно гуглить эзотерические методы снисхождения кода авторизации и проводить шаманский обряд.
Доступ к своей телеге в итоге вернул, но как и автор - убедился в полном отсутствии суппорта в телеграм. И это ещё без взлома, просто каприз системы. Если бы мне ещё кто-то противодействовал я бы вообще вряд ли чего-то добился.
Я это знаю. Но разговор о технике под постоянный ток на 12/24 вольт. Думаю такие стиралки если и есть, то стирают только в холодной воде по понятным причинам. А это так себе киллер-фича для массового внедрения.
Соответственно, адептам постоянного тока с крыши придётся придумывать стиральную машинку с тёплой водой, например из бака, где она была нагрета и накоплена заранее. Потому что ну не откажутся люди от стиральных машин. Тем более люди из не бедных стран, которым в принципе могут быть интересны все эти рассуждения про экономию энергии и ресурсов планеты.
ВИЭ на доме нужно будет обслуживать, или платить повышенную цену за условно необслуживаемую конструкцию. То и другое не позволит иметь меньшую стоимость генерирующей мощности, чем на ТЭС. При этом, насколько я понимаю, у больших электростанций стоимость генерирующей мощности падает с увеличением масштабов.
Вывод: кроме того, что маловероятно сэкономить на стоимости оборудования к необходимой мощности. Это ещё будет увеличивать цену сетевой энергии, вынуждая строить менее мощные центральные станции.
Насколько я понимаю, на данный момент автономные энергосистемы целесообразны только для условных хуторов/усадеб, где владелец изначально готов переплачивать за то, что бы быть подальше от людей и инфраструктуры. И для них вопрос стоимости (а значит экономии в т.ч. ресурсов) не стоит. Они если и будут давать добро на такое, то вовсе не ради экономися энергии и ресурсов планеты. А ради собственного комфорта. И с резервированием.
Начали за здравие, закончили чуть ли не "вместо мяса будете есть жуков".
* Не нужно отказываться от пылесоса, достаточно пользоваться беспроводным, аккумулятор которого можно заряжать на малом токе много часов.
* Не нужно отказываться от электрочайника, достаточно перейти на термопот, который имеет хорошую термоизоляцию, относительно небольшой объём и малую мощность. Заодно не придётся ждать нагрева водички.
* Не нужно отказываться от стиральной машины и водогрейки, достаточно установить хороший бак-накопитель горячей воды, в который будет сбрасываться весь излишек энергии, не востребованный в каждый момент времени. Из него можно будет и помыться самому, и помыть посуду/постирать одежду. Кстати, в таком случае часть солнечных панелей можно заменить на солнечный коллектор, который со временем не деградирует, не требует электронной обвязки и не имеет проблем с изменением КПД преобразования солнечного света в энергию (тепловую).
И только приборы для ухода за волосами, игровые компьютеры, печи/плиты действительно вряд ли найдут адекватной и удобной альтернативы в такой схеме.
Но добавив к этому ещё отопление и кондиционирование, окажется, что подключение к центральным энергетическим сетям всё равно сделать придётся. А раз оно будет, возникает вопрос - на кой чёрт дублировать генерирующие мощности на здании, увеличивая стоимость его строительства (и ипотечного кредита)? В конце концов, люди хотя бы от части существа экономические и большинство способно сравнить минимальную разницу в счетах за коммуналку, с большой разницей в счетах по ипотечному займу/банковским процентами. И разница эта будет не в пользу предложенной гибридной схемы.
К календарному концу года ставят в данных следующий год, иначе в интернет-магазинах покупатели, при сортировке товаров, уже через несколько месяцев не будут видеть книгу за фильтрами.
Ютуб просто не будет отдавать трафик на сервера рутуба.
Наверно это всё же плюс, а не минус?
А с какой стати "повредить всё остальное значительно сложнее, чем такой баллон" ?
1. Баллон находится внутри базы автомобиля, в задней части. Это относительно безопасное место. Вокруг которого как раз находится "всё остальное".
2. Конструкция автомобиля расчитана так, что бы повреждаться и мяться. В отличие от баллона, который рассчитан быть стойким. И из-за давления внутри. И из-за условий эксплуатации и потенциальной аварии.
3. Если бы подобный вид топлива был так опасен, как вы описываете, на запретили бы его в Европе/США? Но вот незадача, в Европе производят модели/модификации автомобилей у которых газомоторное топливо является основным или даже единственным.
Есть предположение, что в случае ДТП повредить баллон, рассчитаный на 200 бар, сложнее пластикового/жестяного бензобака.
Комиссия площадки 5% от сделок. Т.е. более 25 тысяч $ за то что бы "набить" цену которая и так в данном случае определяется интересом конечного покупателя (додо), а вовсе не стоимостью предыдущей продажи???
Только из поста узнал о такой соцсети и идея мне в целом понравилась.
Отличие в том, что ты не обязан это фото делать. Санкций за пропуск частная компания на тебя не наложит, в отличие от гос.машины.
Для чего пользоваться в посте обозначили: что бы не крутиться в мире постановочных "щастья и успешного успеха", из-за чего у людей страдает самооценка и гормональные механизмы. Ведь в стандартных соцсетях у людей вокруг всё прекрасно (кто будет выкладывать неприглядное о себе). А мы, как зритель, сравниваем эту идеальную картинку с неидеальной собственной жизнью. Хоть ты мантрой повторяй, что у других тоже проблем хватает, но расстраивается эмоциональная машина внутри тебя меньше не станет.
А в такой вот сети люди, по задумке, более настоящими себя показывают. И меньше страдают наблюдатели.
Вот они удивятся, когда узнают, что инфраструктура юзернеймов, как и площадка фрагмент, как и сам тон формально отдельные организации от самого телеграма. И плевать они хотели на постановления где-то там.
Чужой: Завет не провальный фильм. Сборы к бюджету 2,5:1. Даже если на рекламу потратились - по прокату вероятно вышел в ноль, а по стримингам и всякому мерчу получили прибыль.
Поскольку старт карьеры в киноиндустрии весьма сложный, просьба в дальнейшем раскрыть тему, какие параметры предполагаемого фильма перспективны, а какие точно не перспективны для новичков сценаристов и режиссеров.
Думаю это будет весьма полезно для всех, если появиться просчитанный фундамент для дебютантов. Тогда и студии/продюсеры будут чаще давать возможности, да и дебютанты чаще смогут стартовать карьеру и получать опыт, которому в киношколе не научат.
Вроде не слов, а токенов. Токен меньше слова.
Уверен, закупить то можно много. Вопрос в том, будут ли это таскать и возить? Вот допустим уважаемый человек с семьёй отправился в сафари по условному Мадагаскару. Посмотреть в лесу на лемуров, виввер, цветочки всякие, покопать самоцветы в ручейке. Потащат они с собой + автомобиль с рефрижератором для лекарств и оборудованием? А когда настанет пора выйти из автомобиля и отправиться в джунгли, им с собой нанимать бригаду носильщиков и устраивать процессию по лесу?
Другой возможный (мирный) вариант - медицинский. Комплект из искусственной крови, антидотов, кардиостимуляторов, аппарата экмо, терминала теле-доктора с круглосуточной службой консультации и прочих иногда срочных медикаментов и устройств, которые не принято или невозможно носить в индивидуальной аптечке.
На земле есть много-много миллиардеров и в целом очень ценных людей, за которых могут платить расширенную медицинскую страховку организации. Допустим 10 тыс. клиентов, с каждого из которых по $1тыс/мес за такую услугу запросто окупят расходы по поддержанию такой системы. А условные военные смогут по повышенному прайсу покупать запуски для групп спецназа/разведки и с них компания будет получать собственно прибыль.
Ох, рад что книга всё же вышла. Так она мне нравилась, когда предлагал для издания.
У вас несколько ошибок в публикации:
компания Blue Origin успешно соединила две ступени своей ракеты. Этот этап стал преддверием отправки в космос новой ракеты-носителя, возможности которой вскоре испытают в ходе реального запуска.
1. Это макет ракеты для теста заправки и других операций, а не ракета. Первая ступень предположительно в будущем лётная (а может и нет, мы ведь не знаем как пройдут испытания), вторая ступень точно не лётная.
2. Про полезную нагрузку тоже не правда - на том что сейчас выкатили макет, а не настоящий аппарат.