Wago на стационарную силовую линию с автоматом в 16А, на алюминий с сечением в 2,5 квадрата (судя по фото) без пасты…
Действительно, здесь все что могло быть сделано не так сделано именно не так.
Не понимаю эту тягу «сохранить тонкий алюминий», особенно (ОСОБЕННО) в силовой разводке. Даже если нужно перфоратором дыру проделать — это нужно проделать и заменить. Реально, нет ни одной причины продолжать есть этот кактус с ним кроме как (возможно) оставить его в проводке для люстры со светодиодными лампами и автоматом в C6.
Вот если взять свежий спутниковый сникок у Усть-Илимска и присмотреться к давно вырубленным делянкам — они сверху выглядят головато, создается впечатление дыр, но в самых старых уже видны кроны деревьев при сильном приближении; а еще лет через 30-40 там опять будет лес, неотличимый на спутнике издалека. Да, вторичный, но возвращение идет; пусть и не так быстро как хотелось бы.
Лес тут выступает скорее аккумулятором, который накапливает углерод. Да, после разложения он опять будет высвобожден, но это более медленный процесс, чем рост, и на это основная надежда.
С этим согласен, но у нас же все делается чаще для показухи, а для этого удобнее взять заброшенное колхозное поле у леса и с помпой высадить там пару тыщ саженцев, хотя за 30 лет там и само все зарастет нормально.
А до оврагов и болот добираться неудобно или малореально, там пафосные засевы не проведешь. :)
Живу уже 30 лет в Мещере, и за этот срок видел разное — и вырубки, и пожары, и засевание в «субботники», и захват самосевом брошенных участков. И в целом я как видящий лес каждый день могу согласиться с автором статьи.
Самый очевидный пример — УЖД, брошенная в середине 90-х. Сейчас ее ландшафт уже еле угадывается, а кто ее никогда не видел даже и не поймет что это за просека такая. Она вся засеялась сосной и березой, и многие сосны уже достигают 10 м в высоту (дети очень любят гулять в таких зарослях невысоких сосенок, «елочном лабиринте»). Кроме деревьев на этой некогда песчанной отсыпи, напоминавщей во времена ЖД пустыню с низкорослыми хвощами и ковылем, уже появился мох, луговые подшерстные травы вроде мятлика, словом экосистема молодого леса формируется очень успешно, достаточно было «просто не подходить».
Еще один пример — это места, сгоревшие в 2010 году. Недавно осенью там проезжал — уже стоят березы в 5-7-10 метров, и сосны в рост человека, хотя никто не трогает эти места — разве что в начале 2010-х активно пилили и вывозили сгоревшее. То есть экстраполируя на 25 лет — там тоже все отлично зарастет само и без посадок.
На тему различий посадок и самосева на длительном сроке — есть у нас лес, посаженный в 1950-е, и примерно с 90-х не чистившийся. Да, в верхушках сосен он ровный, видны ряды. Но из-за того, что его не трогают, накопилось огромное количество бурелома и подшерстка, который превращает этот лес в ту же самую непролазную чащу, что и самосев. В итоге в некоторых местах в нем (несмотря на искуственность посадок) уже начинают формироваться очаги «коренного леса» с несколькими уровнями растительности.
Общался с лесниками, которые обслуживают наши кварталы — у них нет ни денег, ни людей для какой-то активной деятельности; разве что следят чтобы не было совсем бесконтрольной кражи и вырубок. И в целом я даже в глубине души рад этому — само оно лучше получается.
Если суммировать, то я тоже не понимаю все эти «субботники» по посадке и инициативы — просто оставьте все в покое (или максимум приглядывайте с целью защиты от пилы и огня), и лес сам вернется.
Ну я получал ВО, потому знаю как там. И не говорю, что там нормально. А говорю, что как раз примерно это время нужно (но заполненое делом и практикой + теория тоже по делу не помешает) чтобы получить от работника прибавочный продукт, а не только издержки. И что на самом деле обучение таки нужно, но иного формата.
Так я уже и к новой привык, только это стоило заметных напряжений головы, а при игре в ингресс я привык работать только ногами и пальцами за последние годы :D
Не могу взять в голову какая же бета, если я с 2012 года (и тогда еще с инвайтами) по 2018 уже просто до кончиков пальцев привык к интерфейсу (хотя там тоже были перемены, не всегда к лучшему, но ладно); а тут просто все с нуля надо — и непонятно зачем, ни одной новой фичи, стоящей переделки интерфейса и сброса опыта геймплея не увидел.
Хотя бы, но в маломощных БП обычно это не пишут, только опытным путем смотреть (панели по ссылке выше имеют cos phi почти 1.0, что хорошо, но там не написано нигде кроме корпуса самого БП).
Последний раз покупал в 2014, тогда было на мой взгляд как с лампами bellight из LM по 70 рублей сегодня. Неужели за столько лет нет прогресса?
Вот же недавно были на тестировании вроде вполне вменяемые: habr.com/ru/company/lamptest/blog/513042
Конечно на подъезд. Причем из-за маленькой, но всегда существующей разницы в частотах ШИМ взаимоуничтожаться это все добро не будет, и каждая новая светодиодная лампа на всем трехфазном луче (читай всем подъезде, или его половине) будет только добавлять мусора в ток нулевого провода (в отличие от нагрузки с cos phi -> 1).
Действительно, здесь все что могло быть сделано не так сделано именно не так.
Не понимаю эту тягу «сохранить тонкий алюминий», особенно (ОСОБЕННО) в силовой разводке. Даже если нужно перфоратором дыру проделать — это нужно проделать и заменить. Реально, нет ни одной причины продолжать есть этот кактус с ним кроме как (возможно) оставить его в проводке для люстры со светодиодными лампами и автоматом в C6.
А до оврагов и болот добираться неудобно или малореально, там пафосные засевы не проведешь. :)
Самый очевидный пример — УЖД, брошенная в середине 90-х. Сейчас ее ландшафт уже еле угадывается, а кто ее никогда не видел даже и не поймет что это за просека такая. Она вся засеялась сосной и березой, и многие сосны уже достигают 10 м в высоту (дети очень любят гулять в таких зарослях невысоких сосенок, «елочном лабиринте»). Кроме деревьев на этой некогда песчанной отсыпи, напоминавщей во времена ЖД пустыню с низкорослыми хвощами и ковылем, уже появился мох, луговые подшерстные травы вроде мятлика, словом экосистема молодого леса формируется очень успешно, достаточно было «просто не подходить».
Еще один пример — это места, сгоревшие в 2010 году. Недавно осенью там проезжал — уже стоят березы в 5-7-10 метров, и сосны в рост человека, хотя никто не трогает эти места — разве что в начале 2010-х активно пилили и вывозили сгоревшее. То есть экстраполируя на 25 лет — там тоже все отлично зарастет само и без посадок.
На тему различий посадок и самосева на длительном сроке — есть у нас лес, посаженный в 1950-е, и примерно с 90-х не чистившийся. Да, в верхушках сосен он ровный, видны ряды. Но из-за того, что его не трогают, накопилось огромное количество бурелома и подшерстка, который превращает этот лес в ту же самую непролазную чащу, что и самосев. В итоге в некоторых местах в нем (несмотря на искуственность посадок) уже начинают формироваться очаги «коренного леса» с несколькими уровнями растительности.
Общался с лесниками, которые обслуживают наши кварталы — у них нет ни денег, ни людей для какой-то активной деятельности; разве что следят чтобы не было совсем бесконтрольной кражи и вырубок. И в целом я даже в глубине души рад этому — само оно лучше получается.
Если суммировать, то я тоже не понимаю все эти «субботники» по посадке и инициативы — просто оставьте все в покое (или максимум приглядывайте с целью защиты от пилы и огня), и лес сам вернется.
Вот же недавно были на тестировании вроде вполне вменяемые: habr.com/ru/company/lamptest/blog/513042