А какой аспект вам больше всего интересен — история испытательных таблиц, их устройство, их применение; или же может вообще принципы цветного аналогового ТВ?
Честно говоря именно по истории испытательных таблиц я так себе знаток — я больше по телеприемникам и по всему что с ними связано; потому знаю какие были и как по ним выяснять неисправности и характеристики тракта изображения ТВ.
С удовольствием бы сам почитал вменяемый исторический очерк.
Тогда это иррелевантный перевод, потому что он почти не касается нас и нашей культуры. У нас не было ни NTSC, ни всех его особенностей вещания, а был SECAM с его прибамбасами.
Собственно SMPTE bars наш человек смог увидеть только ближе к концу 90-х, и то скорее из-за аппаратуры на PAL. А раз речь о PAL, то тогда уже и про Philips PM5544 надо вспомнить, как о двоюродной сестре УЭИТ.
iommu это очень дорого в таких штуках, только прямой доступ ко всем памяти, только хардкор.
Ну а если без шуток, то в потребительских ЦПУ аналогичного класса я не припомню iommu, э
то и правда оверкилл. Обычно делают еще один маленький arm-чип, который общается с DSP, и все общение с хостом по pcie или еще как-то идет только через него. Вот так и выходит некоторая изоляция.
Какие могут быть аналоги, если это спущено приказом сверху и должно быть внедрено «вчера» на уже существующей сети, и на которую оно ложилось очено плохо из-за множества территориально разнесенных филиалов? (это была электронная сдача отчетности в ТФОМС в больнице — попробуйте ТФОМС предложить альтернативы, а я посмотрю на реакцию)
В продукте в итоге разобрался (хотя разобраться в нужном количестве лицензий и в итоге выбить на это деньги — это еще один квест, в котором уже не столько техники, сколько политики и общения со всякими Минздравами, тянущегося по году, а нужно «вчера»), но это было просто ужасно, и это даже несмотря на то, что я без скрипа зубов воспринимаю термины навроде «имитовставка» (то есть у меня нет изначального предубеждения против отечественных алгоритмов).
Довелось поадминистрировать по касательной десять лет назад — большего кала с точки зрения количества глюков и качества работы не встречал.
Лучше бы сделали реализацию IPsec с ГОСТ-шифрованием — там хоть разобраться можно было бы. Чем городить весь этот ужас с привязкой к вендору и созданный только для выкачвания бабла на всех этапах.
Должен, если она является отдельным хостом в сети, также многие точки делают MAT, потому все хосты за ними выглядят как сидящие на MAC этой точки алиасы.
Не смею больше мешать вам верить в исключительно чистые и незапятнанные порывы души китайцев из представленных выше технологических гигантов.
Ну или что код там пишут исключительно сеньоры со стажем 30+ лет как один, да лично знавших Денниса Ричи — не знаю как именно в вашей религии это подразумевается.
Кстати вот недавно официально гарантированные обновления для старших устройств продлили до 2024 года (то есть с 2017 это будет уже 7 лет, по вашей ссылке это показано); при этом устройства ZK Giga III и ZK Ultra II до сих пор официально обновляются (они были выпущены в 2015) и пока никто не планирует их снимать с поддержки; также для более старых моделей до сих пор выпускаются неофициальные версии.
Да, только это было в очень лохматые годы — тогда еще и dialup и dsl-модемы были, но все же это далеко от «роутеров» в текущем понимании.
Наверное это единственный Ethernet-роутер, который пытались продавать «от известного вендора» напрямую, без собственной разработки. В итоге очень разочаровались качеством работы китайцев и решили все делать сами.
Собственно немцы только подтвердили, что за 15 лет ничего в консерватории не изменилось.
Скажу так — лично мне неизвестны проблемы, которые были бы на сейчас актуальны для компонентов в ПО. По мере обнаружения уязвимостей и выхода CVE оперативно или обновляем компоненты, или затаскиваем исправления и перевыпускаем ПО.
Учитывая наличие автообновления во всех устройствах KN-*, до конечных юзеров фиксы доходят очень быстро.
С удовольствием бы сам почитал вменяемый исторический очерк.
Собственно SMPTE bars наш человек смог увидеть только ближе к концу 90-х, и то скорее из-за аппаратуры на PAL. А раз речь о PAL, то тогда уже и про Philips PM5544 надо вспомнить, как о двоюродной сестре УЭИТ.
А почему про ТИТ-0249 и про УЭИТ ни слова?
Ну а если без шуток, то в потребительских ЦПУ аналогичного класса я не припомню iommu, э
то и правда оверкилл. Обычно делают еще один маленький arm-чип, который общается с DSP, и все общение с хостом по pcie или еще как-то идет только через него. Вот так и выходит некоторая изоляция.
В продукте в итоге разобрался (хотя разобраться в нужном количестве лицензий и в итоге выбить на это деньги — это еще один квест, в котором уже не столько техники, сколько политики и общения со всякими Минздравами, тянущегося по году, а нужно «вчера»), но это было просто ужасно, и это даже несмотря на то, что я без скрипа зубов воспринимаю термины навроде «имитовставка» (то есть у меня нет изначального предубеждения против отечественных алгоритмов).
Лучше бы сделали реализацию IPsec с ГОСТ-шифрованием — там хоть разобраться можно было бы. Чем городить весь этот ужас с привязкой к вендору и созданный только для выкачвания бабла на всех этапах.
Ну или что код там пишут исключительно сеньоры со стажем 30+ лет как один, да лично знавших Денниса Ричи — не знаю как именно в вашей религии это подразумевается.
Тут чаще приходят товарищи, которые заявляют «а мне ваш этот пароль совсем не нужОн, как без него заходить?», хотя у нас такая политика, что без задания пароля работа с устройством будет крайне затруднена.
Наверное это единственный Ethernet-роутер, который пытались продавать «от известного вендора» напрямую, без собственной разработки. В итоге очень разочаровались качеством работы китайцев и решили все делать сами.
Собственно немцы только подтвердили, что за 15 лет ничего в консерватории не изменилось.
Учитывая наличие автообновления во всех устройствах KN-*, до конечных юзеров фиксы доходят очень быстро.
ПО лежит на сайте, даже можно не покупать устройство, чтобы выполнить внешний аудит.