Из претендентов на президентский пост просматриваются те кто будут выполнять указания Вашингтона и указания Москвы, других нет. И как по мне то Вашингтон лучше.
Что ж, ваше мнение мне понятно, и я его по-своему уважаю. Хотя и не разделяю :)
Президентом Швейцарии не много кто был бы хорошим
С этим не спорю. Вполне возможно, что будучи президентом благополучной и сытой Швейцарии, Ю. показал бы себя лучше, чем в нынешней Украине. Но это не Швейцария.
… поэтому никакими экспериментами нельзя доказать делал он это для рейтинга или нет...
Я безусловно за уважение к истории и культуре, за поддержку украинского языка и проч., но, согласитесь, концентрироваться на такой теме в кризис (политический, а потом и экономический), трятя на это такие большие деньги, выглядит по крайней мере странно. Это либо игра на рейтинг, либо «ничем другим проявить себя толком не смог».
По Змеиному принимал решение муждународный суд ООН в Гааге...
Позволю себе процитировать, например, вот эту статью:
Однако мало того, что Украина согласилась на рассмотрение вопроса в Гаагском суде, в 2006 г. в Бухаресте Виктор Ющенко заявил, что Украина примет любое решение Международного суда в Гааге по вопросу разделения континентального шельфа вокруг о. Змеиный
По-моему, в данной ситуации мы однозначно потеряли, сколько именно — покажет время. Ю. тянет Украину в НАТО, причем, по-моему, это, опять же, в этом просматривается выполнение заказа Вашингтона и, как видим, в ущерб нашим собственным интересам.
Как ты не понимаеш, Россия — Враг, цели ее завладеть стратегическими ресурсами Украины...
Каждый преследует свои шкурные интересы, и это естественно. Я не предлагаю перед кем-либо прогибаться, но, согласитесь, курс «Евроатлантической интеграции», которым пытается вести нас наш керманыч и который, по-моему, нужен скорее ему и США, чем собственно Украине, весьма дорого нам всем стоил (в частности, в отношении газового вопроса).
По-вашему, стратегические ресурсы (типа «трубы») защищают, вступая в военные блоки? Или вы ожидаете, что Россия попытается захватить территорию Украины?
Поставки оружия в Грузию, это поставки оружия дружественной стране во время интервенции враждебно настроенного государства
:)
Я если честно не могу понять чего ты добиваешся
:) Мне казалось, я излагаю достаточно доходчиво.
Ну да, президентом Швейцарии он был бы хорош. А кто бы не был?
И если он действительно так талантлив и хорош, чего ж, интересно, его поддерживает <3% населения?
Насчет «не помню чтоб он делал что то откровенно убогое» — а что он вообще сделал (кроме строительства памятников голодомору, причем скорее для своего рейтинга)? А если вспомнить, как при нем решилась ситуация с разделом територии возле Змеиного (Румыны там, кстати, начала активно добывать газ). Да и отношения с Россией, имхо, можно было бы строить поконструктивней — все-таки с ней у нас намного больше экономических и прочих связей, чем с США. Поставки оружия в Грузию и проч. — весьма много моментов, указывающих на то, что пан президент выполняет чужую волю, причем иногда в ущерб народу. Имеете что возразить?
Лично я за образованого, интеллигентного (ведь ему быть лицом страны), пусть со своими недостатками, но настоящего Президента, такого какой он должен быть в развитой стране
Я тоже. Обеими руками. Осталось такого найти.
К слову, по-моему в президенте/лидере в первую очередь важно то, как он заботится об интересах своего (а не чьего-то) народа, и уже потом образование и проч.
П.С. Я вполне разделяю озвученные ожидания насчет выхода Китая на позицию мирового лидера и не ожидаю, что он вдруг будет заботится о ком-то вместо себя. Но англосаксонский мир тоже, наверняка, весьма рано списывать со счетов :)
Но валюта не каждого государства является международной резервной — вы не сможете впарить лишние рубли/гривны и проч. банановым республиками со ставленными правительствами. Именно поэтому США и другие государства играют по разным правилам.
Давайте посмотрим, как США решают свои текущие проблемы:
Напечатают ОЧЕНЬ много денег, дадут банкам/фондам, бизнесу, народу, что, возможно, позволит раскрутить реальное производство и потребление. Но как избежать инфляции? После «продувания» экономики лишние деньги можно утилизировать, но зачем, если их можно раздать через МВФ и другие фонды различным государствам (типа Украины, например — вон, ждем третий транш). Те берут эти средства, бывшие еще недавно простой бумагой или циферками на экране, чиновники тырят, что-то используется и т.д. Но в конечном счете кредиты нужно отдавать. А отдавать — значит, заработать (оказать услуги, продать/произвести и проч.). Вот так условные деньги наполняются реальной ценностью и одновременно позволяют ФРС печатать новые доллары.
Так а кто про гражданство. Речь о внешней политике. Рядовой американец рядовому жителю Украины, вроде как, ничего и не делает (у меня самого есть неплохие знакомые в США). Вот только то, что США как государство может использовать другие страны для обеспечения своих потребностей, мне не нравится. И то, что мы все обеспечиваем материальными ценностями зеленую бумагу, печатаемую в неограниченном количестве, мне тоже представляется несправедливым.
Не смущает, что жена и дети Ющенка — граждане США, а не Украины? И то, что выпускникам академии СБУ офицерские звания присваивал посол США, ничего? Ну и то, что помаранчевая революция проводилась по уже откатанному сценарию, очень похожему на ранее реализованный в Грузии (посмотреть хотя бы на символику революции, уже не раз тиражированную американскими «дирижерами» цветных революций ранее).
Да, и как вам правление демократически выбранного президента? Кстати, возможно, вы считаете, что наша (я тоже украинец) революция 2004 также была самопроизвольной?
В Иране сейчас происходит не «бархатная», а подлинная народная революция, с непредсказуемым еще итогом и настоящими жертвами.
В любой стране (закономерно) есть оппозиция и много народу, недовольного текущей властью. Если их умело подтолкнуть, то и получается «подлинная народная революция». Так считали в Украине, так было в Грузии и проч. А вы видели, что сейчас происходит в Украине и Грузии?
Если верить докладчику, создание модели города может занимать недели (а не месяцы), что хорошо. Но то, что для это нужен, наверное, спец. самолет (для каждого объекта нужны 5 фото с разных сторон), говорит о том, что покрывать планету они могут (если будут) все равно не шибко быстро (по крайней мере, пока никто не придумает мощной монетизации для подобных сервисов).
Кстати, насчет «95% населения — идиоты»
Лично я согласен с данным утверждением, только с уточнением: 95% идиоты (слабые) в каждой определенной отрасли деятельности (т.е. хороших специалистов всегда весьма немного, 5-10%). Однако это не означает, что «идиот» (слабый) в одном не может быть в «золотой 5%» в чем-то другом.
Хотя, возможно, я и ошибаюсь (возможно, 95% действительно вполне посредственные, и лишь 5% делают что-то действительно хорошо/по-новому/качественно).
А давайте не будем отходить так далеко в прошлое, «в начало прошлого века»
Ну так автор написал «в прошлом столетии» — начало столетия, думаю, входит в его состав.
Я согласен с тем, что уровень образования снизился, но не согласен с тем, что это является прямым следствием распространения ВУЗов.
Повторюсь, по-моему, текущее положение (в мире в целом) с высшим образованием — это результат того, что образование все больше а) превращается в бизнес в сфере обслуживания, который за деньги «прокачивает» человека по определенной специальности. Поскольку за «общую подготовку» никто прямо не платит, то она и помирает, б) во-вторых, экономика, деньги, которые диктуют развитие цивилизации, заинтересованы не во всесторонне образованных, грамотных людях (ими же тяжелее манипулировать), а в «кубиках-функциях», т.е. человек должен уметь что-то так, чтобы его можно было взять и использовать в качестве компонента некой бизнес-системы системы. По-моему, это и есть причина того, что мы сейчас называем «ухудшением» образования.
Автор топика утверждает, что распространение образования ухудшило его качество? Или про то, что уменьшилась значимость наличия диплома?
Если второе, то да, вполне логично, что если дипломы у всех, то это уже не так круто.
А вот если первое, то не соглашусь по нескольким поводам:
* по-вашему, сейчас уровень образования ниже, чем когда люди кончали в лучшем случае школу (начало прошлого века, например)?
* если раньше доступ к обучению имели немногие, возможно, избранные, а сейчас — все, по-моему, логично ожидать, что «все» в среднем обучаются хуже «избранных».
И вообще, по-моему, болонская система, которая все больше распространяется, выполняет заказ денег, бизнеса — воспитывает людей-функции. Это действительно может ухудшать качество образования.
да больше половины третьего десятка уж отмотал.
а такую штуку (мож не такую хромированную и красивую, советского производства) я сколько себя помню видел у одного своего дядьки
Что ж, ваше мнение мне понятно, и я его по-своему уважаю. Хотя и не разделяю :)
С этим не спорю. Вполне возможно, что будучи президентом благополучной и сытой Швейцарии, Ю. показал бы себя лучше, чем в нынешней Украине. Но это не Швейцария.
… поэтому никакими экспериментами нельзя доказать делал он это для рейтинга или нет...
Я безусловно за уважение к истории и культуре, за поддержку украинского языка и проч., но, согласитесь, концентрироваться на такой теме в кризис (политический, а потом и экономический), трятя на это такие большие деньги, выглядит по крайней мере странно. Это либо игра на рейтинг, либо «ничем другим проявить себя толком не смог».
По Змеиному принимал решение муждународный суд ООН в Гааге...
Позволю себе процитировать, например, вот эту статью:
По-моему, в данной ситуации мы однозначно потеряли, сколько именно — покажет время. Ю. тянет Украину в НАТО, причем, по-моему, это, опять же, в этом просматривается выполнение заказа Вашингтона и, как видим, в ущерб нашим собственным интересам.
Как ты не понимаеш, Россия — Враг, цели ее завладеть стратегическими ресурсами Украины...
Каждый преследует свои шкурные интересы, и это естественно. Я не предлагаю перед кем-либо прогибаться, но, согласитесь, курс «Евроатлантической интеграции», которым пытается вести нас наш керманыч и который, по-моему, нужен скорее ему и США, чем собственно Украине, весьма дорого нам всем стоил (в частности, в отношении газового вопроса).
По-вашему, стратегические ресурсы (типа «трубы») защищают, вступая в военные блоки? Или вы ожидаете, что Россия попытается захватить территорию Украины?
Поставки оружия в Грузию, это поставки оружия дружественной стране во время интервенции враждебно настроенного государства
:)
Я если честно не могу понять чего ты добиваешся
:) Мне казалось, я излагаю достаточно доходчиво.
И если он действительно так талантлив и хорош, чего ж, интересно, его поддерживает <3% населения?
Насчет «не помню чтоб он делал что то откровенно убогое» — а что он вообще сделал (кроме строительства памятников голодомору, причем скорее для своего рейтинга)? А если вспомнить, как при нем решилась ситуация с разделом територии возле Змеиного (Румыны там, кстати, начала активно добывать газ). Да и отношения с Россией, имхо, можно было бы строить поконструктивней — все-таки с ней у нас намного больше экономических и прочих связей, чем с США. Поставки оружия в Грузию и проч. — весьма много моментов, указывающих на то, что пан президент выполняет чужую волю, причем иногда в ущерб народу. Имеете что возразить?
Я тоже. Обеими руками. Осталось такого найти.
К слову, по-моему в президенте/лидере в первую очередь важно то, как он заботится об интересах своего (а не чьего-то) народа, и уже потом образование и проч.
К слову, по-вашему, единственным противовесом Китаю является США? А как же Россия, Индия, Бразилия, да и старушка Европа?
Насчет Всякий АНТИамериканизм заведомо обречен, с вашего позволения, я промолчу :)
Напечатают ОЧЕНЬ много денег, дадут банкам/фондам, бизнесу, народу, что, возможно, позволит раскрутить реальное производство и потребление. Но как избежать инфляции? После «продувания» экономики лишние деньги можно утилизировать, но зачем, если их можно раздать через МВФ и другие фонды различным государствам (типа Украины, например — вон, ждем третий транш). Те берут эти средства, бывшие еще недавно простой бумагой или циферками на экране, чиновники тырят, что-то используется и т.д. Но в конечном счете кредиты нужно отдавать. А отдавать — значит, заработать (оказать услуги, продать/произвести и проч.). Вот так условные деньги наполняются реальной ценностью и одновременно позволяют ФРС печатать новые доллары.
Позвольне поинтересоваться, а чем вызвана ваша столь пылкая защита политики США (если, конечно, это не банальный троллинг)?
В любой стране (закономерно) есть оппозиция и много народу, недовольного текущей властью. Если их умело подтолкнуть, то и получается «подлинная народная революция». Так считали в Украине, так было в Грузии и проч. А вы видели, что сейчас происходит в Украине и Грузии?
Лично я согласен с данным утверждением, только с уточнением: 95% идиоты (слабые) в каждой определенной отрасли деятельности (т.е. хороших специалистов всегда весьма немного, 5-10%). Однако это не означает, что «идиот» (слабый) в одном не может быть в «золотой 5%» в чем-то другом.
Хотя, возможно, я и ошибаюсь (возможно, 95% действительно вполне посредственные, и лишь 5% делают что-то действительно хорошо/по-новому/качественно).
Ну так автор написал «в прошлом столетии» — начало столетия, думаю, входит в его состав.
Я согласен с тем, что уровень образования снизился, но не согласен с тем, что это является прямым следствием распространения ВУЗов.
Повторюсь, по-моему, текущее положение (в мире в целом) с высшим образованием — это результат того, что образование все больше а) превращается в бизнес в сфере обслуживания, который за деньги «прокачивает» человека по определенной специальности. Поскольку за «общую подготовку» никто прямо не платит, то она и помирает, б) во-вторых, экономика, деньги, которые диктуют развитие цивилизации, заинтересованы не во всесторонне образованных, грамотных людях (ими же тяжелее манипулировать), а в «кубиках-функциях», т.е. человек должен уметь что-то так, чтобы его можно было взять и использовать в качестве компонента некой бизнес-системы системы. По-моему, это и есть причина того, что мы сейчас называем «ухудшением» образования.
Если второе, то да, вполне логично, что если дипломы у всех, то это уже не так круто.
А вот если первое, то не соглашусь по нескольким поводам:
* по-вашему, сейчас уровень образования ниже, чем когда люди кончали в лучшем случае школу (начало прошлого века, например)?
* если раньше доступ к обучению имели немногие, возможно, избранные, а сейчас — все, по-моему, логично ожидать, что «все» в среднем обучаются хуже «избранных».
И вообще, по-моему, болонская система, которая все больше распространяется, выполняет заказ денег, бизнеса — воспитывает людей-функции. Это действительно может ухудшать качество образования.
а такую штуку (мож не такую хромированную и красивую, советского производства) я сколько себя помню видел у одного своего дядьки