Если вы про Immersive Media, yellowBird и другие подобные технологии панорамного видео, то все-таки вряд ли, т.к. там качество, наверное, на порядок получше будет, чем у этой камеры (впрочем, цена также, а может, и не на один порядок).
Несмотря на опасения по поводу конфиденциальности данных, мне описанный проект представляется просто отличным! Остается только мечтать, чтобы подобные системы автоматизации (не только в медицине, но и везде, где обслуживается население — в паспортных столах, ЖЕКак, ГАИ и проч.) появились в Украине/России.
Кто в курсе, а в Украине в отношении налогов на товары ценой свыше 200 евро — сколько и как платится? (% с превышения 200 евро, % со всей стоимости, и какой именно %)?
Ох не знаю — в свое время, будучи студентом, около года жил по сходному графику:
07:00 — 16:00 — учеба
16:00 — 19:00 — сон
19:00 — 03:00 — учеба, фриланс
03:00 — 07:00 — сон
Т.е. сон получался где-то 3+4=7 часов, т.к. это меньше, чем мне нужно, также кимарил иногда в промежутке с 22:00 до 01:00.
То, что нужно было сделать я, конечно, успевал, но где-то после года начал замечать сильное снижение внимания и кратковременной памяти, рассеянный стал, очень трудно было сконцентрироваться на какой-то одной работе в течение хотя бы получаса. На предзащите дипломной когда мне задавали 3 вопроса, отвечая на последний, первый уже не помнил :)
После перехода на более естественный график внимание и память восстановились где-то после года, также немало времени пошло на то, чтобы избавиться от привычки спать днем.
Весьма любопытно. Думаю, многие по себе знают, что иногда (если есть возможность вздремнуть) удачно «проспанные» полчаса после обеда позволяют хорошо поработать остаток дня, и потери времени на сон и засыпание/«раскачивание» вполне «окупаются» повышением работоспособности после такого отдыха.
С другой стороны, думается мне, что для большинства людей нехватку времени можно было бы решить и без столь радикальных методов, просто оптимизировав свою обычную деятельность.
Независимо от того, чьих рук это дело, думаю, Twitter в итоге только выиграет. Посадка самолета на Гудзон, Twitter и Опра Уинфри и т.д. Думаю, этот дефейс только поддержит восходящую кривую кол-ва пользователей сервиса. А был бы я пиар-менеджером Twitter, возможно, я сам бы подумал о подобной исскуственной провокации.
Действительно, неплохо. Только от «задавливания» недавно анонсированным Google Maps Navigation сдерживает только собственно развитие этого сервиса Google и дальнейшее удешевление мобильного трафика.
Я сам весьма не люблю какие-либо пирамиды или даже системы с их элементами (типа всяких там Amway и проч.), и за то, чтобы с ними бороться и наказывать их организаторов. Тем не менее, это не означает, что на них (в принципе) нельзя заработать :) и также я несколько не согласен с рядом ваших высказываний.
… а большинство проигравших инвесторов так и будут наступать на одни и те же грабли.
ну так и кто же им виноват? :) Считаю, что если человек попадается раз, то это можно объяснить незнанием или случайностью, два — медленным обучением, но больше — значит, он просто ничему не учится (не может или не хочет) :) Естественный отбор — основа развития, те, кто наступают на грабли постоянно, имхо, сами в этом отчасти виноваты.
Я не отрицаю тот факт что в этой сфере можно заработать, но какой ценой? Стрессом и риском что в любой день закроется фонд со всеми деньгами вкладчиков.
Думаю, вы понимаете, что риск существует в любой деятельности. И обычно чем больше потенциальная прибыль, тем больше риск. Ясное дело, что за небольшим % прибыли идти на большой риск глупо. В то же время вы знаете «лучше способы заработать» без риска/с очень небольшим риском?
Можно, но нужно ли свои финансы подвергать такому риску?
Why not? Не обязательно же все/много, и, конечное, только с пониманием реальной картинки. Сам я не инвестировал в HYIP, но насколько я понимаю, вклад в подобный фонд можно рассматривать в качестве отдельной ставки/сделки (как при игре в карты, казино, на Форекс и т.д.) — если вкладывать грамотно, придерживаясь определенного и строгого money management'а, и вовремя выводить, то по результатам вложения в некоторое кол-во фондов (таких вот «сделок») можно иметь прибыль.
На чужом горе счастье не построеш.
Если вы верите в данное утверждение, то скорее всего да.
:) А так реальность демонстрирует большое количество примеров противоположного.
Как говорится, Whether you think you can or whether you think you can't, you're right (Г. Форд)
07:00 — 16:00 — учеба
16:00 — 19:00 — сон
19:00 — 03:00 — учеба, фриланс
03:00 — 07:00 — сон
Т.е. сон получался где-то 3+4=7 часов, т.к. это меньше, чем мне нужно, также кимарил иногда в промежутке с 22:00 до 01:00.
То, что нужно было сделать я, конечно, успевал, но где-то после года начал замечать сильное снижение внимания и кратковременной памяти, рассеянный стал, очень трудно было сконцентрироваться на какой-то одной работе в течение хотя бы получаса. На предзащите дипломной когда мне задавали 3 вопроса, отвечая на последний, первый уже не помнил :)
После перехода на более естественный график внимание и память восстановились где-то после года, также немало времени пошло на то, чтобы избавиться от привычки спать днем.
С другой стороны, думается мне, что для большинства людей нехватку времени можно было бы решить и без столь радикальных методов, просто оптимизировав свою обычную деятельность.
Вполне возможно, что как раз опасение, что этих негативных отзывов будет [объективно] много (:
ну так и кто же им виноват? :) Считаю, что если человек попадается раз, то это можно объяснить незнанием или случайностью, два — медленным обучением, но больше — значит, он просто ничему не учится (не может или не хочет) :) Естественный отбор — основа развития, те, кто наступают на грабли постоянно, имхо, сами в этом отчасти виноваты.
Думаю, вы понимаете, что риск существует в любой деятельности. И обычно чем больше потенциальная прибыль, тем больше риск. Ясное дело, что за небольшим % прибыли идти на большой риск глупо. В то же время вы знаете «лучше способы заработать» без риска/с очень небольшим риском?
Why not? Не обязательно же все/много, и, конечное, только с пониманием реальной картинки. Сам я не инвестировал в HYIP, но насколько я понимаю, вклад в подобный фонд можно рассматривать в качестве отдельной ставки/сделки (как при игре в карты, казино, на Форекс и т.д.) — если вкладывать грамотно, придерживаясь определенного и строгого money management'а, и вовремя выводить, то по результатам вложения в некоторое кол-во фондов (таких вот «сделок») можно иметь прибыль.
Если вы верите в данное утверждение, то скорее всего да.
:) А так реальность демонстрирует большое количество примеров противоположного.
Как говорится, Whether you think you can or whether you think you can't, you're right (Г. Форд)
а солнце всходит на Востоке :)