Благодарю за совет. Обязательно почитаю на досуге.
Вот интересный вопрос: возможно ли самодиагностироваться хоть со сколько-нибудь отличной от нуля эффективностью по таким опросникам?
Например, Вы говорите: "смотрели в окно на уроках". Я, например, уверен, что все люди так делают. Разве нет? Так, для меня это норма поведения, про которую я, скорее всего, и не вспомню и не учту в ответах если она не будет указана так дословно.
Спасибо за статью.
Так случилось, что мне пришлось обратиться к психотерапевту с общим тревожным расстройством (GAD), и она сказала, что у меня, вероятно, есть этот самый СДВ, возможно с Г, и посоветовала обратиться к психиатру для обследования (она не имеет права ставить такой диагноз).
Проблема в том, что СДВГ очень сильно стигматизирован в обществе, и я никак не могу найти в себе силы пойти на обследование (ну, а вдруг у меня никакого СДВГ нет, и я тот самый "придурок, к которому СДВГ не имеет никакого отношения"?). Скажите, пожалуйста, каким образом у Вас обнаружили этот синдром, и как Вы проходили исследования?
Вы писали, что эффективность всех этой онлайн тестов равна нулю. Существует ли хотя бы относительно эффективный метод самодиагнгостики?
Не понимаю что бы это доказало. В своей старой гитаре поменял проктичаски все кроме деги и грифа: звукосниметели (ESP на EMG 81twx/89x), бридж (обычный TOM на роликовый), колки (ESP на Grover с замками). Естественно, поменялись звучание и сустейн очень сильно, но я не понимаю что это доказывает.
В принципе, я с Вами и не спорю, что звучание не зависит от материала и конструкции деки (или такая зависимость пренебрежимо мала, а в реальных юз-кейсах отсутствует). Сустейн зависит от материала и конструкции деки и грифа, но так же зависит от струн, звукоснимателей, конструкции бриджа, и даже высоты струн (action)
Слева от них стоит оранж, может чего-то недопонял, не увидел.
Посмотрите другие их видео, это "примерочная" в магазине, там стоит несколько усилителей для того, чтобы покупатели могли попробовать инструмент перед покупкой на чем им интересно.
Кстати, у них много интересных видео, и, в принципе, я признаю их авторитет в этой области, хотя, естественно, не безоговорочно
поясните как, хотя бы теоретически?
Честно говоря, теоретически — не знаю. Я сужу исключительно из практики. Возможно это связано с лучшей обратной связью. Т.е. вибрация дерева резонирует с вибрацией струны увеличивая длительность колебаний.
Кстати, влияние полостей на звук хорошо проверяется в ближайшем магазине на лес полах с weight-relief и без. Точно так же не могу объяснить физику происходящего, просто личные наблюдения, так как как раз недавно долго выбирал себе новый инструмент.
По поводу видео Капитана и Чапмана: Роб Чапман — лид-гитарист британской прог-метал группы Dorje (помимо того, что он основатель и владелец Chapman Guitars). Капитан — Владелец крупного музыкального магазина Anderton's, что на Британщине. Усилитель у них одинаковый + A/B Box на полу.
По сабжу — с активными звукоснимателями разницы никакой. Максимально разница слышится на неподключенной гитаре (естественно). На подключенной — на чистом звуке и с синглами. Но разница настолько мала, что ей можно пренебречь (гораздо сильнее на звук влияет место и силла атаки). Что действительно важно — от дерева и конструкции деки сильно зависит сустейн.
Абсолютно огласен. Все же, в лампе есть своя притягательность, но она скорее уже в плоскости ритуалов: включить голову, подождать пока лампы разогреются, понаблюдать за свечением этих самых ламп (если их видно). Ну, и внешний вид того же трипл ректифаера внушает, в отличие от миниатюрного и прилизанного кемпера.
Кстати, Вы забыли упомянуть еще один грешок старых/дешевых цифровых усилителей и процессоров — задержка. Она, конечно, пренебрежимо мала, но на супер-быстрых пассажах ощущается
https://www.youtube.com/watch?v=INJ_H5PiuTE вот здесь как раз тестируют тот самый цифровой дребезг при затухании. Спойлер: не воспроизводится. Стоимость этой головы, конечно, на уровне дорогих ламповых, зато гибкость и надежность превосходит лампу на несколько порядков. Ну, и как бонус, можно профили скачивать/покупать за смешные деньги (видел профиль Mesa Boogie Triple Rectifier за 15 долларов)
ну, если Месу с Коргом сравнить, при чем нижней ценовой категории, тогда конечно. Вот, сравните с Кемпером: https://www.youtube.com/watch?v=ZjdaZKpDwdU
По теме прогуглите Kemper Profiling Amp (правда, это гитарный усилитель). Более чем справляется с задачей эмуляции ТЛЗ. Правда, стоимость выходит за все разумные рамки
The Pilot проверяли господа с этого портала: http://gokudos.xyz/ Их вывод — чуть более, чем нереализуемо:
No data to learn the translation algorithms like Google or Microsoft has. They didn't show any working prototype, only 3d rendered video. It's very hard to process translation on earpieces. So in most cases even if this will be done it would be worse than Google Translator.
Благодарю за совет. Обязательно почитаю на досуге.
Вот интересный вопрос: возможно ли самодиагностироваться хоть со сколько-нибудь отличной от нуля эффективностью по таким опросникам?
Например, Вы говорите: "смотрели в окно на уроках". Я, например, уверен, что все люди так делают. Разве нет? Так, для меня это норма поведения, про которую я, скорее всего, и не вспомню и не учту в ответах если она не будет указана так дословно.
Спасибо за статью.
Так случилось, что мне пришлось обратиться к психотерапевту с общим тревожным расстройством (GAD), и она сказала, что у меня, вероятно, есть этот самый СДВ, возможно с Г, и посоветовала обратиться к психиатру для обследования (она не имеет права ставить такой диагноз).
Проблема в том, что СДВГ очень сильно стигматизирован в обществе, и я никак не могу найти в себе силы пойти на обследование (ну, а вдруг у меня никакого СДВГ нет, и я тот самый "придурок, к которому СДВГ не имеет никакого отношения"?). Скажите, пожалуйста, каким образом у Вас обнаружили этот синдром, и как Вы проходили исследования?
Вы писали, что эффективность всех этой онлайн тестов равна нулю. Существует ли хотя бы относительно эффективный метод самодиагнгостики?
Спасибо
Не понимаю что бы это доказало. В своей старой гитаре поменял проктичаски все кроме деги и грифа: звукосниметели (ESP на EMG 81twx/89x), бридж (обычный TOM на роликовый), колки (ESP на Grover с замками). Естественно, поменялись звучание и сустейн очень сильно, но я не понимаю что это доказывает.
В принципе, я с Вами и не спорю, что звучание не зависит от материала и конструкции деки (или такая зависимость пренебрежимо мала, а в реальных юз-кейсах отсутствует). Сустейн зависит от материала и конструкции деки и грифа, но так же зависит от струн, звукоснимателей, конструкции бриджа, и даже высоты струн (action)
Посмотрите другие их видео, это "примерочная" в магазине, там стоит несколько усилителей для того, чтобы покупатели могли попробовать инструмент перед покупкой на чем им интересно.
Кстати, у них много интересных видео, и, в принципе, я признаю их авторитет в этой области, хотя, естественно, не безоговорочно
Честно говоря, теоретически — не знаю. Я сужу исключительно из практики. Возможно это связано с лучшей обратной связью. Т.е. вибрация дерева резонирует с вибрацией струны увеличивая длительность колебаний.
Кстати, влияние полостей на звук хорошо проверяется в ближайшем магазине на лес полах с weight-relief и без. Точно так же не могу объяснить физику происходящего, просто личные наблюдения, так как как раз недавно долго выбирал себе новый инструмент.
По сабжу — с активными звукоснимателями разницы никакой. Максимально разница слышится на неподключенной гитаре (естественно). На подключенной — на чистом звуке и с синглами. Но разница настолько мала, что ей можно пренебречь (гораздо сильнее на звук влияет место и силла атаки). Что действительно важно — от дерева и конструкции деки сильно зависит сустейн.
Кстати, Вы забыли упомянуть еще один грешок старых/дешевых цифровых усилителей и процессоров — задержка. Она, конечно, пренебрежимо мала, но на супер-быстрых пассажах ощущается