>Далее, если, как Вы утверждаете, будут закрывать копирайченный контент, пользователи >будут использовать свободный не по своему желанию, идеологии или ещё чему-то там. У >них просто физически не будет средств для поиска копирайченного, и они будут вынуждены >пересесть на опенсорс.
И я про тоже. Пусть закрывают быстрее. Пусть нельзя будет установить нелицензионную Виндоус. Пусть нельзя будет слушать копирайченную музыку, не заплатив. Всегда будет достаточное количество чего почитать и послушать в свободном доступе. И количество свободного контента будет расти. Люди найдут возможность придумывать игры и развлекать друг друга бесплатно.
Кстати :) наш диалог защищен какими-то копирайтами?
Сейчас да, но явление надо рассматривать в развитии. Чем больше будут закрывать копирайченый контент с применением различных DRM, тем больше будет появляться свободного контента. К тому же уже сейчас и Yahoo и Google предоставляют возможность искать с учетом используемой лицензии.
Приведу вам простой пример: я работаю под Линукс по одной простой причине, я не знаю где брать программы для Виндоус. То же самое произойдёт и с контентом.
Правильно, надо убрать из поисковиков весь контент, подверженный копирайту.
Мы будем искать только материалы, выпущенные по лицензии Creative Commons и аналогичным.
Прекрасно сказано и социалтзация сети происходит.
Но одновременно с этим я нахожу, что в сети происходят и обратные движения.
WWW разрабатывалось для совместной работы с информацией.
Что представляет в сети большинство сайтов? - Это замкнутые в себе кусочки информации. На мой взгляд это связано с тем, что пока в сети преобладает конкуренция, а не взаимодействие. Взаимодействие сейчас больше наблюдается в некоммерческих проектах, таких, как например Линукс.
Я мало видел чтобы туристические фирмы на своих сайтах рассказывали о конкурентах и давали ссылки на сайты конкурентов.
На мой взгляд сейчас в сети должно сформироваться движение на совместную деятельность, свободную от конкуренции.
Прекрасно сказано и социалтзация сети происходит.
Но одновременно с этим я нахожу, что в сети происходят и обратные движения.
WWW разрабатывалось для совместной работы с информацией.
Что представляет в сети большинство сайтов? - Это замкнутые в себе кусочки информации. На мой взгляд это связано с тем, что пока в сети преобладает конкуренция, а не взаимодействие. Взаимодействие сейчас больше наблюдается в некоммерческих проектах, таких, как например Линукс.
Я мало видел чтобы туристические фирмы на своих сайтах рассказывали о конкурентах и давали ссылки на сайты конкурентов.
На мой взгляд сейчас в сети должно сформироваться движение на совместную деятельность, свободную от конкуренции.
Взаимодействуют ли поисковики друг с другом по вопросам борьбы с поисковым спамом?
Например, обмен методами выявления поискового спама, обмен базами известных спамеров?
Вы можете взять своим девизом лозунг "Откройте вэб, который от вас скрывали"
Я с интересом наблюдаю за развитием Вэбальты и иногда с её помощью нахожу забавные сайты по обычным запросам. Вам не стоит стремиться стать похожими на Гугль или Яндекс.
Дело в том, что при использовании поисковых машин в вэбе возникает квантовый эффект: система изменяется в зависимости от того, как мы её наблюдаем. С появлением Гугля изменилось отношение к ссылкам в вэбе. Вам надо понять какие основные фичи в вашем алгоритме ранжирования отличаются от уже используемых и озвучить их для вэбмастеров и пользователей, рекламировать свой поиск, набирать базу пользователей и всё будет класс.
Вы можете взять своим девизом лозунг "Откройте вэб, который от вас скрывали"
Я с интересом наблюдаю за развитием Вэбальты и иногда с её помощью нахожу забавные сайты по обычным запросам. Вам не стоит стремиться стать похожими на Гугль или Яндекс.
Дело в том, что при использовании поисковых машин в вэбе возникает квантовый эффект: система изменяется в зависимости от того, как мы её наблюдаем. С появлением Гугля изменилось отношение к ссылкам в вэбе. Вам надо понять какие основные фичи в вашем алгоритме ранжирования отличаются от уже используемых и озвучить их для вэбмастеров и пользователей, рекламировать свой поиск, набирать базу пользователей и всё будет класс.
На мой взгляд граница между on-line и off-line отношениями стирается тогда, когда людям, общающимся в on-line надо осуществить какое-то совместное действие в off-line.
Например, если мне надо передать вам книгу и она есть у меня в электронном виде, то нам нет смысла узнавать друг о друге большее, чем адрес электронной почты. Но если мне надо передать вам книгу, которая на бумаге, то мне нужно будет узнать ваш почтовый адрес и фамилию, для того, чтобы отправить бандероль.
Но я не стал бы проводить резкую границу между on-line и off-line отношениями, сейчас всё больше взаимодействий людей переносится в on-line.
Да, именно это - возожность строить взаимоотношения вокруг сайта.
Пример lenta.ru и habrahabr.ru
lenta.ru я могу только читать, но сказать туда ничего не могу - это пропаганда, это неинтересно, нет диалога, поэтому я lentu.ru не читаю.
Или еще пример, opensource.com.ua и lafox.net - сайты, на которых можно заказать диски с Linux. На первом форума нет, а на втором есть. Вторым пользуется больше людей, вокруг него образовалось коммьюнити.
На мой взгляд Гугль станет одним из центров формирования глобальной социальной сети, все предпосылки у него есть.
Люди друг другу говорят: я из ЖЖ, я с фотосайта, я с Самиздата, но они не говорят друг другу - я из Яндекса, Яндекс пока эту возможность упустил.
пока сохраняется огромный разрыв между реальной социальной сетью и её отражением в сети, но сейчас наиболее активно идёт строительство и развитие социальной сети именно в Интернете (+мобильная связь)
пока сохраняется огромный разрыв между реальной социальной сетью и её отражением в сети, но сейчас наиболее активно идёт строительство и развитие социальной сети именно в Интернете (+мобильная связь)
пока сохраняется огромный разрыв между реальной социальной сетью и её отражением в сети, но сейчас наиболее активно идёт строительство и развитие социальной сети именно в Интернете (+мобильная связь)
Выше я писал о том, что вэб-сервис может обладать свойством способствовать развитию социальной сети. То надо не выделять "особенные" сайты, а изучать степень их способствования развитию социальной сети.
На мой взгляд основных факторов, которые способствуют развитию социальной сети это три:
1. Идентификация
2. Возможность взаимодействия
3. Уведомление по электронной почте о взаимодействии на сайте.
Будете ли вы читать хабрахабр, если подписка на него будет платной?
И я про тоже. Пусть закрывают быстрее. Пусть нельзя будет установить нелицензионную Виндоус. Пусть нельзя будет слушать копирайченную музыку, не заплатив. Всегда будет достаточное количество чего почитать и послушать в свободном доступе. И количество свободного контента будет расти. Люди найдут возможность придумывать игры и развлекать друг друга бесплатно.
Кстати :) наш диалог защищен какими-то копирайтами?
Приведу вам простой пример: я работаю под Линукс по одной простой причине, я не знаю где брать программы для Виндоус. То же самое произойдёт и с контентом.
Мы будем искать только материалы, выпущенные по лицензии Creative Commons и аналогичным.
Но одновременно с этим я нахожу, что в сети происходят и обратные движения.
WWW разрабатывалось для совместной работы с информацией.
Что представляет в сети большинство сайтов? - Это замкнутые в себе кусочки информации. На мой взгляд это связано с тем, что пока в сети преобладает конкуренция, а не взаимодействие. Взаимодействие сейчас больше наблюдается в некоммерческих проектах, таких, как например Линукс.
Я мало видел чтобы туристические фирмы на своих сайтах рассказывали о конкурентах и давали ссылки на сайты конкурентов.
На мой взгляд сейчас в сети должно сформироваться движение на совместную деятельность, свободную от конкуренции.
Но одновременно с этим я нахожу, что в сети происходят и обратные движения.
WWW разрабатывалось для совместной работы с информацией.
Что представляет в сети большинство сайтов? - Это замкнутые в себе кусочки информации. На мой взгляд это связано с тем, что пока в сети преобладает конкуренция, а не взаимодействие. Взаимодействие сейчас больше наблюдается в некоммерческих проектах, таких, как например Линукс.
Я мало видел чтобы туристические фирмы на своих сайтах рассказывали о конкурентах и давали ссылки на сайты конкурентов.
На мой взгляд сейчас в сети должно сформироваться движение на совместную деятельность, свободную от конкуренции.
Например, обмен методами выявления поискового спама, обмен базами известных спамеров?
Я с интересом наблюдаю за развитием Вэбальты и иногда с её помощью нахожу забавные сайты по обычным запросам. Вам не стоит стремиться стать похожими на Гугль или Яндекс.
Дело в том, что при использовании поисковых машин в вэбе возникает квантовый эффект: система изменяется в зависимости от того, как мы её наблюдаем. С появлением Гугля изменилось отношение к ссылкам в вэбе. Вам надо понять какие основные фичи в вашем алгоритме ранжирования отличаются от уже используемых и озвучить их для вэбмастеров и пользователей, рекламировать свой поиск, набирать базу пользователей и всё будет класс.
Я с интересом наблюдаю за развитием Вэбальты и иногда с её помощью нахожу забавные сайты по обычным запросам. Вам не стоит стремиться стать похожими на Гугль или Яндекс.
Дело в том, что при использовании поисковых машин в вэбе возникает квантовый эффект: система изменяется в зависимости от того, как мы её наблюдаем. С появлением Гугля изменилось отношение к ссылкам в вэбе. Вам надо понять какие основные фичи в вашем алгоритме ранжирования отличаются от уже используемых и озвучить их для вэбмастеров и пользователей, рекламировать свой поиск, набирать базу пользователей и всё будет класс.
Например, если мне надо передать вам книгу и она есть у меня в электронном виде, то нам нет смысла узнавать друг о друге большее, чем адрес электронной почты. Но если мне надо передать вам книгу, которая на бумаге, то мне нужно будет узнать ваш почтовый адрес и фамилию, для того, чтобы отправить бандероль.
Но я не стал бы проводить резкую границу между on-line и off-line отношениями, сейчас всё больше взаимодействий людей переносится в on-line.
Пример lenta.ru и habrahabr.ru
lenta.ru я могу только читать, но сказать туда ничего не могу - это пропаганда, это неинтересно, нет диалога, поэтому я lentu.ru не читаю.
Или еще пример, opensource.com.ua и lafox.net - сайты, на которых можно заказать диски с Linux. На первом форума нет, а на втором есть. Вторым пользуется больше людей, вокруг него образовалось коммьюнити.
На мой взгляд Гугль станет одним из центров формирования глобальной социальной сети, все предпосылки у него есть.
Люди друг другу говорят: я из ЖЖ, я с фотосайта, я с Самиздата, но они не говорят друг другу - я из Яндекса, Яндекс пока эту возможность упустил.
На мой взгляд основных факторов, которые способствуют развитию социальной сети это три:
1. Идентификация
2. Возможность взаимодействия
3. Уведомление по электронной почте о взаимодействии на сайте.
Я бы начал анализ исходя из списка, который приведён в Википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_soc…