Мне понравилось, что анализ данных на экселе это продвинутый уровень. Действительно в погоне за модными технологиями все забывают про такой замечательный инструмент)
По поводу перспективности я бы поспорил. Во первых зачем переучиваться, если 1с востребован. Перспективы могут быть и внутри 1с. Если взять к примеру SAP, нельзя же сказать, что SAP учить бесперспективно, потому, с него будет сложно перейти в другую область.
Во вторых, как бывший 1сник, могу сказать, что мне пригодилось много чего. Sql, проектирование БД, построение бизнес процессов, проектирование интерфейсов, проектирование API и интеграций.
Современные курсы аля пол года вечерами прогаю все таки лучше, чем курсы 10 лет назад на каком-нибудь специалисте аля неделю вместо работы с 9 до 18. По крайней мере есть время что то усвоить.
На бизнес вы зря наговариваете) Сейчас продуктовые команды обычно содержат достаточно прошаренный бизнес. У нас, например, даже архитектуру прорабатывают с архитекторами )
Ну нельзя сказать, что совсем не зависит. Как там в Agile манифесте "Работающий продукт важнее исчерпывающей документации". Я так то не спорю. В статье описана, вполне, классическая роль системного аналитика. Приблизительно тем же занимаюсь, только в банковской сфере.
Про интровертов и недостаток общения это бред. Какому нибудь условному ПМ или продукт оунеру только и нужно что общаться )
Вот именно, что Excel спрашивают редко. Даже у аналитиков данных. А по факту он используется очень часто)
Мне понравилось, что анализ данных на экселе это продвинутый уровень. Действительно в погоне за модными технологиями все забывают про такой замечательный инструмент)
Как обычно смешали системных аналитиков и аналитиков данных. Вообще разные профессии.
По поводу перспективности я бы поспорил. Во первых зачем переучиваться, если 1с востребован. Перспективы могут быть и внутри 1с. Если взять к примеру SAP, нельзя же сказать, что SAP учить бесперспективно, потому, с него будет сложно перейти в другую область.
Во вторых, как бывший 1сник, могу сказать, что мне пригодилось много чего. Sql, проектирование БД, построение бизнес процессов, проектирование интерфейсов, проектирование API и интеграций.
Современные курсы аля пол года вечерами прогаю все таки лучше, чем курсы 10 лет назад на каком-нибудь специалисте аля неделю вместо работы с 9 до 18. По крайней мере есть время что то усвоить.
На бизнес вы зря наговариваете) Сейчас продуктовые команды обычно содержат достаточно прошаренный бизнес. У нас, например, даже архитектуру прорабатывают с архитекторами )
Ну нельзя сказать, что совсем не зависит. Как там в Agile манифесте "Работающий продукт важнее исчерпывающей документации". Я так то не спорю. В статье описана, вполне, классическая роль системного аналитика. Приблизительно тем же занимаюсь, только в банковской сфере.
Соглашусь с предыдущим комментатором. Все это похоже на водопад. Или серию мини водопадов без user story и вот этого всего)