Для тестирования интерфейсов эту штуку можно приспособить? Т.е. пишется скринкаст с полупрозрачной областью (кругом) взгляда, мышью, голосом и отображением нажатия мыши/клавиш.
Вопрос по устройству в том нужно ли калибровать его под каждого человека? Не хочется тестеров из обычных людей пугать такой процедурой.
Дом неплохой, но нет ничего об интеграции сторонних устройств и, наоборот, этих устройств в сторонние системы. Это ключевой вопрос с практической точки зрения, т.к. мало у кого вся техника дома от одного производителя (и это не случайно).
В общем и целом облака и виртуализация дороги (и чем дальше от базовых функций, тем дороже; без учета сложности настройки этого в линуксе на базе open source продуктов), часто тяжело переходить на альтернативное решение, имеют свои дополнительные подводные камни (индивидуальные для каждого сервиса). Из-за этого применяются в отдельных случаях, а не как полная замена dedicated server.
Конкретно в массовой полезности микросерверов относительно виртуальных серверов не уверен, нужно для начала понять разницу в тарифах, затем уже сравнивать плюсы и минусы вариантов.
Для технического ресурса очень не подробно. Нет деталей ни по железу, ни по софту. Про самую нестандартную вещь (робота) одно предложение текста и одна общая картинка. Почему-то про видеостену с подключенным Apple TV больше информации.
Тут при сравнении с гражданской войной нужно задать себе простой вопрос:
вы готовы умереть за бесплатные фильмы и музыку?
Правообладатели готовы нанять армию при необходимости (у них хватит денег самим не воевать).
Если много людей готовы, то ситуация действительно назревает. Если нет, то это только разговоры от нечего делать.
Как бы формально не считалось, но 100к подписей онлайн — это не 100к демонстрация. Причем, на миллионные демонстрации (в частности в Штатах) власти не особо реагируют.
Движение сейчас получается интересное, но, как по мне, ничем особым не закончится (разве что очередным политическим сливом кармы на сайте).
Сейчас у всех есть сотовые телефоны. Для оповещения о чрезвычайной ситуации (от государства человеку и наоборот(112)) этого достаточно (насколько знаю, у базовых станций есть ИБП и за это время можно отослать смски или что там).
Реклама в домофоне — зло.
Единственный приемлемый сценарий — это пожар в подъезде. Но для этого можно сделать необходимую информационную систему (подъезд -> номера сотовых телефонов), а не закупать и менять кучу оборудования по всей стране.
Что понравилось:
— панель снизу на экране просмотра страницы (занимает мало места и удобно нажимать), а остальное место под страницу
— закладки визуально как приложения
— мигание ссылки при загрузке страницы
— обновление страницы через скрол вверх
Можно легко доработать:
— инструкция в видео слишком быстрая, смотрел 2 раза. Нужна еще текстовая поэкранная (что на каждом экране делать). И возможность вызвать справку после первого просмотра (наверное, с экрана «приложений»). Понятно, что в идеальной программе справка не нужна, но дизайнеры переоценивают себя или сильно недооценивают контекст обычных пользователей.
— пиктограмма шаринга как шаринг экрана, обычно что-то другое используют
— обычно шарю через Скайп. Соответственно, нет в шаринге Скайпа и текстового метода (для других программ, может захочу в блокнот какой-нибудь ссылку и мысли по ней). Сейчас нашел, что по значку «i» можно найти УРЛ и скопировать его. Но при первых тестах у меня этот блок автоматически закрывался как только анимация безопасности заканчивалась. Сейчас стабильно остается, странно.
Непонятно:
1) Функция «Назад» (на примере посещения LAM):
— если возвращаюсь в статью с внешней ссылки, то позиция откуда ушел забывается
— иногда еще один переход во внешней ссылки приводит к тому, что нельзя через назад вернуться на статью LAM, а иногда можно
— в функции назад чаще всего страница явно перезагужается, что не очень для мобильного интернета
2) Вкладки (или что там):
— при выбрасывании вкладки внезапно какие-то новые добавляются (может так и надо, но механизм непонятен и не ожидаем)
3) Непонятно что с конфиденциальностью: какие данные в каких случаях и куда посылаются. Видимо, что-то посылается при анализе безопасности, но дальше не понятно.
1) Цена 35$ без доставки, оффлайн магазинов нет, так что будет несколько выше в реальности (в Россию легко +30$)
2) Питание Хромкаст может брать от HDMI 1.4 и USB-телевизора, но тогда он не сможет включать телевизор. Все-таки лучше питать от отдельной розетки.
3) Можно транслировать не только вкладку из Хрома, но тем же плагином и весь экран. Хотя, по отзывам, это больше для презентаций, чем видео сейчас (видео от многих компьютеров тормозит).
Сейчас фактически только YouTube или браузер, но уже есть SDK. В частности, пример как отправлять любое HTML5 видео github.com/googlecast/cast-chrome-sender-helloworld. Несколько настораживает то, что изначально не добавили универсальное приложение-приемник для HTML5 видео. Скоро будет поддерживаться множество других сайтов, но посмотрим на политику добавления новых приложений (стоимость, условия и т.п.).
Как уже писал в одном из сообщений этой темы, инициатива сомнительна:
— формулировка
— непродуманность в деталях (когда обновлять сумму, например?)
— в принципе, нужно менять/исправлять систему (например, закупок или оценки эффективности учреждений), а не ставить частную заплатку только на автомобили
А мы фактически видим очередную пропаганду на основе статьи. Навальный, то что я в комментарии выше написал, уверен, осознает. Не нужно вестись как на пропаганду властей, так и на пропаганду других товарищей.
Нужно реальные вещи продумывать, а не непонятно что. Инициатива явно недоработана. С чего бы ее одобрять?
Хотя пункт 1 протокола (если его подпишут в таком виде) в переводе с чиновничего говорит о том, что экспертная комиссия его поддержала. Только вот из п.2 непонятно кто именно будет разрабатывать правовой акт, какого уровня и, главное, в какие сроки. Т.е. конструктивная часть решения о поддержке непонятна, именно это должно было бы насторожить сторонников идеи (к ним не отношусь), а не то, что согласно какой-то газете поддержки не было.
С чего бы? Инициатива сомнительна. Тем не менее, только в какой-то газете написали, что ее отклоняют, а на совещании скорее одобрили (я бы не одобрил, будь в совете экспертов).
Не понимаю почему это может считаться тестом системы. Заморачиваться всё равно стоит по другим инициативам. Но не на всякие интернет-флешмобы про медведа и человекоподобных роботах на границах, а то только высмеивают на центральных каналах такое.
Кстати, знаете к чему привело требования сократить число чиновников? Кучу людей вывели из состава администраций в разные учреждения и там уже они не имели статус чиновников. Хотя так же финансировались из бюджета.
Инициатива — бред. Нужно не ограничивать в тратах, а обязать показывать откуда деньги, так сильно эффективней. Текущую трактовку легко обойти (например, покупка машины на свою компанию). Да и почему только машины? И почему именно такая сумма (как она выводилась)? При каких условиях она должна меняться?
Навальный — провокатор, т.к. знал, что ничем особым инициатива не поможет.
Стоит как танк. Андроид-флешка с доставкой в Россию из Китая от 1200р. Там везде есть WiFi, USB и корпус. По начинке, насколько понимаю, мощнее, чем это железо.
Для обучения студентов или хобби сойдет, но в целом пока что относительно дорого.
Несколько удивила высокая оценка Neato. Роботы нужны, чтобы без участия человека выполнять свою функцию. Ниато:
1) больше всех застревал — требуется вмешательство человека
2) не чистил у стен — чаще нужно человеку мыть.
Следовательно, по проведенным тестам он худший робот.
Во всех домашних приборах один из важнейших факторов к их частому использованию — минимальные требования к человеку для эксплуатации. Если, условно, за пылесосом нужно человеку следить (он тратит свое время) и пылесос убирает хуже человека, то через некоторое время его перестанут использовать и бросят в чулан. По отношению к пылесосам требования к эксплуатации можно разбить на этапы:
1) как нужно готовить квартиру
2) может ли одно устройства убрать все типы полов в квартире
3) нужно ли за ним следить во время работы
4) что нужно делать с устройством каждый раз после работы
5) что нужно делать с устройством время от времени (смена фильтров, щеток и т.п.)
Эти характеристики в обзоре практически отсутствуют. Например, по инструкции с сайта Айклебо его нельзя использовать («Не оставляйте робот включенным рядом с детьми и животными.»), если в помещении есть домашние животные, т.е. противопоказан к покупке владелцам кошек и собак.
Так же хотелось бы отметить относительно высокую длительность службы домашних приборов. Например, для микроволновок или холодильников 10 лет — вполне реально. В России (еще с СССР) есть такое понятие как «срок эксплуатации прибора». Если производитель или продавец его не заявляет, то обычным покупателем вполне резонно ожидается срок порядка 10 лет (по аналогии с обычным пылесосами). При этом наличие расходников (фильтров, щеток и т.п.) на это время так же подразумевается (если не во всех регионах, то хотя бы в Москве, а не уж в Штатах точно). По такой шкале было бы интересно сравнивать устройства.
Так же для мытья полов (на примере iRobot) есть еще Scooba (моющий пылесос) и Braava (робот с тряпкой и водой). Было бы интересно понять какой тип робота в каких случаях покупать.
Вопрос по устройству в том нужно ли калибровать его под каждого человека? Не хочется тестеров из обычных людей пугать такой процедурой.
Конкретно в массовой полезности микросерверов относительно виртуальных серверов не уверен, нужно для начала понять разницу в тарифах, затем уже сравнивать плюсы и минусы вариантов.
вы готовы умереть за бесплатные фильмы и музыку?
Правообладатели готовы нанять армию при необходимости (у них хватит денег самим не воевать).
Если много людей готовы, то ситуация действительно назревает. Если нет, то это только разговоры от нечего делать.
Как бы формально не считалось, но 100к подписей онлайн — это не 100к демонстрация. Причем, на миллионные демонстрации (в частности в Штатах) власти не особо реагируют.
Движение сейчас получается интересное, но, как по мне, ничем особым не закончится (разве что очередным политическим сливом кармы на сайте).
Реклама в домофоне — зло.
Единственный приемлемый сценарий — это пожар в подъезде. Но для этого можно сделать необходимую информационную систему (подъезд -> номера сотовых телефонов), а не закупать и менять кучу оборудования по всей стране.
В целом — деньги на ветер.
А так же поддержку прозрачных favicons, сейчас все пытается сделать квадратными и на черном фоне, некоторые пиктограммы так выглядят уныло.
— панель снизу на экране просмотра страницы (занимает мало места и удобно нажимать), а остальное место под страницу
— закладки визуально как приложения
— мигание ссылки при загрузке страницы
— обновление страницы через скрол вверх
Можно легко доработать:
— инструкция в видео слишком быстрая, смотрел 2 раза. Нужна еще текстовая поэкранная (что на каждом экране делать). И возможность вызвать справку после первого просмотра (наверное, с экрана «приложений»). Понятно, что в идеальной программе справка не нужна, но дизайнеры переоценивают себя или сильно недооценивают контекст обычных пользователей.
— пиктограмма шаринга как шаринг экрана, обычно что-то другое используют
— обычно шарю через Скайп. Соответственно, нет в шаринге Скайпа и текстового метода (для других программ, может захочу в блокнот какой-нибудь ссылку и мысли по ней). Сейчас нашел, что по значку «i» можно найти УРЛ и скопировать его. Но при первых тестах у меня этот блок автоматически закрывался как только анимация безопасности заканчивалась. Сейчас стабильно остается, странно.
Непонятно:
1) Функция «Назад» (на примере посещения LAM):
— если возвращаюсь в статью с внешней ссылки, то позиция откуда ушел забывается
— иногда еще один переход во внешней ссылки приводит к тому, что нельзя через назад вернуться на статью LAM, а иногда можно
— в функции назад чаще всего страница явно перезагужается, что не очень для мобильного интернета
2) Вкладки (или что там):
— при выбрасывании вкладки внезапно какие-то новые добавляются (может так и надо, но механизм непонятен и не ожидаем)
3) Непонятно что с конфиденциальностью: какие данные в каких случаях и куда посылаются. Видимо, что-то посылается при анализе безопасности, но дальше не понятно.
2) Питание Хромкаст может брать от HDMI 1.4 и USB-телевизора, но тогда он не сможет включать телевизор. Все-таки лучше питать от отдельной розетки.
3) Можно транслировать не только вкладку из Хрома, но тем же плагином и весь экран. Хотя, по отзывам, это больше для презентаций, чем видео сейчас (видео от многих компьютеров тормозит).
Сейчас фактически только YouTube или браузер, но уже есть SDK. В частности, пример как отправлять любое HTML5 видео github.com/googlecast/cast-chrome-sender-helloworld. Несколько настораживает то, что изначально не добавили универсальное приложение-приемник для HTML5 видео. Скоро будет поддерживаться множество других сайтов, но посмотрим на политику добавления новых приложений (стоимость, условия и т.п.).
— формулировка
— непродуманность в деталях (когда обновлять сумму, например?)
— в принципе, нужно менять/исправлять систему (например, закупок или оценки эффективности учреждений), а не ставить частную заплатку только на автомобили
Хотя пункт 1 протокола (если его подпишут в таком виде) в переводе с чиновничего говорит о том, что экспертная комиссия его поддержала. Только вот из п.2 непонятно кто именно будет разрабатывать правовой акт, какого уровня и, главное, в какие сроки. Т.е. конструктивная часть решения о поддержке непонятна, именно это должно было бы насторожить сторонников идеи (к ним не отношусь), а не то, что согласно какой-то газете поддержки не было.
Навальный — провокатор, т.к. знал, что ничем особым инициатива не поможет.
Людей жалко.
Для обучения студентов или хобби сойдет, но в целом пока что относительно дорого.
1) больше всех застревал — требуется вмешательство человека
2) не чистил у стен — чаще нужно человеку мыть.
Следовательно, по проведенным тестам он худший робот.
Во всех домашних приборах один из важнейших факторов к их частому использованию — минимальные требования к человеку для эксплуатации. Если, условно, за пылесосом нужно человеку следить (он тратит свое время) и пылесос убирает хуже человека, то через некоторое время его перестанут использовать и бросят в чулан. По отношению к пылесосам требования к эксплуатации можно разбить на этапы:
1) как нужно готовить квартиру
2) может ли одно устройства убрать все типы полов в квартире
3) нужно ли за ним следить во время работы
4) что нужно делать с устройством каждый раз после работы
5) что нужно делать с устройством время от времени (смена фильтров, щеток и т.п.)
Эти характеристики в обзоре практически отсутствуют. Например, по инструкции с сайта Айклебо его нельзя использовать («Не оставляйте робот включенным рядом с детьми и животными.»), если в помещении есть домашние животные, т.е. противопоказан к покупке владелцам кошек и собак.
Так же хотелось бы отметить относительно высокую длительность службы домашних приборов. Например, для микроволновок или холодильников 10 лет — вполне реально. В России (еще с СССР) есть такое понятие как «срок эксплуатации прибора». Если производитель или продавец его не заявляет, то обычным покупателем вполне резонно ожидается срок порядка 10 лет (по аналогии с обычным пылесосами). При этом наличие расходников (фильтров, щеток и т.п.) на это время так же подразумевается (если не во всех регионах, то хотя бы в Москве, а не уж в Штатах точно). По такой шкале было бы интересно сравнивать устройства.
Так же для мытья полов (на примере iRobot) есть еще Scooba (моющий пылесос) и Braava (робот с тряпкой и водой). Было бы интересно понять какой тип робота в каких случаях покупать.