Респект ребятам из www.pica-pic.com...
Надеюсь, следующей в списке появятся с осминогом игра, которая Тайны Океанов. Самая лучшая, на мой взгляд. И по геймплею, и по графике :)
Самая лучшая, согласен)
Кстати, в потоке матерных ядреных выражений, которые «внушають», попадаются настоящие перлы и даже без мата. Мне нравится «памятник уважаемому, но ныне здравствующему, художнику».
Речь же не о людях и, в частности, социальных классах. Да, промышленность и с/х обеспечивается рабоче-крестьянским классом, в большинстве своем, по прежнему «угнетаемым». Тем не менее, в эти сферы вкладывались и буду вкладываться огромные средства, потому что:
1) без них все остальное несущественно.
2) грамотно вложенные деньги приносят хорошие прибыли (продовольственный кризис, например, способствует их увеличению).
#1 Поняли друг друга. Я как раз и имел в виду, что конкуренция высока даже в этой относительно узконаправленной категории проектов.
#2 Мне кажется, что даже стоимость ФБ, прибыли которого за 2010 год составили вполне реальные 2 млрд долларов, завышена, и намного. Никто ведь не спорит: все стоит денег, и ФБ, и Твиттер, и Color. Вопрос лишь в том — сколько они стоят. Сильная завышенность стоимости IT-компаний и стартапов — я именно так понимаю понятие «пузырь» в данном контексте.
#3 Про слоистость идея интересная, честно говоря, не задумывался над таким вариатом развития соц. сетей. Хотя, на сегодняшний день, лично мне с трудом верится, что огромное количество узко-направленных тематических сервисов на базе общего соц. графа ФБ прийдут на смену текущему пониманию интернет-рекламы, поиска, торговли, etc.
Согласен с Вами по поводу некорректности оценки стоимости только по продажам приложения в App Stores, но кое в чем хотел бы возразить:
1) Идея не отличается от всех существующих, есть аналоги, на мой взгляд, ни чем не уступающие. Далеко ходить не надо — с моими настройками ленты на Хабре на второй странице ссылка на этот топик. Идея, как мне кажется, даже интереснее, смысл тот же — соц. сеть без жестких связей.
2) Стоимость Twitter-a в 2-3 млрд, в частности, как раз и является предметом сомнений многих людей (в том числе и меня), считающих, что все что происходит — new bubble.
3) Стоимость=юзеры — согласен с Вами, похоже на правду. Но даже такая «вирусная» идея, на мой взгляд, не заставит народ массово бежать из того же фейсбука и его клонов (Контакт и иже с ним).
Согласен, ФБ это наиболее яркий пример, у всех на слуху и у многих ежедневно на виду.
Но там вопрос стоит в его, скорее всего, неправильной оценке стоимости. Идея то у ФБ действительно была золотая.
Здесь же, на мой сугубо личный взгляд, идеи, которая «порвет зал», нету как таковой.
Пузыри разной природы, если можно так выразиться.
Меня так обманывала старшая сестра троюродная.
Надеюсь, следующей в списке появятся с осминогом игра, которая Тайны Океанов. Самая лучшая, на мой взгляд. И по геймплею, и по графике :)
Или вы про лошадь? :)
Кстати, в потоке матерных ядреных выражений, которые «внушають», попадаются настоящие перлы и даже без мата. Мне нравится «памятник уважаемому, но ныне здравствующему, художнику».
1) без них все остальное несущественно.
2) грамотно вложенные деньги приносят хорошие прибыли (продовольственный кризис, например, способствует их увеличению).
#2 Мне кажется, что даже стоимость ФБ, прибыли которого за 2010 год составили вполне реальные 2 млрд долларов, завышена, и намного. Никто ведь не спорит: все стоит денег, и ФБ, и Твиттер, и Color. Вопрос лишь в том — сколько они стоят. Сильная завышенность стоимости IT-компаний и стартапов — я именно так понимаю понятие «пузырь» в данном контексте.
#3 Про слоистость идея интересная, честно говоря, не задумывался над таким вариатом развития соц. сетей. Хотя, на сегодняшний день, лично мне с трудом верится, что огромное количество узко-направленных тематических сервисов на базе общего соц. графа ФБ прийдут на смену текущему пониманию интернет-рекламы, поиска, торговли, etc.
1) Идея не отличается от всех существующих, есть аналоги, на мой взгляд, ни чем не уступающие. Далеко ходить не надо — с моими настройками ленты на Хабре на второй странице ссылка на этот топик. Идея, как мне кажется, даже интереснее, смысл тот же — соц. сеть без жестких связей.
2) Стоимость Twitter-a в 2-3 млрд, в частности, как раз и является предметом сомнений многих людей (в том числе и меня), считающих, что все что происходит — new bubble.
3) Стоимость=юзеры — согласен с Вами, похоже на правду. Но даже такая «вирусная» идея, на мой взгляд, не заставит народ массово бежать из того же фейсбука и его клонов (Контакт и иже с ним).
Кстати, вполне неплохой главный слоган для этого перспективного стартапа: «Colors: People love that shit.»
Но там вопрос стоит в его, скорее всего, неправильной оценке стоимости. Идея то у ФБ действительно была золотая.
Здесь же, на мой сугубо личный взгляд, идеи, которая «порвет зал», нету как таковой.
Пузыри разной природы, если можно так выразиться.