Программа отличается способностью генерировать средние и высокой частоты, которые обычно представлены на рельефных картах, и позволяет экспортировать эти детали в виде нормалей для использования в более простых моделях.
Да, классная статья, спасибо! Я сейчас в одиночку иду на очень неопределенную исследовательскую задачу с неясными результатами, но многое из статьи могу сразу начать применять. Главное -- не нервничать)
как Роснефть имеет ввиду строить это всё своё цифровое счастье при отсутствии этих самых суперкомпьютеров?)
А никак. Но можно отчитаться о том как что-то очередное бороздит просторы Вселенной, этим чем-то могут оказаться даже квантовые вычислители, почему бы и нет. Я называю это "имитационной реальностью" -- именно в ней обитают все эти чиновные молодчики в синих костюмах а-ля "от Бриони", которые заполняют собой в обед все кафе в центре Москвы, чтобы вкусно пожрать и всласть с матерком пообсуждать жизнь и планы на неё. У них всё будет хорошо, а проблемы индейцев инженеров с их отсутствующими суперкомпьютерами шерифа их не волнуют.
Следующий обязательный навык - это понимание принципов работы очередей сообщений и брокеров. Для начала можно обойтись без практики, но нужно тщательно изучить такие инструменты, как Kafka и Rabbit MQ. На мой взгляд, системному аналитику нужно иметь представление о том, что происходит «внутри»
Обязательный? А что, системные аналитики работают только в тех областях, где применяются брокеры и очереди сообщений? А если космос/инженерный анализ/научные расчёты -- то там системному аналитику делать нечего, или нужно обязательно натянуть Kafka на что угодно любой ценой? Представление о том, что происходит "внутри" -- где? Непонятно, какая-то параллельная вселенная малоинтересных задач.
Отличная задача. На собеседовании она совершенно уместна -- в первую очередь, для тех, кто (справедливо) критикует лайвкодинг и бесполезные алгоритмические секции. Это вот как раз задача не на заучивание ответов почему канализационные люки круглые, а на общение, демонстрацию того, как человек действует в условиях неопределенности, входит в непонятную тему, разбирается с ней и прочее и прочее. С очень давних пор подобные оценки неизвестного носят название оценок Ферми, рекомендую ознакомиться. Крайне важно любому инженеру владеть этим методом.
Охотно верю. Но округление категорически неправильное, надо исправить.
Скорее было сравнение двух результатов
Почему сразу так не написали? Почему не указали явно, что дальше Вас интересует среднее двух близких результатов и вместо этого нарисовали неправильное округление?
Кстати, неработающие ссылки у Вас в тексте -- не мнение, а факт, Вы слишком часто и невпопад используете слово "мнение": я Вам не мнение частное излагаю, а говорю о реальных проблемах Вашего текста.
Но можно было с карандашом в руках почитать перед публикациями чужие статьи на Хабре про метод Монте-Карло и сразу сделать нужные выводы. До всего, о чем я говорю можно и нужно догадаться самому.
Долго искал за что поблагодарить Вас -- и понял, что теперь буду использовать Вашу статью как отличный пример того как не надо писать статьи. Наверное, это тоже полезно, антипример тоже вещь.
В моей статье 5 ссылок на источники, они обозначены под «[]» и сразу же имеют гиперссылку на веб-сайты с которых я брала информацию.
Это неправильно оформленные ссылки, их оформляют либо сразу в тексте тоже текстом (пусть и со встроенной сслыкой), либо делают список литературы внизу статьи и ссылаются на пункты из него. Почему это важно и надо делать именно так? Объясняю: ссылка [2] битая и никуда не ведет у меня (куда-то в облако Амазона), и это означает, что ссылки нет, материала нет, и Вы ни на что не сослались.
Мой код был написан полностью мной без использование каких-либо линий из какого-либо источника, писала я его с нуля благодарными знаниями, приобретенными осенью этого года в университете.
Я не знаю, что такое "благодарные знания", но в них явно не содержатся правила оформления текста с источниками, так что, возможно, проведенное в университете время прошло зря. Я уже не говорю о том, что Вы использовали СТРОКИ, составленные из команд языка Python, опубликованные в его стандартах, так что даже формально Вы очень много чего много откуда использовали, но постеснялись указать, что и где.
Хочу напомнить, что каждая статья проходить модерацию перед публикацией, так что думаю Ваше мнение было неразделенно.
Это фразу я понял с трудом (правильно писать "не разделяется", "не было разделено", хотя это стилистическая ошибка, пожалуй). Каждая статья проходит модерацию среди неспециалистов и модерация не является рецензированием (зато примерно для этого как раз комментарии под статьями, их можно считать рецензией), и они не проверяют качество и правильность подачи материала, у них нет мнения, которое бы конфликтовало с моим.
Спасибо за Вашу беседу, было очень интересно, постараюсь Вас не подвести на следующей статье)
Может быть, но у меня вот возникли, и я их высказал (уж больно код похож на школьный, а ссылок в статье на источники нет, разумеется). Бывает, что очень подробный код с пояснением к каждой строке (эти линии называются строками) пишут и другие люди, поверьте мне.
Статью как у Вас это не просто некрасиво было публиковать -- а прямо ужасно плохо, но Вас же это не остановило, так что Вам ли говорить про красоту.
хорошо, а при чем здесь частоты и нормали?
Расскажите, пожалуйста, что Вы имели в виду?
А разве это много?)
Да, классная статья, спасибо! Я сейчас в одиночку иду на очень неопределенную исследовательскую задачу с неясными результатами, но многое из статьи могу сразу начать применять. Главное -- не нервничать)
А никак. Но можно отчитаться о том как что-то очередное бороздит просторы Вселенной, этим чем-то могут оказаться даже квантовые вычислители, почему бы и нет. Я называю это "имитационной реальностью" -- именно в ней обитают все эти чиновные молодчики в синих костюмах а-ля "от Бриони", которые заполняют собой в обед все кафе в центре Москвы, чтобы вкусно пожрать и всласть с матерком пообсуждать жизнь и планы на неё. У них всё будет хорошо, а проблемы
индейцевинженеров с их отсутствующими суперкомпьютерамишерифаих не волнуют.Приведите, пожалуйста, пример из курсов высшего технического образования.
Обязательный? А что, системные аналитики работают только в тех областях, где применяются брокеры и очереди сообщений? А если космос/инженерный анализ/научные расчёты -- то там системному аналитику делать нечего, или нужно обязательно натянуть Kafka на что угодно любой ценой? Представление о том, что происходит "внутри" -- где? Непонятно, какая-то параллельная вселенная малоинтересных задач.
Отличная работа, спасибо!
Отличная задача. На собеседовании она совершенно уместна -- в первую очередь, для тех, кто (справедливо) критикует лайвкодинг и бесполезные алгоритмические секции. Это вот как раз задача не на заучивание ответов почему канализационные люки круглые, а на общение, демонстрацию того, как человек действует в условиях неопределенности, входит в непонятную тему, разбирается с ней и прочее и прочее. С очень давних пор подобные оценки неизвестного носят название оценок Ферми, рекомендую ознакомиться. Крайне важно любому инженеру владеть этим методом.
До чего же круто, какая ностальгия и накал страстей
вытер слезу, хочется к вам. Успехов, плавного полета!Охотно верю. Но округление категорически неправильное, надо исправить.
Почему сразу так не написали? Почему не указали явно, что дальше Вас интересует среднее двух близких результатов и вместо этого нарисовали неправильное округление?
Статья стала походить на статью. Уже лучше (попробуйте формулы и знаки в тесте записать через
-- и станет ещё лучше). Но у меня вопрос:
Вы не могли бы привести правило округления, согласно которому у Вас получился результат 0.785, а не 0.78?
Кстати, неработающие ссылки у Вас в тексте -- не мнение, а факт, Вы слишком часто и невпопад используете слово "мнение": я Вам не мнение частное излагаю, а говорю о реальных проблемах Вашего текста.
Но можно было с карандашом в руках почитать перед публикациями чужие статьи на Хабре про метод Монте-Карло и сразу сделать нужные выводы. До всего, о чем я говорю можно и нужно догадаться самому.
Жму руку, сочувствую, что пришлось столкнуться с этими глупостями и желаю успехов в делах)
Долго искал за что поблагодарить Вас -- и понял, что теперь буду использовать Вашу статью как отличный пример того как не надо писать статьи. Наверное, это тоже полезно, антипример тоже вещь.
Это неправильно оформленные ссылки, их оформляют либо сразу в тексте тоже текстом (пусть и со встроенной сслыкой), либо делают список литературы внизу статьи и ссылаются на пункты из него. Почему это важно и надо делать именно так? Объясняю: ссылка [2] битая и никуда не ведет у меня (куда-то в облако Амазона), и это означает, что ссылки нет, материала нет, и Вы ни на что не сослались.
Я не знаю, что такое "благодарные знания", но в них явно не содержатся правила оформления текста с источниками, так что, возможно, проведенное в университете время прошло зря. Я уже не говорю о том, что Вы использовали СТРОКИ, составленные из команд языка Python, опубликованные в его стандартах, так что даже формально Вы очень много чего много откуда использовали, но постеснялись указать, что и где.
Это фразу я понял с трудом (правильно писать "не разделяется", "не было разделено", хотя это стилистическая ошибка, пожалуй). Каждая статья проходит модерацию среди неспециалистов и модерация не является рецензированием (зато примерно для этого как раз комментарии под статьями, их можно считать рецензией), и они не проверяют качество и правильность подачи материала, у них нет мнения, которое бы конфликтовало с моим.
Можно просто удалить эту статью и мы в расчёте.
Лучше бы Вы это учли в прошлом и не публиковали что попало.
Может быть, но у меня вот возникли, и я их высказал (уж больно код похож на школьный, а ссылок в статье на источники нет, разумеется).
Бывает, что очень подробный код с пояснением к каждой строке (эти линии называются строками) пишут и другие люди, поверьте мне.
Статью как у Вас это не просто некрасиво было публиковать -- а прямо ужасно плохо, но Вас же это не остановило, так что Вам ли говорить про красоту.
...а можно было не пытаться, и сразу написать нормально