Книги не публикуют, а вот отдельные главы в качестве отдельных DOI-единиц -- запросто. И обзоры на 300+ страниц. И вообще очень много чего.
для которых тех когда-то и создавался
Кнут -- математик, и он создавал TeX для специального текста с математическими обозначениями, в первую очередь. И всё ещё в этой области ему равных нет.
А можно просто в журнале опубликовать, использовав готовый шаблон от издательства, и всё сразу будет и вид иметь нормальный, и индексироваться всюду, где надо.
EPUB хорош, когда есть просто текст. Желательно без диакритических знаков и прочей экзотики типа сложных формул. Но есть ведь не только худлит, есть и специальная литература, её проще читать в pdf.
К примеру, не получится качественно форматировать в нем книгу с обширным кодом и формулами для конвертации в pdf
А зачем Вам несколько разновидностей pdf, когда есть просто pdf? И потом, обширный текст с формулами лучше всё же читать на бумаге, в крайнем случае -- на большом ридере. Это же литература, всё-таки, а не лента соцсетей. И, разумеется, на нем можно форматировать что угодно и как угодно, а еще рисовать, а ещё и использовать свои шрифты, с учетом существования METAFONT.
не совсем понял, что имеется в виду, но -- это только самый распространенный пакет расширения от Лэсли Лэмпорта. же, всвою очередь, разрабатывался, по словам его создателя, Дональда Кнута, для корректного и красивого отображения математического текста. Также я читал, что вроде бы сам он использует еще и "для вычислений".
также преследует цель максимально упростить процесс вёрстки документов
Это система вёрстки для автора, которая избавляет полностью от переживаний за вид конечного документа за счёт использования PostScript. Лёгкость вторична, главное -- качество. заменить очень трудно, потому что в нём присутствует невообразимое количество математических знаков и опций для их размещений, собственно, он определяет визуальную культуру всех публикаций по точным и не только наукам уже несколько десятилетий.
Наконец-то нормальные длинные статьи об отличных и удивительных вещах. Не все рисунки видны, почему-то, может быть, стоило всё же привести кое-какие дополнительные выводы решений, но всё равно очень всё хорошо, очень толково, даёшь теорфиз в массы!
Видимо, я недостаточно чётко выразился: я имею в виду не госсектор, а все IT-фирмы у нас в стране вообще: Вы думаете, их владельцы будут против этой ассоциации с такими идеями? Да они её профинансируют до 10 колена) Это же профсоюз наоборот, мечта капиталиста)
А кто сказал, что участник этой ассоциации будет заведомо более высокооплачиваемый?)
Это работает строго наоборот: нанимать вольных мастеров нельзя, нужно только членов ассоциации, а она, посовещавшись с ответственным высокопоставленными лицами, проконсультировавшись с профильными комитетами и Ассоциацией Работодателей установит всем своим членам (исключая правление) з/п в размере 35к рублей до вычета налогов. И всё, интересы IT-работников защищены, кто не согласен -- того в бан.
Нет, конечно, не нужны) Точнее, может, и нужны, но просто им нужно честно говорить, что наукоемкими проектами они не занимаются. Я иронизировал, когда называл эти фирмы "нормальными". Почему-то очень многим кажется, что работа математиков и прочих теоретиков ничего не стоит, и в целом можно обойтись без неё. Возможно из-за того, что этим многие сами в математике разираются слабо.
С другой стороны -- далеко не всякий выпускник мехмата/матмеха способен вот так просто сесть в отделе в НИИ и тащить задачи. Это специфическая работа, задачи там непредсказуемые, бывают невероятно хлопотными и учить действительно легче. Ну и даже если бы все шли в НИИ с матфаков по всей стране -- боюсь, что всё равно не хватило бы на все действительно нормальные задачи.
Спасибо за отличную статью и воспоминание о прекрасном журнале! В одном номере "В мире науки" я познакомился с петлевой квантовой гравитацией... Шикарный журнал)
Поясните формулу, пожалуйста, раскройте смысл курсива или почему правая часть отличается от центральной. А заодно было бы неплохо переписать в TeX, вроде Хабр это позволяет.
Я не боюсь слива кармы за свои слова: чем больше сольют, тем более я прав, тем более заметны здесь люди, не умеющие писать (но которые нередко претендуют на профессионализм в писании на языках программирования! Парадокс!).
Книги не публикуют, а вот отдельные главы в качестве отдельных DOI-единиц -- запросто. И обзоры на 300+ страниц. И вообще очень много чего.
Кнут -- математик, и он создавал TeX для специального текста с математическими обозначениями, в первую очередь. И всё ещё в этой области ему равных нет.
А можно просто в журнале опубликовать, использовав готовый шаблон
от издательства, и всё сразу будет и вид иметь нормальный, и индексироваться всюду, где надо.
EPUB хорош, когда есть просто текст. Желательно без диакритических знаков и прочей экзотики типа сложных формул. Но есть ведь не только худлит, есть и специальная литература, её проще читать в pdf.
Используйте overleaf, там всё сразу работает.
А зачем Вам несколько разновидностей pdf, когда есть просто pdf? И потом, обширный текст с формулами лучше всё же читать на бумаге, в крайнем случае -- на большом ридере. Это же литература, всё-таки, а не лента соцсетей. И, разумеется, на нем можно форматировать что угодно и как угодно, а еще рисовать, а ещё и использовать свои шрифты, с учетом существования METAFONT.
Думаю, что особо незачем)
Ну,
написан на 
, ясное дело. А сам 
, говорят, написан на WEB.
не совсем понял, что имеется в виду, но
-- это только самый распространенный пакет расширения 
от Лэсли Лэмпорта. 
же, всвою очередь, разрабатывался, по словам его создателя, Дональда Кнута, для корректного и красивого отображения математического текста. Также я читал, что вроде бы сам он 
использует еще и "для вычислений".
Это система вёрстки для автора, которая избавляет полностью от переживаний за вид конечного документа за счёт использования PostScript. Лёгкость вторична, главное -- качество.
заменить очень трудно, потому что в нём присутствует невообразимое количество математических знаков и опций для их размещений, собственно, он определяет визуальную культуру всех публикаций по точным и не только наукам уже несколько десятилетий.
Наконец-то нормальные длинные статьи об отличных и удивительных вещах. Не все рисунки видны, почему-то, может быть, стоило всё же привести кое-какие дополнительные выводы решений, но всё равно очень всё хорошо, очень толково, даёшь теорфиз в массы!
Видимо, я недостаточно чётко выразился: я имею в виду не госсектор, а все IT-фирмы у нас в стране вообще: Вы думаете, их владельцы будут против этой ассоциации с такими идеями? Да они её профинансируют до 10 колена) Это же профсоюз наоборот, мечта капиталиста)
А кто сказал, что участник этой ассоциации будет заведомо более высокооплачиваемый?)
Это работает строго наоборот: нанимать вольных мастеров нельзя, нужно только членов ассоциации, а она, посовещавшись с ответственным высокопоставленными лицами, проконсультировавшись с профильными комитетами и Ассоциацией Работодателей установит всем своим членам (исключая правление) з/п в размере 35к рублей до вычета налогов. И всё, интересы IT-работников защищены, кто не согласен -- того в бан.
Вот интересно, а японцы выложат данные с экспериментов на своих ускорителях, если они есть? Со спутников? Геофизических станций?
Нет, конечно, не нужны) Точнее, может, и нужны, но просто им нужно честно говорить, что наукоемкими проектами они не занимаются. Я иронизировал, когда называл эти фирмы "нормальными". Почему-то очень многим кажется, что работа математиков и прочих теоретиков ничего не стоит, и в целом можно обойтись без неё. Возможно из-за того, что этим многие сами в математике разираются слабо.
С другой стороны -- далеко не всякий выпускник мехмата/матмеха способен вот так просто сесть в отделе в НИИ и тащить задачи. Это специфическая работа, задачи там непредсказуемые, бывают невероятно хлопотными и учить действительно легче. Ну и даже если бы все шли в НИИ с матфаков по всей стране -- боюсь, что всё равно не хватило бы на все действительно нормальные задачи.
Спасибо за отличную статью и воспоминание о прекрасном журнале! В одном номере "В мире науки" я познакомился с петлевой квантовой гравитацией... Шикарный журнал)
Спасибо, хоть в комментариях грамотные люди статью доделают.
Спасла скорость реакции, хорошо, что далеко не ушли от компьютера)
Поясните формулу, пожалуйста, раскройте смысл курсива или почему правая часть отличается от центральной. А заодно было бы неплохо переписать в TeX, вроде Хабр это позволяет.
Можно. Если баллов хватит.
Нет, далеко и далеко не все.
Я не боюсь слива кармы за свои слова: чем больше сольют, тем более я прав, тем более заметны здесь люди, не умеющие писать (но которые нередко претендуют на профессионализм в писании на языках программирования! Парадокс!).
Позорище, товарищи айтишники.
ЗАЖГЁТСЯ??!
Хабр, серьезно?? Не стыдно, что на заборе теперь грамотнее пишут, чем здесь?