Описанное в статье очень близко к тому, как работают actions и effects в flux. По крайней мере, в Angular реализации — ngrx. Так вот, чтобы нормально работать с ngrx в Angular, ставишь Redux Dev Tools и тогда все эти связи, как на ладони.
И в этом-то и проблема, в шарпе нет Redux Dev Tools и потому отладка сложной логики с командами и обработчиками превратиться в ад.
Так что соглашусь, не самое лучшее решение проблемы if-else.
Ээээээ? Во что вы инкапсулируете радиосигнал? Вам пришёл набор нулей и единиц на одной частоте (от терминала, вроде Ка диапазон), вы те же нули и единицы отправили на другой частоте (на гейтвей, вроде Кu диапазон) или третьей частоте (в виде луча на соседа, который имеет связь с гейтвеем) и всё. Нет никаких пакетов, никто ничего не разбирает. Теоретически, оно в «цифру» может и не переводиться. Зачем? А если начинать разбирать, то не нужны никакие инкапсуляции, это уже решено на уровне TCP/IP с динамической таблицей маршрутизации. Но для больших объёмов данных, дефицита энергии, вопросов охлаждения и защиты от внешних воздействий, встаёт вопрос, нужно ли?
Вон там сколько лазеров
сколько? 1, 2, 5, 10? Никто не знает. Может оказаться, что всего 2.
Не забывайте, если внутри TCP/IP (а он там), когда всем отправили, то от всех и должны ожидать ответа, чтобы вернуть клиенту, прошёл пакет или нет. Сколько лазеров, столько и приёмников.
Как-то очень бездоказательно в статье.
1. Не декодируя сигнал до уровня IP, нет возможности понять, на какого соседа его лучше отправить. Можно только знать своё и положение подключённых соседей и отправлять тому, кто ближе к гейтвею. Так что, пакет может уйти не совсем туда, куда географически ближе. А декодировать — это усложнять начинку, ставя умные маршрутизаторы на огромные объёмы данных.
2. Смена соседа, на которого «светит»луч, требует времени. Существенного. То есть, смена того, кому отправить пакет, внесёт задержку. Так что, даже если будут (или уже это делают, хотя подтверждений этому нет) разбирать радиосигнал до уровня IP, нужно минимум три луча в разные стороны, стороны, чтобы иметь выбор «приблизительного» выбора направления, куда отправить пакет. Больше лучей — лучше.
3. Недостаточно иметь возможность получать и отправлять данные с территории страны, где тебя не хотят видеть. Есть ещё международная организация по радиосвязи. И если она не даст разрешения, то никаких подпольных терминалов в Челябинске или Тегеране не будет — спутники тупо будут выключать передачу над этими территориями.
То есть, моё видение, это не улучшение существующего решения, а дополнение его новыми возможностями.
1. Удалённые районы, где нет оптики, смогут обслуживать спутники без подключения к гейтвею, передавая сигнал соседям.
2. Суда, самолёты, буровые вышки. Помимо первого пункта, ещё и единый провайдер, который где угодно даёт тебе связь по оговоренной цене.
3. Военные, куда без них, могут сделать немного для себя терминалы или прошивки, чтобы спутники их идентифицировали и приземляли трафик только в Штатах или чьи там эти натовские военные будут.
Идея со сверхскоростным трейдингом на биржах пока видится исполнимой только таким же образом, как и пункт 3, где про военных. Но это дорого. Не знаю, могут торговцы платить столько?
Вы превью не смотрели? У вас треугольные скобки в примерах поломались.
Что, собственно, и помешало разобраться, как там с фильтром и работой в ui thread с dispatcher.
На dou.ua медиана тимлида C#/Java/Typescript — 4.5K$. вычитаем 5% и получаем 4.3К$ чистыми на руки. Как-то не очень соотносится с тем, что работа в стартапах ещё и денег хорошо приносит.
Очередной кликбейтовый заголовок?
Недорогой, по сравнению с чем? Ни цены, ни сравнения с существующими антеннами.
Если полностью закончили разработку, то почему нет ни одного фото финального вида антенны?
О чем он вас должен спрашивать? О том, что сам не знает?
Честно говоря, не понимаю, а что в этом такого? Особенно если собеседуют на лида?
По тому, как отвечают, можно понять, уверен человек в своих ответах или нет. Можно понять, сможет ли он объяснить это менее сильным коллегам. Самому, в конце-концов понять какой-то технический момент.
Я вот в душе не гребу, что под капотом у async-await в C#. Но это не помешает мне понять, собеседуемый в этом разбирается или нет.
И да, в идеальном мире надо брать на работу людей, которые сильнее тебя.
Да понятно, что Reaction Control System. Просто перевод немного надмозговой. Это же Реактивная Система Управления.
А вот если получится без entry burn возвращать в более-менее хорошем состоянии — это будет прорыв. По сути, ступень утяжелится только на массу парашютной системы, без необходимости в дополнительном топливе на торможение и посадку.
система управления реакцией развернет ступень на 180 градусов
управления чем?
Rocket Lab стала всего лишь второй частной компанией, вернувшей на Землю ракету-носитель орбитального класса в целости и сохранности
тут есть сомнения. На фото нет нижней части ракеты. А учитывая, что вход в плотные слои был без entry burn, есть основание считать, что там всё сильно сгорело.
100M$ и выше за пуск — это цена для государственных заказчиков, NASA и прочих минестерств обороны. Для коммерческих заказчиков стандартная стоимость — 62М$. Это прямо на сайте SpaceX написано.
Проблема набирать одной рукой — она может и редко, но метко. Днём ты программы программируешь на работе. А вечером тебе в скетч-ап, новый дом проектировать.
А почему, блин, нельзя открыть юзервойс по Тимс и сделать то, что просят хотя бы на первых трёх страницах? Вы даже не представляете, как много проблем в рабочих активностях вы бы решили.
Но нет. Вот вам ещё один недоинтегрированный инструмент и гребите с ним, как хотите. Что-то заносит МС.
И в этом-то и проблема, в шарпе нет Redux Dev Tools и потому отладка сложной логики с командами и обработчиками превратиться в ад.
Так что соглашусь, не самое лучшее решение проблемы if-else.
сколько? 1, 2, 5, 10? Никто не знает. Может оказаться, что всего 2.
Не забывайте, если внутри TCP/IP (а он там), когда всем отправили, то от всех и должны ожидать ответа, чтобы вернуть клиенту, прошёл пакет или нет. Сколько лазеров, столько и приёмников.
1. Не декодируя сигнал до уровня IP, нет возможности понять, на какого соседа его лучше отправить. Можно только знать своё и положение подключённых соседей и отправлять тому, кто ближе к гейтвею. Так что, пакет может уйти не совсем туда, куда географически ближе. А декодировать — это усложнять начинку, ставя умные маршрутизаторы на огромные объёмы данных.
2. Смена соседа, на которого «светит»луч, требует времени. Существенного. То есть, смена того, кому отправить пакет, внесёт задержку. Так что, даже если будут (или уже это делают, хотя подтверждений этому нет) разбирать радиосигнал до уровня IP, нужно минимум три луча в разные стороны, стороны, чтобы иметь выбор «приблизительного» выбора направления, куда отправить пакет. Больше лучей — лучше.
3. Недостаточно иметь возможность получать и отправлять данные с территории страны, где тебя не хотят видеть. Есть ещё международная организация по радиосвязи. И если она не даст разрешения, то никаких подпольных терминалов в Челябинске или Тегеране не будет — спутники тупо будут выключать передачу над этими территориями.
То есть, моё видение, это не улучшение существующего решения, а дополнение его новыми возможностями.
1. Удалённые районы, где нет оптики, смогут обслуживать спутники без подключения к гейтвею, передавая сигнал соседям.
2. Суда, самолёты, буровые вышки. Помимо первого пункта, ещё и единый провайдер, который где угодно даёт тебе связь по оговоренной цене.
3. Военные, куда без них, могут сделать немного для себя терминалы или прошивки, чтобы спутники их идентифицировали и приземляли трафик только в Штатах или чьи там эти натовские военные будут.
Идея со сверхскоростным трейдингом на биржах пока видится исполнимой только таким же образом, как и пункт 3, где про военных. Но это дорого. Не знаю, могут торговцы платить столько?
Что, собственно, и помешало разобраться, как там с фильтром и работой в ui thread с dispatcher.
Недорогой, по сравнению с чем? Ни цены, ни сравнения с существующими антеннами.
Если полностью закончили разработку, то почему нет ни одного фото финального вида антенны?
И да, принято писать Ка-диапазон, а не Ка-спектр.
Честно говоря, не понимаю, а что в этом такого? Особенно если собеседуют на лида?
По тому, как отвечают, можно понять, уверен человек в своих ответах или нет. Можно понять, сможет ли он объяснить это менее сильным коллегам. Самому, в конце-концов понять какой-то технический момент.
Я вот в душе не гребу, что под капотом у async-await в C#. Но это не помешает мне понять, собеседуемый в этом разбирается или нет.
И да, в идеальном мире надо брать на работу людей, которые сильнее тебя.
А вот если получится без entry burn возвращать в более-менее хорошем состоянии — это будет прорыв. По сути, ступень утяжелится только на массу парашютной системы, без необходимости в дополнительном топливе на торможение и посадку.
тут есть сомнения. На фото нет нижней части ракеты. А учитывая, что вход в плотные слои был без entry burn, есть основание считать, что там всё сильно сгорело.
И самое главное, печеньки!!!
Но нет. Вот вам ещё один недоинтегрированный инструмент и гребите с ним, как хотите. Что-то заносит МС.