Автор, я... не могу воспринять эту публикацию всерьёз.
Вы это вдруг написали в конце, будто я нахваливал Ютуб на протяжении своего текста, хотя я с самого начала написал, что сервисы Гугла мне не нравятся, а от Ютуба я не смог отказаться.
Мне не нравится Ютуб. По очень многим причинам. У меня свои отдельные списки видео в XML-формате, где хранится часть данных о каждом видеоролике, включая мои заметки по времени. Я по возможности не пользуюсь плеером YouTube, вынося видеопоток в сторонний плеер или в файл и потом уж в плеер. Всей этой и другой гиковщиной я бы уж точно не занимался, если б на Ютубе список видео и плеер были реализованы преемлимым для меня образом. А уж скачивание видео с Ютуба это вовсе мем — этим каждый иногда занимается, хотя сам Ютуб периодически с этим очевидным образом борется. Такой себе UX «из коробки»!
Я, почти как Ной, попытался собрать и перечислить всё то лучшее, что есть у Ютуба. Кроме совсем очевидных вещей: база видеофайлов, база пользователей, свои звёзды, контракты, технологии коммерческой направленности, интеграции с другими сервисами, штат опытных специалистов и так далее, что уже не про веб-сайт, а про площадку.
И далеко не всё названное мной так уж хорошо на самом деле.
Выяснить, где вообще лежит, скажем, Killed By Death от Motorhead в нормальном качестве - сплошные боль и ненависть
Несколько лет назад я в открытую смеялся над теми, кто слушал на Ютубе музыку. Там мало того что большинство подобного контента залито в изначально плохом качестве, так ещё и сам сайт пережимал звук в аналог 144—160 kbps LAME для 720p и выше и в 96—128 kbps для 480p и ниже. Ну то есть звук файлов с Зайцев.нет был бы явно почище. С тех пор алгоритмы изменили и проблема исчезла, но память жива.
Поиск по куску фразы вообще работает "через раз" даже если фраза находится в титрах
Меня больше удивляет возможность запрета использовать для видео автоматически создаваемые субтитры на разных языках. Видимо, с целью дискриминации слабослышащих и лишённых слуха людей. На поиск по ним я и не надеюсь.
Кстати, раз уж я вспомнил. YouTube умеет самостоятельно определять, на каком языке выдавать название видео при поиске. Может ввести пользователя в заблуждение, показав ему название видео на языке А, хотя в самом видео используется язык Б. Может скрыть оригинальное название, показав то, которого пользователь-туземец достоин. Чудеса технологий.
Поблагодарим же библиотеку за то, что у неё есть книжные полки и формуляр читателя!..
Для справедливости, Ютуб вполне позволяет пользователю находить себе каналы и видео по интересам, подписываться на них и рекомендовать знакомым. То есть функционал есть, а как им пользуются — другое дело. Например, в том числе, и таким образом:
Только почему-то подавляющее большинство всё равно лепит эту информацию в описание каждого видео.
Люди оказались не способны зайти в описание канала и найти там нужную ссылку, поэтому стало принято начинать каждое описание видео с шапки, повторяющей эту информацию.
Ну что ж, таково общество. Именно поэтому названия многих видео набраны капсом и избавлены от знаков препинания, поэтому в конце видеополиков секунд 20 звучит дурацкая музыка, поэтому существует мем «подписываемся, ставим лайк, жмём на колокольчик».
Это же касается оценивания качества видео по числу лайков, исчезновения и возвращения дизлайков, накрутки количества просмотров, из-за которой до сих пор у огромного количества видео отсутствует возможность встраивания без видимой на то причины.
Того, что относится к человеческому фактору, лучше вообще не касаться. Эта беда ведь может затронуть любой ресурс.
Именно поэтому он так часто всплывает как антипример хорошего UX на grumpy.website
Он? Видеоплеер YouTube? Прямоугольник с названием видео и названием канала, со ссылками на них, ссылками подписки и отложенного просмотра и кнопками «пауза», «громкость», «субтитры», «настройки» и «на весь экран»? Всё это делает то, что заявлено и как ожидается.
А если поговорить про UI, вспоминаю: когда я адаптировал свой плеер на ПК под Ютуб, то добавил туда смену громкости колёсиком мыши, смену громкости и скорости видео парами кнопок, а также использование мультимедиа-кнопок. Больше никаких идей по улучшению и расширению имеющегося у интерфейса функционала мне не приходило.
Это если вести речь про сам плеер, а не сайт. Сайт же выглядит как пёстрая помойка, имхо. В плюсы я это не заносил.
На Фейсбуке подавляющее количество контента — текст, также имеются сильно пережатые изображения и редкие видео, обычно в не самом лучшем качестве и потому маленького размера. Инстаграм — для фотографий, но и они тоже неслабо ужаты. Фотография в JPEG — это лишь один кадр. Телеграм на момент активных блокировок в РФ, во-первых, преимущественно был доступен юзерам и без средств обхода, во-вторых, был ценен именно текстом и типа как приватностью общения.
Ютуб — другое дело. Это видеохостинг, где лежит не 30 или 60 фоток в профиле, а где в каждом видео в каждой секунде по 30 или 60 кадров. Представьте, что те миллионы людей, которые привыкли смотреть видосики если не в 4K и 2K, то хотя бы в FullHD, а это уже требует не меньше 2,5 Мбит/с, а в случае с клипами, играми и подобным, где экран постоянно в движении, никак не меньше 4 Мбит/с пропускной способности, начнут делать это через публичные VPNы. Допустим, что скорость канала им не обрежут. Но владельцы Ютуба на это отреагируют, видосики перестанут кэшироваться удобным для россиян образом. Россиян ли? ведь если человек обходит блокировку большинством популярных способов, то по айпишнику — вроде как и не обозначается как россиянин. И это тоже фактор.
Ну нет, интуиция мне подсказывает, что блокировку Ютуба на государственном уровне массам обойти будет сложнее, чем блокировку сайта с текстом и картинками. Я, конечно, могу ошибиться, но готовлюсь к худшему.
Вы это вдруг написали в конце, будто я нахваливал Ютуб на протяжении своего текста, хотя я с самого начала написал, что сервисы Гугла мне не нравятся, а от Ютуба я не смог отказаться.
Мне не нравится Ютуб. По очень многим причинам. У меня свои отдельные списки видео в XML-формате, где хранится часть данных о каждом видеоролике, включая мои заметки по времени. Я по возможности не пользуюсь плеером YouTube, вынося видеопоток в сторонний плеер или в файл и потом уж в плеер. Всей этой и другой гиковщиной я бы уж точно не занимался, если б на Ютубе список видео и плеер были реализованы преемлимым для меня образом. А уж скачивание видео с Ютуба это вовсе мем — этим каждый иногда занимается, хотя сам Ютуб периодически с этим очевидным образом борется. Такой себе UX «из коробки»!
Я, почти как Ной, попытался собрать и перечислить всё то лучшее, что есть у Ютуба. Кроме совсем очевидных вещей: база видеофайлов, база пользователей, свои звёзды, контракты, технологии коммерческой направленности, интеграции с другими сервисами, штат опытных специалистов и так далее, что уже не про веб-сайт, а про площадку.
И далеко не всё названное мной так уж хорошо на самом деле.
Несколько лет назад я в открытую смеялся над теми, кто слушал на Ютубе музыку. Там мало того что большинство подобного контента залито в изначально плохом качестве, так ещё и сам сайт пережимал звук в аналог 144—160 kbps LAME для 720p и выше и в 96—128 kbps для 480p и ниже. Ну то есть звук файлов с Зайцев.нет был бы явно почище. С тех пор алгоритмы изменили и проблема исчезла, но память жива.
Меня больше удивляет возможность запрета использовать для видео автоматически создаваемые субтитры на разных языках. Видимо, с целью дискриминации слабослышащих и лишённых слуха людей. На поиск по ним я и не надеюсь.
Кстати, раз уж я вспомнил. YouTube умеет самостоятельно определять, на каком языке выдавать название видео при поиске. Может ввести пользователя в заблуждение, показав ему название видео на языке А, хотя в самом видео используется язык Б. Может скрыть оригинальное название, показав то, которого пользователь-туземец достоин. Чудеса технологий.
Для справедливости, Ютуб вполне позволяет пользователю находить себе каналы и видео по интересам, подписываться на них и рекомендовать знакомым. То есть функционал есть, а как им пользуются — другое дело. Например, в том числе, и таким образом:
Люди оказались не способны зайти в описание канала и найти там нужную ссылку, поэтому стало принято начинать каждое описание видео с шапки, повторяющей эту информацию.
Ну что ж, таково общество. Именно поэтому названия многих видео набраны капсом и избавлены от знаков препинания, поэтому в конце видеополиков секунд 20 звучит дурацкая музыка, поэтому существует мем «подписываемся, ставим лайк, жмём на колокольчик».
Это же касается оценивания качества видео по числу лайков, исчезновения и возвращения дизлайков, накрутки количества просмотров, из-за которой до сих пор у огромного количества видео отсутствует возможность встраивания без видимой на то причины.
Того, что относится к человеческому фактору, лучше вообще не касаться. Эта беда ведь может затронуть любой ресурс.
Он? Видеоплеер YouTube? Прямоугольник с названием видео и названием канала, со ссылками на них, ссылками подписки и отложенного просмотра и кнопками «пауза», «громкость», «субтитры», «настройки» и «на весь экран»? Всё это делает то, что заявлено и как ожидается.
А если поговорить про UI, вспоминаю: когда я адаптировал свой плеер на ПК под Ютуб, то добавил туда смену громкости колёсиком мыши, смену громкости и скорости видео парами кнопок, а также использование мультимедиа-кнопок. Больше никаких идей по улучшению и расширению имеющегося у интерфейса функционала мне не приходило.
Это если вести речь про сам плеер, а не сайт. Сайт же выглядит как пёстрая помойка, имхо. В плюсы я это не заносил.
На Фейсбуке подавляющее количество контента — текст, также имеются сильно пережатые изображения и редкие видео, обычно в не самом лучшем качестве и потому маленького размера. Инстаграм — для фотографий, но и они тоже неслабо ужаты. Фотография в JPEG — это лишь один кадр. Телеграм на момент активных блокировок в РФ, во-первых, преимущественно был доступен юзерам и без средств обхода, во-вторых, был ценен именно текстом и типа как приватностью общения.
Ютуб — другое дело. Это видеохостинг, где лежит не 30 или 60 фоток в профиле, а где в каждом видео в каждой секунде по 30 или 60 кадров. Представьте, что те миллионы людей, которые привыкли смотреть видосики если не в 4K и 2K, то хотя бы в FullHD, а это уже требует не меньше 2,5 Мбит/с, а в случае с клипами, играми и подобным, где экран постоянно в движении, никак не меньше 4 Мбит/с пропускной способности, начнут делать это через публичные VPNы. Допустим, что скорость канала им не обрежут. Но владельцы Ютуба на это отреагируют, видосики перестанут кэшироваться удобным для россиян образом. Россиян ли? ведь если человек обходит блокировку большинством популярных способов, то по айпишнику — вроде как и не обозначается как россиянин. И это тоже фактор.
Ну нет, интуиция мне подсказывает, что блокировку Ютуба на государственном уровне массам обойти будет сложнее, чем блокировку сайта с текстом и картинками. Я, конечно, могу ошибиться, но готовлюсь к худшему.