Почему Вы полагаете, что это теория, а не гипотеза? Если она "придумана", то это в лучшем случае, гипотеза.
Полагает это автор. В пользу того, что это теория может говорить достаточно большая доказательная база (и это не только эксперименты с компьютерным моделированием). Вот ссылка на статью, где описывается теория и следствия из нее: https://www.frontiersin.org/journals/neural-circuits/articles/10.3389/fncir.2018.00121/full#B22. Могу отметить, что здесь скорее сборник гипотез, которые подтвердились экспериментально.
В пользу же того, что это гипотеза говорит необходимость доработки деталей предложенной концепции.
Кстати, сам автор отвечал на такой вопрос так:
Работая над проблемой, мы обнаруживаем то, что я называю ограничениями. Ограничения — это то, что должно быть устранено при решении проблемы... Анатомия и физиология мозга — это тоже ограничения. Теория мозга должна в конечном счете объяснить все его элементы; соответственно, верная теория не может противоречить ни одному из этих элементов. Чем дольше вы работаете над проблемой, тем больше ограничений обнаруживаете и тем труднее представить решение. ...наш список ограничений был длинным. Вероятность того, что найденное решение — верное, возрастает экспоненциально с увеличением числа ограничений, которым оно удовлетворяет. Это похоже на разгадывание кроссворда: есть слова, которые могут стать ответом на поставленный вопрос. Выбрав одно из этих слов, можно ошибиться. Однако если вы разгадаете соседние слова, которые помогут отгадать некоторые буквы в интересующем нас слове, то с гораздо большей вероятностью выберете правильный вариант. Если вы найдете десять пересекающихся слов, вероятность того, что все они ошибочны, ничтожно мала. В таком случае вы можете уверенно вписывать слово. Моменты озарения возникают тогда, когда новая идея удовлетворяет множеству ограничений. Чем дольше шла работа над проблемой, — следовательно, чем больше ограничений устраняет решение, — тем ярче озарение и тем больше вы доверяете ответу.
Почему-то и на Хабре, и в других онлайн-изданиях авторы экономят онлайн-пространство и пишут тексты одной простынёй. Особенно круто это выглядит с формулами и инлайн-кодом — настолько круто, что хочется закрыть текст и не продираться сквозь эти дебри.
Ну для Хабра это плохо. Но к сожалению например в вк – вынужденная мера. Понятно на абзацы делить это правило хорошего тона, но есть проблема в ограничении символов. Конечно, ты всегда можешь сделать лонгрид, но лонгрид в вк реализован так себе, ибо иногда даже по ссылке не открывается. Лонгрид потому читают редко, а труда в него вливается много. Поэтому мы сделали лонгриды на платформе платными. Но вот чешется написать много и не в лонгрид и для всех. И что делаешь? Пишешь огромный текст в простыню, а то что не получается засунуть вставляешь в лонг. И это работает! Тут стоит оговориться, что работает это на ЧИТАЮЩЕЙ аудитории, которая пришла на вк с Хабра, или с других ресурсов, или просто с вк, но пришла читать. Это прикормленная аудитория, которая стерпит всё, лишь бы дай почитать.
Это к тому, что иногда в экономии есть смысл. Просто не всегда есть возможность написать с абзацами, не во всех изданиях, не на всех платформах. В таких случаях приходится руководствоваться другими негласными правилами хорошего автора. И если текст хороший, то его прочитают...
весьма большой. Проект Open Insulin прямиком из гаража направлен на то, процитируем себя, чтоб повысить доступность рекомбинантного инсулина путём создания протокола с открытым исходным кодом для описания экспрессии и очистки, также есть разработка искусственных поджелудочных желез для диабетиков. Два проекта такого рода — OpenAPS и AndroidAPS. Это обособленное направление, очень тесно связанное с биоинформатикой. Гаражный биотех используется в искусстве в разного рода выставках. Появление портативного анализатора ДНК Bento Lab тоже обязан гаражному биотеху. Вообще говорить об этом можно долго и у автора команды Биореактора, микробиолога Анастасии Новосадской выходила гостевая статья здесь https://habr.com/ru/articles/749758/. Также эта статья выходила и у нас в сообществе https://vk.com/inbioreactor?w=wall-215400090_90017
На 500 мл воды 1 говяжий бульонный кубик.30 мин. Варим до полного растворения. Фильтруем бульон через марлю. Добавляем 5 гр. желатина (Агар-Агар).Разливаем по чашкам Петри и ставим в холодильник. Через - 12 часов достаем, и ставим на 2 - 3 мин. в скороварку. Потом остужаем скороварку и достаем оттуда уже стерильные среды пригодные для экспериментов. А вообще я (Артемий Липилин, ибо биореактор многолик) планирую запилить очерк про среды своими руками)))))
Квадрат Малевича не просто квадрат, он чёрный и символизирует глубину изложения. Здесь что-то вроде...
Ахаз. На самом деле это гайд о том, как быстро слить карму и рейтинг в унитаз. Ведь пиво и Хабр вещь совместимая (в кавычках)
Минусы ставить не буду. Но это Хабр. Это не дзен и не вк-помойка, чтоб писать две строчки не о чём. Вы бы ещё клип здесь выложили.
Автор этой статьи биолог, сделавший обзор добротной книги и только :)
Интересная статья
фМРТ не может показать всех аспектов, но тем не менее эксперименты и данные фМРТ в пользу работы Хокинса есть. В книге они также приведены :)
Ссылки всегда можно и нужно. Держите про иерархию областей в неокортексе (это и интерпретируют как одну сеть): https://academic.oup.com/cercor/article/1/1/1/408896. Здесь про понятие иерархии в неокортексе и проблематику с ней связанную: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32089116/. И стоит также прикрепить ссылку на исследование автора книги(как кортикальные колонки изучают целые модели объектов) : https://www.frontiersin.org/journals/neural-circuits/articles/10.3389/fncir.2017.00081/full
Полагает это автор. В пользу того, что это теория может говорить достаточно большая доказательная база (и это не только эксперименты с компьютерным моделированием). Вот ссылка на статью, где описывается теория и следствия из нее: https://www.frontiersin.org/journals/neural-circuits/articles/10.3389/fncir.2018.00121/full#B22. Могу отметить, что здесь скорее сборник гипотез, которые подтвердились экспериментально.
В пользу же того, что это гипотеза говорит необходимость доработки деталей предложенной концепции.
Кстати, сам автор отвечал на такой вопрос так:
Высокий технический уровень материала
Она уже вышла:)
Хорошая статья!!!
Этого биолога так иногда и называют
Ну для Хабра это плохо. Но к сожалению например в вк – вынужденная мера. Понятно на абзацы делить это правило хорошего тона, но есть проблема в ограничении символов. Конечно, ты всегда можешь сделать лонгрид, но лонгрид в вк реализован так себе, ибо иногда даже по ссылке не открывается. Лонгрид потому читают редко, а труда в него вливается много. Поэтому мы сделали лонгриды на платформе платными. Но вот чешется написать много и не в лонгрид и для всех. И что делаешь? Пишешь огромный текст в простыню, а то что не получается засунуть вставляешь в лонг. И это работает! Тут стоит оговориться, что работает это на ЧИТАЮЩЕЙ аудитории, которая пришла на вк с Хабра, или с других ресурсов, или просто с вк, но пришла читать. Это прикормленная аудитория, которая стерпит всё, лишь бы дай почитать.
Это к тому, что иногда в экономии есть смысл. Просто не всегда есть возможность написать с абзацами, не во всех изданиях, не на всех платформах. В таких случаях приходится руководствоваться другими негласными правилами хорошего автора. И если текст хороший, то его прочитают...
Спасибо за упоминание. Очень приятно. С отрывка статьи за авторством GPT улыбнулся.
Мы таких не встречали
Про очки в тексте сказано.
весьма большой. Проект Open Insulin прямиком из гаража направлен на то, процитируем себя, чтоб повысить доступность рекомбинантного инсулина путём создания протокола с открытым исходным кодом для описания экспрессии и очистки, также есть разработка искусственных поджелудочных желез для диабетиков. Два проекта такого рода — OpenAPS и AndroidAPS. Это обособленное направление, очень тесно связанное с биоинформатикой. Гаражный биотех используется в искусстве в разного рода выставках. Появление портативного анализатора ДНК Bento Lab тоже обязан гаражному биотеху. Вообще говорить об этом можно долго и у автора команды Биореактора, микробиолога Анастасии Новосадской выходила гостевая статья здесь https://habr.com/ru/articles/749758/. Также эта статья выходила и у нас в сообществе https://vk.com/inbioreactor?w=wall-215400090_90017
На 500 мл воды 1 говяжий бульонный кубик.30 мин. Варим до полного растворения. Фильтруем бульон через марлю. Добавляем 5 гр. желатина (Агар-Агар).Разливаем по чашкам Петри и ставим в холодильник. Через - 12 часов достаем, и ставим на 2 - 3 мин. в скороварку. Потом остужаем скороварку и достаем оттуда уже стерильные среды пригодные для экспериментов. А вообще я (Артемий Липилин, ибо биореактор многолик) планирую запилить очерк про среды своими руками)))))
а почему некоторые?
А при чём здесь любой сайт? Человек не просто произошёл от обезьян, он является видом обезьяны
Пост огонь