Мы – Ермак из мортал комбат=))). Стараемся писать честно и хорошо. Бывает пишем неудачно, бывает заносит, но стремимся к лучшему. Мы совершенствуемся и пишем качественно и интересно. Начав, как частный автор, перешли под крыло корпоративного блога, который стал нам большим другом и позволил нам творить не теряя творческую свободу, а это очень ценно.Мы нашли много друзей, которым нравится, то что мы делаем. Пишем мы, не только ради денег, ведь деньги, это скорее приятный бонус к достижению глобальных целей. У нас два главных ядра: вконтакте и хабр. При этом хабр научил нас писать подробные и интересные лонгриды, силу которых, ранее мы недооценивали. Хабр помог нам научиться чувствовать аудиторию. Взамен мы хотим теперь писать не только о биологии, но и о IT и стали заглядываться в эту степь. Помимо этого мы создали филиал, чтоб в будущем делать качественные материалы о починки/создании техники, разработке игр и приложений. Т.е. мы хотим разбавить наш биологический контент. Наш путь был долгим и тернистым, начав с песочницы, сейчас мы добрались на новую ступень развития и вопреки критикам продолжаем свой путь, дальше отращивая хитиновый покров и поднимаясь выше. Мы любим хабр и считаем, что это потрясающий ресурс, аналогов которому нет.
Подмена тезиса не пройдет. Вы первым сказали "литературное".
Это ваше привычное состояние быть демагогом и адресовано в первую очередь к вам. Это и со мной так и со всеми вашими оппонентами, которые вас разносят в комментариях.
1) Граница между бранью и матом размыта. Ссылку на википедию дал.
2) Под первым матным комментом на хабре (не перечеркнутым) я имел ввиду в том числе нецензурную лексику. Я вижу это впервые.
3) Про матчасть указывайте пожалуйста своим ученикам, или же научитесь не придираться к мелочам. Это несложнее, чем перестать истерить
Идите учить матчасть (игра слов - намеренная). Мат - это конкретные четыре слова (корня).
Русский мат (ма́терный язык, матерная ру́гань, матерщи́на, устаревшее лая матерна[1]) — бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений[2]. Матерными считаются высказывания, в состав которых входят слова, образованные от матерных корней (список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней). Употребление русского мата в некоторых случаях может расцениваться как нарушение закона при ругательстве в общественном месте (например, ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»).
Ну и отличная иллюстрация того, что вы не понимаете разницу между употреблением грубого слова для иллюстрации и для оскорбления.
Дело ни в том, что я понимаю, или не понимаю. Мы можем употреблять любое, грубое слово для иллюстрации– как на пикабу! Но люди, не я кричу о том, что хабр становится подобно пикабу и это плохо. Поэтому употребление ненормативной лексики для иллюстрации, или ради щепотки юмора там, где раньше этого никогда не встречалось, лично мне видется весьма странным. Хотя, видимо я не понимаю, что это другое.
А можно пруф, что пи*рас является литературным словом, а нецензурным выражением? Для меня мат– все, что не яаляется культурным, литературным словом. Педераст – допустимо, а вот выражение выше, является ненормативной лексикой.
Как я и уже говорил это сугубо личный подход. В моем случае мне было удобней печатать именно филаментом. У меня есть фотополимерный принтер, именно бюджетный, его область печати 7 дюймов. И в среднем у всех бюджетных принтеров это максимальная область печати. На счет принтера у которого рабочая площадь 10 дюймов, его никак нельзя отнести к бюджетному. Так как ряд бюджетных моделей не превышает ценник в 30-40тыс. И это не я придумал, мы говорим сейчас не о цене, а о тех принтерах которые можно отнести к бюджетным моделям. На счет смолы по цене филамента. Нет нормальной смолы по цене филамента при равном объеме и качестве. Рассмотрим на таком примере.
Средний по качеству пластик abs будет стоить 1100-1400 за 1кг. Смола примерно такого же качества от 2500 за литр. И я щас говорю про качество, имея ввиду , что модель гарантированно будет хорошо напечатанна. И да при смоле за 2500 она все равно будет мерзко фонить. Та что не имеет запаха стоит примерно 5тыс. за литр. Поэтому даже имея фотополимерный принтер с 10 дюймовой областью печати я бы делал это только из за крайней необходимости. Если бы мне было лень допустим заниматься долгой обработкой. Но опять же это все сугубо личный подход. Просто для меня это было лучше сделать через fdm печать. Фотополимер я использую для миниатюр и очень мелких черепов животных, которую fdm печать просто не сможет реализовать=)
LCD принтер с монохромным 10 дюймовым экраном стоит всего тщу баксов. Я не крутил ваши детали, но по первому ощущению укладываются. FDM, если речь не об ender 3, стоит от 500.
Мы немного в разных ценовых категориях смотрим. Для меня бюджетный принтер, это 30к, ну край до 40к рублей примерно. Это бюджетная ниша принтеров и там экран меньше 10дюймов. Принтер, про который говорите вы, да можно купить от почти 80к до 120к. Но мне все же трудно назвать такой принтер бюджетным.
Можно заложить в модель даже уже с резьбой. Если брать смолу не по цене филамента а подороже, то она отично гравируется и полируется.
На счет смолы, которая по цене филамента честно говоря такую не встречал (если берем именно abs пластик) если мы берем равный объем. Так же я бы не рекомендовал никому брать самый дешевый филамент или смолу, больше будет проблем чем пользы. На счет сделать в самой модели отверстия под штифты, это хорошая идея именно под изделие из смолы, в этом соглашусь, спасибо за полезный комментарий.=)
Доброго времени суток. Ваше мнение вполне логично, но это уже сугубо личный подход. Так же вы упомянули именно бюджетный фотополимерник, но вы не учитываете его область печати. Она довольно маленькая. Размеры области печати бюджетного фотополимерного принтера составляют в среднем 12д 7ш 15в , в см естесственно. Так вот проблема в том , что тот же воротник черепа, который итак поделен по линии черепного шва на 3 части, в эту область не влезет. Если только не уменьшить размер частей, соответственно уже будут отклонения от оригинала в размерах. Либо же придется резать некоторые части черепа на сегменты. И в этом случае придется замазывать швы склейки. Так же время печати будет тоже больше. Потому что на бюджетном фотополимере печатать прийдется в основном по 1 детали, так как несколько просто не влезет. Еще один пункт это обработка, все равно прийдется делать хим обработку и шлифовку, а так же отделять поддержки. Я (Kesh) говорю это как владелец бюджетного фотополимерного принтера. После печати нужно промывать деталь в спирте, далее отделить поддержки, после этого остаются следы, мелкие "прыщики" или "заусенцы" в тех местах где поддержка соприкасается с моделью. И мы приходим снова к шлифовке, тольке не в таких больших масштабах. Далее это все нужно прогнать еще под уф лампой, что бы изделие не было хрупким. Так же затвердевшая смола не очень хорошо обрабатывается, допустим сверлить отверстия под штифты или гравировка может привести к тому что будут сколы, колится она не по слоям , а как стекло. Еще один не мало важный пункт это материал. Фотополимерная смола мало того что дороже минимум в 2раза катушки пластика того же объема, так она еще и воняет. А если уже брать смолу которая не воняет , но при этом по свойствам не хуже abs пластика, то там ценник еще дороже. Но опять же не воняет, не значит не травит. Смола довольно токсична. Но плюсы фотополимерной печати не оспоримы, по части детализации и экономии времени на обработку изделия. Но если даже не придираться к цене материала и запаха, в любом случае принтер нужен с большой областью печати, который уже спорно относить к бюджетной категории. В таком случае да, времени на обработку и труд удет значительно меньше.
Вообще многие срачи разгораются именно из-за недопонимания сторонами друг друга, когда проблемы нет, но люди всё равно пытаются навязать свою позицию. Я огромную часть жизни взаимодействовал с людьми из разных групп с разными интересами и автоматически при возникновении любых споров начинаю размышлять, а как та или иная ситуация может выглядеть с другой стороны. Очень часто помогает. Так что я и так верю, что для вас проблем с хабром нет))
С этим однозначно согласен. Навязывать вам свою позицию не пытаюсь. Мы просто высказываем мнения. Для Вас – хабр ухудшается, а для меня нет. И мы оба правы. А вообще спасибо за разговор=)
тут всё намного проще)) Было — заходишь и сразу читаешь ининтересное
Интересного полно, это проблема "старой гвардии", что они интересного не видят, а подстраиваться исключительно под них, это забить на интересы других хабражителей, которым не интересно то, что интересно например вам. Вкусы у всех разные.
Стало — необходимо настроить ленту, чтобы снова читать интересное Вроде и мелочь, но неприятно же
Ну вам может и неприятно, а вот мне дико, от того, что некоторым видимо так тяжело и некомфортно нажать пару кнопок=). Повторюсь вкусы у всех разные. Я например считаю нынешнее состояние хабра можно довести до ума, добавив кнопку о которой я говорил выше. Также считаю правильной позицией не разделять ресурс, ибо это глупо. И приориеты администрации вполне верные в плане добавления нового и интересного контента. Проблема только в том, что в каждом хабе хватает мусора, будь то биология, или хаб с it=)
прикол в том, что хабы были всегда (ну или сколько я помню), необходимости их настраивать под себя — лично у меня не было. Как не было (по крайней мере популярных) статей на тему «как скрыть авторов/настроить ленту/ и т.п.»
Появилось много новых хабов, например мне удалось выбить хаб "биология", это новый хаб, т.е. не все хабы появились давно.
Как всегда на высоте! Спасибо)
Мы – Ермак из мортал комбат=))). Стараемся писать честно и хорошо. Бывает пишем неудачно, бывает заносит, но стремимся к лучшему. Мы совершенствуемся и пишем качественно и интересно. Начав, как частный автор, перешли под крыло корпоративного блога, который стал нам большим другом и позволил нам творить не теряя творческую свободу, а это очень ценно.Мы нашли много друзей, которым нравится, то что мы делаем. Пишем мы, не только ради денег, ведь деньги, это скорее приятный бонус к достижению глобальных целей. У нас два главных ядра: вконтакте и хабр. При этом хабр научил нас писать подробные и интересные лонгриды, силу которых, ранее мы недооценивали. Хабр помог нам научиться чувствовать аудиторию. Взамен мы хотим теперь писать не только о биологии, но и о IT и стали заглядываться в эту степь. Помимо этого мы создали филиал, чтоб в будущем делать качественные материалы о починки/создании техники, разработке игр и приложений. Т.е. мы хотим разбавить наш биологический контент. Наш путь был долгим и тернистым, начав с песочницы, сейчас мы добрались на новую ступень развития и вопреки критикам продолжаем свой путь, дальше отращивая хитиновый покров и поднимаясь выше. Мы любим хабр и считаем, что это потрясающий ресурс, аналогов которому нет.
Спасибо большое за комментарий и за прочтение.
ну потому что вы высказали очередную глупость про карму в который раз, поэтому по правилам дискуссии, доказательства лежат на плечах утверждающего.
Конечно, ведь языком трясти не мешки ворочать.
Это ваше привычное состояние быть демагогом и адресовано в первую очередь к вам. Это и со мной так и со всеми вашими оппонентами, которые вас разносят в комментариях.
1) Граница между бранью и матом размыта. Ссылку на википедию дал.
2) Под первым матным комментом на хабре (не перечеркнутым) я имел ввиду в том числе нецензурную лексику. Я вижу это впервые.
3) Про матчасть указывайте пожалуйста своим ученикам, или же научитесь не придираться к мелочам. Это несложнее, чем перестать истерить
Русский мат (ма́терный язык, матерная ру́гань, матерщи́на, устаревшее лая матерна[1]) — бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений[2]. Матерными считаются высказывания, в состав которых входят слова, образованные от матерных корней (список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней). Употребление русского мата в некоторых случаях может расцениваться как нарушение закона при ругательстве в общественном месте (например, ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»).
Дело ни в том, что я понимаю, или не понимаю. Мы можем употреблять любое, грубое слово для иллюстрации– как на пикабу! Но люди, не я кричу о том, что хабр становится подобно пикабу и это плохо. Поэтому употребление ненормативной лексики для иллюстрации, или ради щепотки юмора там, где раньше этого никогда не встречалось, лично мне видется весьма странным. Хотя, видимо я не понимаю, что это другое.
А можно пруф, что пи*рас является литературным словом, а нецензурным выражением? Для меня мат– все, что не яаляется культурным, литературным словом. Педераст – допустимо, а вот выражение выше, является ненормативной лексикой.
Ачивка "автор" также хороша для тех, кто хочет в корп.блог, а корп платит больше чем хабр.
Первый матный коммент на хабре 0_0. А так можно было?
Спасибо за комментарий, приятно читать.
Как я и уже говорил это сугубо личный подход. В моем случае мне было удобней печатать именно филаментом. У меня есть фотополимерный принтер, именно бюджетный, его область печати 7 дюймов. И в среднем у всех бюджетных принтеров это максимальная область печати. На счет принтера у которого рабочая площадь 10 дюймов, его никак нельзя отнести к бюджетному. Так как ряд бюджетных моделей не превышает ценник в 30-40тыс. И это не я придумал, мы говорим сейчас не о цене, а о тех принтерах которые можно отнести к бюджетным моделям. На счет смолы по цене филамента. Нет нормальной смолы по цене филамента при равном объеме и качестве. Рассмотрим на таком примере.
Средний по качеству пластик abs будет стоить 1100-1400 за 1кг. Смола примерно такого же качества от 2500 за литр. И я щас говорю про качество, имея ввиду , что модель гарантированно будет хорошо напечатанна. И да при смоле за 2500 она все равно будет мерзко фонить. Та что не имеет запаха стоит примерно 5тыс. за литр. Поэтому даже имея фотополимерный принтер с 10 дюймовой областью печати я бы делал это только из за крайней необходимости. Если бы мне было лень допустим заниматься долгой обработкой.
Но опять же это все сугубо личный подход. Просто для меня это было лучше сделать через fdm печать. Фотополимер я использую для миниатюр и очень мелких черепов животных, которую fdm печать просто не сможет реализовать=)
Мы немного в разных ценовых категориях смотрим. Для меня бюджетный принтер, это 30к, ну край до 40к рублей примерно. Это бюджетная ниша принтеров и там экран меньше 10дюймов. Принтер, про который говорите вы, да можно купить от почти 80к до 120к. Но мне все же трудно назвать такой принтер бюджетным.
На счет смолы, которая по цене филамента честно говоря такую не встречал (если берем именно abs пластик) если мы берем равный объем. Так же я бы не рекомендовал никому брать самый дешевый филамент или смолу, больше будет проблем чем пользы. На счет сделать в самой модели отверстия под штифты, это хорошая идея именно под изделие из смолы, в этом соглашусь, спасибо за полезный комментарий.=)
Доброго времени суток.
Ваше мнение вполне логично, но это уже сугубо личный подход. Так же вы упомянули именно бюджетный фотополимерник, но вы не учитываете его область печати. Она довольно маленькая. Размеры области печати бюджетного фотополимерного принтера составляют в среднем 12д 7ш 15в , в см естесственно. Так вот проблема в том , что тот же воротник черепа, который итак поделен по линии черепного шва на 3 части, в эту область не влезет. Если только не уменьшить размер частей, соответственно уже будут отклонения от оригинала в размерах. Либо же придется резать некоторые части черепа на сегменты. И в этом случае придется замазывать швы склейки.
Так же время печати будет тоже больше. Потому что на бюджетном фотополимере печатать прийдется в основном по 1 детали, так как несколько просто не влезет.
Еще один пункт это обработка, все равно прийдется делать хим обработку и шлифовку, а так же отделять поддержки.
Я (Kesh) говорю это как владелец бюджетного фотополимерного принтера.
После печати нужно промывать деталь в спирте, далее отделить поддержки, после этого остаются следы, мелкие "прыщики" или "заусенцы" в тех местах где поддержка соприкасается с моделью. И мы приходим снова к шлифовке, тольке не в таких больших масштабах.
Далее это все нужно прогнать еще под уф лампой, что бы изделие не было хрупким. Так же затвердевшая смола не очень хорошо обрабатывается, допустим сверлить отверстия под штифты или гравировка может привести к тому что будут сколы, колится она не по слоям , а как стекло.
Еще один не мало важный пункт это материал.
Фотополимерная смола мало того что дороже минимум в 2раза катушки пластика того же объема, так она еще и воняет.
А если уже брать смолу которая не воняет , но при этом по свойствам не хуже abs пластика, то там ценник еще дороже. Но опять же не воняет, не значит не травит. Смола довольно токсична.
Но плюсы фотополимерной печати не оспоримы, по части детализации и экономии времени на обработку изделия. Но если даже не придираться к цене материала и запаха, в любом случае принтер нужен с большой областью печати, который уже спорно относить к бюджетной категории. В таком случае да, времени на обработку и труд удет значительно меньше.
Увы не всегда так получается, но я рад, что мы нашли общий язык
Спасибо за статью=)
С этим однозначно согласен. Навязывать вам свою позицию не пытаюсь. Мы просто высказываем мнения. Для Вас – хабр ухудшается, а для меня нет. И мы оба правы. А вообще спасибо за разговор=)
Интересного полно, это проблема "старой гвардии", что они интересного не видят, а подстраиваться исключительно под них, это забить на интересы других хабражителей, которым не интересно то, что интересно например вам. Вкусы у всех разные.
Ну вам может и неприятно, а вот мне дико, от того, что некоторым видимо так тяжело и некомфортно нажать пару кнопок=). Повторюсь вкусы у всех разные. Я например считаю нынешнее состояние хабра можно довести до ума, добавив кнопку о которой я говорил выше. Также считаю правильной позицией не разделять ресурс, ибо это глупо. И приориеты администрации вполне верные в плане добавления нового и интересного контента. Проблема только в том, что в каждом хабе хватает мусора, будь то биология, или хаб с it=)
Вопрос. Вы это тоже желаете?
Появилось много новых хабов, например мне удалось выбить хаб "биология", это новый хаб, т.е. не все хабы появились давно.