и в моей системе координат сюда еще добавляется заморочка, что не стоит всё подряд тащить на хабр, даже если это интересно и хорошо написано.
ну заморочка мне понятна. Правда, если материал близок к техническому и сделан вами, то называть его "всем подряд" мне кажется не правильным. К слову в рамках хаба биологии я тоже не тащу все подряд, ибо я уже знаю вкусы читателей и то, что им интересно.
Я даже не стараюсь вас переубедить, а просто объясняю, почему некоторые олдфаги типа меня с негативом относятся ко многим публикуемым материалам. Направление развития давно понятно, бороться уже поздно, примыкать неохота.
Я это прекрасно понимаю. Вообще у многих высокоразвитых социальных животных есть поведедение отторжения перемен в прежних условиях, что подмечал и Лоренц. Так, например часть людей в штыки воспринимают новвоведения нарушающие их зону комфорта, в народе подобное иногда называют консерватизмом взглядов, или ума. Это приводит, либо всё-таки к принятию новых изменений, либо к уходу от триггера.
Дождусь, когда хабр окончательно станет просто ресурсом для прокрастинации и появится хаб «рыбалка». Возможно, сделаем с вами совместную статью на тему выбора наживки, где рассмотрим калорийность и прочие характеристки червей, мотыля и опарыша ;)
Ну с такой позиции я не рассматривал червей. Про биологию опарышей и мотыля рассказать могу, но что лучше для рыбалки, сказать будет сложно, так как рыбак я весьма посредственный.=)))). Но вот связать it и биологию – интересно. Скажем, например сделать робота, в который загрузить подобие мозга в процессе онтогенеза от личинки до взрослой особи, заставить робота думать, как муха. Это сложно, это интересно. Я помню только робота с аи основанном на модели мозга червя
А я говорил слово про ЭТОТ тред. Я говорю, что люди ПОРОЙ также утверждают. Я не говорил, что это ЗДЕСЬ под этой статьей. Под этой статьей, такого нет.
выйдет дубликат какой-нибудь имеющейся статьи. Нет смысла писать про очередной проект на Java Spring, если там не было каких-то особенностей или хотя бы забавных факапов.
Ну вот можно написать обзор проекта так, как никто не описывал, или если это собственный проект, то там полюбому есть свой стиль создателя и это будет интересно. Главное не думать, как один из персонажей южного парка "это уже было в симпсонах", а то ничего и не получится. В симпсонах было всё, но главное это не симпсоны, а вы и ваш материал.
Вопрос, какие цели и приоритеты у администрации. И, как после этих разделений-слияний потом писали в коментах,
в комментах писать могут что угодно и как угодно. В них скрыты ложь, заблуждения, правда, догадки, личный опыт, раследования правильные и не правильные. Все это переплитается в единый комок конспирологических теорий и искать в них истину, как искать иглу в стоге сена. Известно одно– причин было много, а какие именно– известно только руководству и модерации и возможно там было все до банальности просто без всяких многоходовок, а может и наоборот. Помоему, это сейчас не имеет значения
Проблема в том что некоторые корп. блоги пишут обо всём подряд и пишут много.
На самом деле да, было бы неплохо реализовать систему скрытия авторов. Тогда в принципе проблема решится. Например, люди не хотят читать фанерозой ( хотя у нас в корп. блоге в основном приближающееся к техническому), взяли и скрыли нас. И нам хорошо и люди счастливы.
Так-то могу, но мне искать эти комментарии, если честно влом, я же их не скринил, но я реально встречал такие. Дескать на хабре 5ть-6ть лет назад все было подругому, прямо трушный сайт об it, а не для итишников.
тут есть некоторые нюансы: — разделение ресурса на хабр + гиктаймс + <забыл как 3й раздел назвали> было интересной идеей, но не прокатило видимо с т.з. администрации.
Не думаю. Скорее разделение это пятое колесо. Зачем? Это же не вконтактике, где отдельные хабы не создать и приходится создавать отдельные группы, за которыми еще следить нужно. Это по опыту ведения проектов двойная работа и головная боль, поверьте.
хабы это конечно хорошо, но раньше я заходил сюда и мне не надо было ничего настраивать. Почти всегда я находил интересные статьи без лишних движений.
Намного эффективнее сделать вовозможнос именно хабы, что и было реализовано, но и вы правы. Тут просто нужно дополнить. Как? Чтоб была какая нибудь одна большая кнопка, как на пикабу, для того, чтоб скрывать авторов, или неугодные блоги, с возможностью вернуть эти блоги, если прям захочется. Тогда во всех лентах будет ваше любимое. Это все должно настраиваться легко, пока все же есть проблема. Но разделение, это все же не очень хорошо.
Вопрос же не в том, писать или не писать. У меня тут ровно 1 статья. Если взять пересечение того, в чем я шарю и того, что, ИМХО, здесь уместно постить — чего-то нового не получится.
Вы ненаучную работу пишите, чтоб прям новое писать. Я вот шарю в членистоногих. Ранее тут была статья о аномалокарисе от 2018 года помему и я растроился поначалу, что нового мне не написать. А потом я забил на это чувство и написал историю обеаружения и биологию очень подробно и частично процитировал статью от 2018 года, сославшись на нее. И у меня получилась да не новая, но весьма дополненная статья вширь и людям она зашла. Это я к тому, что даже не новый материал можно раскрыть так, что он будет интересен и не хуже старого и не будет возникать чувство баяна. Также вы абстрагируйтесь от слова уместно постить, ибо на хабре есть не технические хабы, в которых вы бы могли развернуться. Главное написать технично и качественно, а не перевод Безумного Макса. Посмотрите какие есть, может найдете еще что-нибудь для себя.
Но позже, если всё-таки продолжу сюда заходить, наверное начну выкладывать что-нибудь про хобби или байки с монтажа. Просто по приколу, если аудитория хавает с интересом читает всякое, хоть проверить, не разучился ли писать xD
главное хаб выберете соответствующий и дисклеймер придумайте, с ним негатива в комментариях будет в разы меньше. Я уверен, что людям будет интересно.
еще раз повторюсь — айтишники абсолютно такие же люди и интересы у них самые разнообразные....подобные ресурсы интересны именно тем, что бОльшая часть контента там связана с какой-то одной темой
Про айтишников я абсолютно согласен. Но хабр изначально позиционировался никак ресурс по it— такой насколько я знаю есть, а ресурс для итишников у которых как вы и сказали интпресы хороши. А на счет главной линии, так она есть. И довольно крупная и ее не мало. Опять же танцев с бубнами ненужно. Даже с нынешней структурой своя лента настраивается очень просто. Вот посмотрите в каких хабах данная статья находится? Эти хабы и поставьте в ленту. Тут реально другая проблема— мусор от подобных Безумному Максу встречается, но это уже другая история.
По сути я и отвечаю не конкретно вам, а в целом по проблеме контента на хабре. Просто обычно я читатель, но иногда накапливается, я выдаю комент на многобукаф в более-менее подходящую ветку и переключаюсь обратно в рид-онли. Извините)
Ну я вас понял. В любом случае, я думаю модераторы подумают, чтоб всем было комфортно. И биологам и технорям и химикам и избавят нас всех от мусорных переводов и сделают так, чтоб лагерь естественнонаучников с лагерем технических специалистов не конфликтовал и не грызился друг на друга.
А на счет этого поищите в поисковике хабра. Можно и за 2016 найти подобное. Это проблема зеленой травы была и тогда, не удивлюсь, что и раньше была. Некоторые люди из-за консерватизма ума не могут принимать новые правила игры и им только и остается жаловаться на то, что раньше было лучше. Так было всегда и не только на хабре. Типичное людское поведение свойственное всем на самом деле в той, или иной степени
Потому что для хабра и большинства прогеров и не прогеров лучше чтоб было все вместе и это правильно. Если слушать вечное нытье , вот тогда хабр будет не торт
Прикол в том, что люди также порой утверждают, что лет 5ть-6ть назад хабр был настолько другой, что статьи были только об it, но история статей говорит иначе. Вот пример
Может, и вам тоже показалось? Статей про 3д печать на хабре столько, что они надоели несколько лет назад и лично у меня уже что-то типа «баннерной слепоты» на них.
Нет. Это конкретный триггер. Данный человек в открытую неоднократно провоцировал, а потом неоднократно тыкал палкой косвенно и сейчас намекнул косвенно. Статья про 3D печать и его комментарий вышли аккурат после моей в один день с подачей в такой же манере, как и раньше нападал в открытую.
В смысле? А раньше вы думали, что итишники с другой планеты завезены и у них интересы какие-то другие?
Нет, не с другой планеты конечно, но изначально хабр как мне казался исключительно по программированию, пока один из давних знакомых сказал, что не гони пургу, регистрируйся на хабре, кидай статьи по биологии и тебя захабрят когда-нибудь. Однажды рискнул и не зря.
В целом, я тут на стороне автора. Например, статьи вашего коллектива, которые более-менее интересны для меня — мне попадались, написано неплохо. Но я бы предпочел читать их на другом ресурсе всё-таки, а не здесь.
Ну автор статьи вообще не про нас писал. Автор считает, что статьи по биологии, истории вполне могут быть на данном ресурсе. Вот пруф:
Пруф
Но я бы предпочел читать их на другом ресурсе всё-таки, а не здесь. Оно конечно удобно, что всё в одном месте собрано, но время показывает, что то, зачем я изначально приходил на хабр, медленно вымывается, ресурс становится всё менее специфичным и теряет свою «фишку», просто становясь очередным реддитом,
— ну с вами не соглашусь. Хабр, это как журнал "Наука и Техника" и здесь он строго поделен на хабы. Можно настроить свою ленту и не видеть копопоративные блоги, которые так некоторых бесят. Можно убрать хабы с биологией и химией и т.д. и вы получите хабр о кодинге, где статей подобных +100500. Хабр не потеряет свою фишку, потому что здесь суперская модерация, которая не банит всех постоянно и просто так (как не реддите), здесь нет матюков, здесь очень мало мракобесия и даже срачи интересные, не всплывают секс коммиксы и прочая чепуха. Хабр не потерял свою фишку, а наоборот взял в себя лучшее из реддита и других подобных площадок, а корпоративные блоги, ну хабру нужно жить и авторов вознаграждать. Кстати думаете фанерозой всегда был платными авторами? Мы около года были инди-энтузиастами на хабре и около 3х лет остаемся такими за хабром. Любой инди-энтузиаст, если он захочет получать хорошие гонорары поставит себе такую цель— попасть либо в редакцию, либо в блог–и будет медленно идти к этой цели по плану. Любой энтузиаст может постучаться с предложениями в блог, или к друзьям из блога, или же на крайняк будет писать много качественных статей, чтоб блог сам обратился к энтузиастам. И любой может начать получать неплохие деньги, если конечно приложил к этому много сил. И я уверен, что найдется как минимум один автор итишник, который абсолютно с головой уйдет в профессию автора и будет каждую неделю писать качественную статью, ибо денег можно заработать много. И тогда хобби автора выростает в его любимую работу. Поэтому хабр это ресурс для атишников и их интересы, а также этот ресурс и для людей, которым интересно все.
Т. е. в краткосрочной перспективе вся эта разнообразная тематика, естественно, находит своего читателя и при вменяемом уровне контента набирает свои плюсы. Но в будущем, чтобы найти решение какой-то технической проблемы, заходить придется на какой-нибудь другой ресурс, и это печалит многих, особенно из тех, кто тут был до гиктаймса.
Не придется. В каждом хабе полно статей и на каждого читателя есть свой хаб=). Ненадо бояться, что хабр умрет, хабр жив!
@tyomitchпри всем моем уважении к вам, но аппеляция к авторитету, в данном случае к авторитету @Meklon мне кажется еще более дикой демагогией, ибо во-первых, я не припоню, чтобы данный автор голословно критиковал наши статьи про 3D печать и любые другие статьи по 3D в духе: "зачем это здесь", во-вторых, если он критиковал, то ему было что предложить взамен, он мог подсказать и дать совета, он мог дать жесткую критику, но это была критика, а не слезы оскорбленного неизвестно чем пользователя. В-третьих, когда я говорю о количестве, я говорю о количестве качественных статей, а не увожу качество - в количество, скорее всего Вам действительно показалось. Более того в данном случае речь идет о том, что есть N-ый пользователь, к слову автор, который постоянно кричит о качестве и хочет чтоб его было много, но.... Критикуешь— предлагай, но давайте зайдем к этому N-му пользователю и сравним, например его статью с аськой к примеру и нашу статью о разработке игр? Помоему все ясно.
Вы видите в этом что-то плохое? Думаю, если вы сами наймёте коллектив авторов и будете каждый день постить по годной технической статье — все только рады будут.
Мне думается, что уважаемый @gecube имеет ввиду, что автор, если он серийный должен быть честным, т.е. должно быть написано, что это коллектив авторов, или же если автор скрывает, что за него пишут много людей– это обман читателей. Люди думают, что пишет один автор, становятся фанами этого автора, а сам автор и двух слов связать не может. Да ресурс получает качественный контент, только негр в тени, а славу получает неумеха.
но если ты профессиональный автор, то какой ты айтишник - тяжело быть суперспецом сразу в нескольких областях)
Ну скажем так, Сергей it специалист свободного полёта, т.е. я не думаю, что он постоянно только и делает, что кодит, нет конечно, особенно, если ты становишься проф. автором, а он как раз такой. Кстати с Сергеем я общаюсь сейчас лично, там у него и фанерозоя, точнее одного из нашей команды совместка намечается. Она да очень долго делается, но есть статьи, которые не требуют от тебя писанины месяцами - неделю, или две вполне достаточно, особенно, если эти статьи становятся вторым твоим хлебом, но чтоб тебя кормили вкусным хлебом, ты должен делать вкусную статью. Не нравится Сергей, есть зелёный кот и этот человек прям трудяга из трудяг, да он не ит, но делает качественные статьи и нет у него негров. На хабрахимика негры работают?. Вы поймите, что если, Вам писать доставляет удовольствие и это ещё очень высоко ценится, то волей и не волей будешь стремиться писать. Не отрицаю, что есть здесь скрытые серийные авторы, но всё-таки я знаю, достаточно многих людей, которые по продуктивности и по качеству переплюнут всю нашу команду авторов раза в три и у них нет негров и нет они не команда самых близких друзей.
ну, а с этим никто не спорит. Просто я побухтел не про переводы. Равен и подобные ему время от времени бухтят про на нас, то прямо упоминая фанерозой, то косвенно, как сейчас про 3D принтеры, ведь сегодня "про распечатать" мы написали. Сравнивая нашу сатью с переводом низкого качества, когда у самого Равена по сути статьи проходные, ну тут я не выдержал, уж простите. Столько часов работы мы убили, чтоб некомпетентное мнение прочитать? Вот и написал ему.
Ну обычно видно, когда одиночный автор. Вот мы, это да коллектив авторов, но у нас сразу об этом написано.. Но сразу скажу, статью про принтеры мы с Kesh Corvus делали на пару, я очень многое редачил, он писал техническую часть. И она делалась не на тяп ляп. При чём наш трицератопс писался ну три недели получается и эта статья ранее нигде не появлялась. Это не считая того сколько делался сам трицератопс. Плюс каждую статью, которую я сюда публикую кросспостингом, я стараюсь перепроверять и дополнять. Т.е. да у нас есть некоторые статьи кроспостингом, но даже они делаются минимум неделя. Мы так называемые серийные авторы, которые стараются писать качественно. И вкладываем душу в наши статьи, каждый наш автор. Вот была у нас статья про птиц -динозавров, там картинки только около трех недель рисовались и не в коммерцию. Авторами были Саша и я - Самир. Серийный автор говорите, ну да серийный. Только серийный-серийному рознь. Касаемо ссылки в слове "ага" я не могу сказать, что Сергей Длинный - серийный автор, он как раз таки один и таких авторов как он здесь полно. Нет доказательств, что человек, который активно ведёт и ютуб блог - ведёт его не сам. Я прекрасно понимаю, что хорошая статья, это куча времени. Я сам с трицератопсом тем же намучался, чтобы и стиль текста был красивым, до конца не вышло. Касаемо проф. развития, что мешает авторам писать лучше в своей стязи? Я не поверю, что на одну статью требуется более 6 лет, это диплом что ли?
Проблема в том, что написать техническую статью может и не очень долго; но вот опыт для этой статьи обычно нарабатывается не день и не два.
Тоже самое можно сказать про любую статью, ибо хороший перевод, это тоже опыт, человек который делает перевод, должен понимать о чем текст и следовательно он тоже переживает опыт. Поэтому это высказывание слишком категорично
Поэтому фигачить хорошие технические статьи в нужных объемах просто не получится ни у кого.
ага конечно. Хорошему автору раз в два месяца хотябы ничего не мешает публиковаться. Здесь полно хороших технических авторов, которые публикуются довольно часто.
Лучше быть честными и хорошими людьми, пускай и быть грубиянами, чем воспитанными и лицемерными лайками. Подобные пользователи вечно бегают из статьи в статью с лаем, засматриваясь в огород к более успешным авторам, чем они сами. Это не первый случай, кстати, когда подобные гражданину выше, издают писк с намеками про фанерозой, или кота к примеру. Одни и теже лица. Одни и те же сопли и слезы, что дескать мы такие плохие и разрушаем ресурс детскими энциклопедиями, люпинами и тараканами. Ну дак в чем проблема самим написать техническую статью, чаще чем раз в год к слову? Мы биологи и то в техническое можем и показываем это. Как говорится собаки лают, а караван идет. Я могу человек 30 плачущих по пальцам назвать. Всех подобных критиков, которые жить без упоминания нас не могут. Ну свербит у них шило в одном месте, а как так-то, а почему мы здесь? Почему нас читают? У них ферма ботов и саморегуляция. Ога, ога, тогда у товарищей врунишек творческая ипотенция получается. А картинка-убийца— тобишь бан, как любит говорить гражданин, фанат одного живого ископаемого из мира растений, не всегда здесь правит балом. Тем более никого не оскорбил, а ресурс это не только модерация.
Мы то как раз можем в технические статьи, но я очень не уверен, что часть технических авторов смогут в биологию, если захотят. К слову, у нас будет ответвление ФанероСтрой, где как раз будет много технического=)
ну заморочка мне понятна. Правда, если материал близок к техническому и сделан вами, то называть его "всем подряд" мне кажется не правильным. К слову в рамках хаба биологии я тоже не тащу все подряд, ибо я уже знаю вкусы читателей и то, что им интересно.
Я это прекрасно понимаю. Вообще у многих высокоразвитых социальных животных есть поведедение отторжения перемен в прежних условиях, что подмечал и Лоренц. Так, например часть людей в штыки воспринимают новвоведения нарушающие их зону комфорта, в народе подобное иногда называют консерватизмом взглядов, или ума. Это приводит, либо всё-таки к принятию новых изменений, либо к уходу от триггера.
Ну с такой позиции я не рассматривал червей. Про биологию опарышей и мотыля рассказать могу, но что лучше для рыбалки, сказать будет сложно, так как рыбак я весьма посредственный.=)))). Но вот связать it и биологию – интересно. Скажем, например сделать робота, в который загрузить подобие мозга в процессе онтогенеза от личинки до взрослой особи, заставить робота думать, как муха. Это сложно, это интересно. Я помню только робота с аи основанном на модели мозга червя
А я говорил слово про ЭТОТ тред. Я говорю, что люди ПОРОЙ также утверждают. Я не говорил, что это ЗДЕСЬ под этой статьей. Под этой статьей, такого нет.
Ну вот можно написать обзор проекта так, как никто не описывал, или если это собственный проект, то там полюбому есть свой стиль создателя и это будет интересно. Главное не думать, как один из персонажей южного парка "это уже было в симпсонах", а то ничего и не получится. В симпсонах было всё, но главное это не симпсоны, а вы и ваш материал.
в комментах писать могут что угодно и как угодно. В них скрыты ложь, заблуждения, правда, догадки, личный опыт, раследования правильные и не правильные. Все это переплитается в единый комок конспирологических теорий и искать в них истину, как искать иглу в стоге сена. Известно одно– причин было много, а какие именно– известно только руководству и модерации и возможно там было все до банальности просто без всяких многоходовок, а может и наоборот. Помоему, это сейчас не имеет значения
На самом деле да, было бы неплохо реализовать систему скрытия авторов. Тогда в принципе проблема решится. Например, люди не хотят читать фанерозой ( хотя у нас в корп. блоге в основном приближающееся к техническому), взяли и скрыли нас. И нам хорошо и люди счастливы.
Так-то могу, но мне искать эти комментарии, если честно влом, я же их не скринил, но я реально встречал такие. Дескать на хабре 5ть-6ть лет назад все было подругому, прямо трушный сайт об it, а не для итишников.
Не думаю. Скорее разделение это пятое колесо. Зачем? Это же не вконтактике, где отдельные хабы не создать и приходится создавать отдельные группы, за которыми еще следить нужно. Это по опыту ведения проектов двойная работа и головная боль, поверьте.
Намного эффективнее сделать вовозможнос именно хабы, что и было реализовано, но и вы правы. Тут просто нужно дополнить. Как? Чтоб была какая нибудь одна большая кнопка, как на пикабу, для того, чтоб скрывать авторов, или неугодные блоги, с возможностью вернуть эти блоги, если прям захочется. Тогда во всех лентах будет ваше любимое. Это все должно настраиваться легко, пока все же есть проблема. Но разделение, это все же не очень хорошо.
Вы ненаучную работу пишите, чтоб прям новое писать. Я вот шарю в членистоногих. Ранее тут была статья о аномалокарисе от 2018 года помему и я растроился поначалу, что нового мне не написать. А потом я забил на это чувство и написал историю обеаружения и биологию очень подробно и частично процитировал статью от 2018 года, сославшись на нее. И у меня получилась да не новая, но весьма дополненная статья вширь и людям она зашла. Это я к тому, что даже не новый материал можно раскрыть так, что он будет интересен и не хуже старого и не будет возникать чувство баяна. Также вы абстрагируйтесь от слова уместно постить, ибо на хабре есть не технические хабы, в которых вы бы могли развернуться. Главное написать технично и качественно, а не перевод Безумного Макса. Посмотрите какие есть, может найдете еще что-нибудь для себя.
главное хаб выберете соответствующий и дисклеймер придумайте, с ним негатива в комментариях будет в разы меньше. Я уверен, что людям будет интересно.
Про айтишников я абсолютно согласен. Но хабр изначально позиционировался никак ресурс по it— такой насколько я знаю есть, а ресурс для итишников у которых как вы и сказали интпресы хороши. А на счет главной линии, так она есть. И довольно крупная и ее не мало. Опять же танцев с бубнами ненужно. Даже с нынешней структурой своя лента настраивается очень просто. Вот посмотрите в каких хабах данная статья находится? Эти хабы и поставьте в ленту. Тут реально другая проблема— мусор от подобных Безумному Максу встречается, но это уже другая история.
Ну я вас понял. В любом случае, я думаю модераторы подумают, чтоб всем было комфортно. И биологам и технорям и химикам и избавят нас всех от мусорных переводов и сделают так, чтоб лагерь естественнонаучников с лагерем технических специалистов не конфликтовал и не грызился друг на друга.
А на счет этого поищите в поисковике хабра. Можно и за 2016 найти подобное. Это проблема зеленой травы была и тогда, не удивлюсь, что и раньше была. Некоторые люди из-за консерватизма ума не могут принимать новые правила игры и им только и остается жаловаться на то, что раньше было лучше. Так было всегда и не только на хабре. Типичное людское поведение свойственное всем на самом деле в той, или иной степени
Потому что для хабра и большинства прогеров и не прогеров лучше чтоб было все вместе и это правильно. Если слушать вечное нытье , вот тогда хабр будет не торт
Прикол в том, что люди также порой утверждают, что лет 5ть-6ть назад хабр был настолько другой, что статьи были только об it, но история статей говорит иначе. Вот пример
Нет. Это конкретный триггер. Данный человек в открытую неоднократно провоцировал, а потом неоднократно тыкал палкой косвенно и сейчас намекнул косвенно. Статья про 3D печать и его комментарий вышли аккурат после моей в один день с подачей в такой же манере, как и раньше нападал в открытую.
Нет, не с другой планеты конечно, но изначально хабр как мне казался исключительно по программированию, пока один из давних знакомых сказал, что не гони пургу, регистрируйся на хабре, кидай статьи по биологии и тебя захабрят когда-нибудь. Однажды рискнул и не зря.
Ну автор статьи вообще не про нас писал. Автор считает, что статьи по биологии, истории вполне могут быть на данном ресурсе. Вот пруф:
Пруф
— ну с вами не соглашусь. Хабр, это как журнал "Наука и Техника" и здесь он строго поделен на хабы. Можно настроить свою ленту и не видеть копопоративные блоги, которые так некоторых бесят. Можно убрать хабы с биологией и химией и т.д. и вы получите хабр о кодинге, где статей подобных +100500. Хабр не потеряет свою фишку, потому что здесь суперская модерация, которая не банит всех постоянно и просто так (как не реддите), здесь нет матюков, здесь очень мало мракобесия и даже срачи интересные, не всплывают секс коммиксы и прочая чепуха. Хабр не потерял свою фишку, а наоборот взял в себя лучшее из реддита и других подобных площадок, а корпоративные блоги, ну хабру нужно жить и авторов вознаграждать. Кстати думаете фанерозой всегда был платными авторами? Мы около года были инди-энтузиастами на хабре и около 3х лет остаемся такими за хабром. Любой инди-энтузиаст, если он захочет получать хорошие гонорары поставит себе такую цель— попасть либо в редакцию, либо в блог–и будет медленно идти к этой цели по плану. Любой энтузиаст может постучаться с предложениями в блог, или к друзьям из блога, или же на крайняк будет писать много качественных статей, чтоб блог сам обратился к энтузиастам. И любой может начать получать неплохие деньги, если конечно приложил к этому много сил. И я уверен, что найдется как минимум один автор итишник, который абсолютно с головой уйдет в профессию автора и будет каждую неделю писать качественную статью, ибо денег можно заработать много. И тогда хобби автора выростает в его любимую работу. Поэтому хабр это ресурс для атишников и их интересы, а также этот ресурс и для людей, которым интересно все.
Не придется. В каждом хабе полно статей и на каждого читателя есть свой хаб=). Ненадо бояться, что хабр умрет, хабр жив!
Вау, не ожидал, что все же ответите. Может потом совместку с нашим автором не хотите?
С этим согласен.
@tyomitchпри всем моем уважении к вам, но аппеляция к авторитету, в данном случае к авторитету @Meklon мне кажется еще более дикой демагогией, ибо во-первых, я не припоню, чтобы данный автор голословно критиковал наши статьи про 3D печать и любые другие статьи по 3D в духе: "зачем это здесь", во-вторых, если он критиковал, то ему было что предложить взамен, он мог подсказать и дать совета, он мог дать жесткую критику, но это была критика, а не слезы оскорбленного неизвестно чем пользователя. В-третьих, когда я говорю о количестве, я говорю о количестве качественных статей, а не увожу качество - в количество, скорее всего Вам действительно показалось. Более того в данном случае речь идет о том, что есть N-ый пользователь, к слову автор, который постоянно кричит о качестве и хочет чтоб его было много, но.... Критикуешь— предлагай, но давайте зайдем к этому N-му пользователю и сравним, например его статью с аськой к примеру и нашу статью о разработке игр? Помоему все ясно.
Мне думается, что уважаемый @gecube имеет ввиду, что автор, если он серийный должен быть честным, т.е. должно быть написано, что это коллектив авторов, или же если автор скрывает, что за него пишут много людей– это обман читателей. Люди думают, что пишет один автор, становятся фанами этого автора, а сам автор и двух слов связать не может. Да ресурс получает качественный контент, только негр в тени, а славу получает неумеха.
Ну скажем так, Сергей it специалист свободного полёта, т.е. я не думаю, что он постоянно только и делает, что кодит, нет конечно, особенно, если ты становишься проф. автором, а он как раз такой. Кстати с Сергеем я общаюсь сейчас лично, там у него и фанерозоя, точнее одного из нашей команды совместка намечается. Она да очень долго делается, но есть статьи, которые не требуют от тебя писанины месяцами - неделю, или две вполне достаточно, особенно, если эти статьи становятся вторым твоим хлебом, но чтоб тебя кормили вкусным хлебом, ты должен делать вкусную статью. Не нравится Сергей, есть зелёный кот и этот человек прям трудяга из трудяг, да он не ит, но делает качественные статьи и нет у него негров. На хабрахимика негры работают?. Вы поймите, что если, Вам писать доставляет удовольствие и это ещё очень высоко ценится, то волей и не волей будешь стремиться писать. Не отрицаю, что есть здесь скрытые серийные авторы, но всё-таки я знаю, достаточно многих людей, которые по продуктивности и по качеству переплюнут всю нашу команду авторов раза в три и у них нет негров и нет они не команда самых близких друзей.
ну, а с этим никто не спорит. Просто я побухтел не про переводы. Равен и подобные ему время от времени бухтят про на нас, то прямо упоминая фанерозой, то косвенно, как сейчас про 3D принтеры, ведь сегодня "про распечатать" мы написали. Сравнивая нашу сатью с переводом низкого качества, когда у самого Равена по сути статьи проходные, ну тут я не выдержал, уж простите. Столько часов работы мы убили, чтоб некомпетентное мнение прочитать? Вот и написал ему.
Ну обычно видно, когда одиночный автор. Вот мы, это да коллектив авторов, но у нас сразу об этом написано.. Но сразу скажу, статью про принтеры мы с Kesh Corvus делали на пару, я очень многое редачил, он писал техническую часть. И она делалась не на тяп ляп. При чём наш трицератопс писался ну три недели получается и эта статья ранее нигде не появлялась. Это не считая того сколько делался сам трицератопс. Плюс каждую статью, которую я сюда публикую кросспостингом, я стараюсь перепроверять и дополнять. Т.е. да у нас есть некоторые статьи кроспостингом, но даже они делаются минимум неделя. Мы так называемые серийные авторы, которые стараются писать качественно. И вкладываем душу в наши статьи, каждый наш автор. Вот была у нас статья про птиц -динозавров, там картинки только около трех недель рисовались и не в коммерцию. Авторами были Саша и я - Самир. Серийный автор говорите, ну да серийный. Только серийный-серийному рознь. Касаемо ссылки в слове "ага" я не могу сказать, что Сергей Длинный - серийный автор, он как раз таки один и таких авторов как он здесь полно. Нет доказательств, что человек, который активно ведёт и ютуб блог - ведёт его не сам. Я прекрасно понимаю, что хорошая статья, это куча времени. Я сам с трицератопсом тем же намучался, чтобы и стиль текста был красивым, до конца не вышло. Касаемо проф. развития, что мешает авторам писать лучше в своей стязи? Я не поверю, что на одну статью требуется более 6 лет, это диплом что ли?
Тоже самое можно сказать про любую статью, ибо хороший перевод, это тоже опыт, человек который делает перевод, должен понимать о чем текст и следовательно он тоже переживает опыт. Поэтому это высказывание слишком категорично
ага конечно. Хорошему автору раз в два месяца хотябы ничего не мешает публиковаться. Здесь полно хороших технических авторов, которые публикуются довольно часто.
Лучше быть честными и хорошими людьми, пускай и быть грубиянами, чем воспитанными и лицемерными лайками. Подобные пользователи вечно бегают из статьи в статью с лаем, засматриваясь в огород к более успешным авторам, чем они сами. Это не первый случай, кстати, когда подобные гражданину выше, издают писк с намеками про фанерозой, или кота к примеру. Одни и теже лица. Одни и те же сопли и слезы, что дескать мы такие плохие и разрушаем ресурс детскими энциклопедиями, люпинами и тараканами. Ну дак в чем проблема самим написать техническую статью, чаще чем раз в год к слову? Мы биологи и то в техническое можем и показываем это. Как говорится собаки лают, а караван идет. Я могу человек 30 плачущих по пальцам назвать. Всех подобных критиков, которые жить без упоминания нас не могут. Ну свербит у них шило в одном месте, а как так-то, а почему мы здесь? Почему нас читают? У них ферма ботов и саморегуляция. Ога, ога, тогда у товарищей врунишек творческая ипотенция получается. А картинка-убийца— тобишь бан, как любит говорить гражданин, фанат одного живого ископаемого из мира растений, не всегда здесь правит балом. Тем более никого не оскорбил, а ресурс это не только модерация.
Мы то как раз можем в технические статьи, но я очень не уверен, что часть технических авторов смогут в биологию, если захотят. К слову, у нас будет ответвление ФанероСтрой, где как раз будет много технического=)