Я спрашивал Артемия, что он имел ввиду. Он имел ввиду каждых врачей, которые живут этим делом, по которым понимаешь, что это настоящий врач, для которых данная клятва не пустой звук. Т.е он имел ввиду самых настоящих врачей, а не тех кто просто прикрывается этим словом..
Всякие менеджерские извраты тоже могут формально «соответствовать тематике». Но лично я считаю, что им все равно тут не место и буду минусовать. Это не научный, технический и даже не околотехнический материал.
Я написал, что про это согласен! Я против, чтоб биологов, химиков и палеонтологов сливали к ним!!! Мы не пишем о менеджерах. Как только биология вырвется в топы, я вообще буду выкладывать наши статьи только в наш ламповый хаб "ботаников"! Ну и в химию, если пишем о химии, но пока не пишем, химиков в команде нет, но ищем! Тем более мы и о 3D печати тоже пишем например и о 3D моделях будем писать и о ручной работе. Наш мастер классные штуки делал. Я выкладывал интервью с ним пару дней назад.
Приостановить скатывание технического ресурса в очередной сайт для нытья, вываливания мемасиков и прочего.
1)Хабр давно не просто технический ресурс и он я считаю не скатывается, а расширяется и до других наук и научно-популярного в других науках
2) Я согласен с Вами про менеджерские статьи, 100500-е «как пройти собеседование» или статьи, которые не несут никакого смысла. Но и многие из них находятся в минусе. Однако, хабр дал добро писать биологам, химикам, врачам и палеонтологам статьи про их научные интересы и историю возникновения той, или иной области. Люди получили возможность писать об этом, а значит они имеют такие же равные права как и все остальные люди. И к сожалению часть читателей (правда в основном с минусовой кармой) читают либо по диагонали, либо не читают вообще, потому что якобы статьи врачей, химиков, биологов, биотехнологов и палеонтологов не имеют права здесь находиться просто потому что это угнетает права бедных технических специалистов, которые считают, что хабр скатывается в пикабу, а потому они правы и неважно, что статья хорошая и соответствует тематике хабра. Я даже выбил отдельный хаб биология для биологов. А некоторые граждане также продолжают ставить дизлайки ни только нашим статьям, а вообще всем, кто поднимает рейтинг данному хабу. А вот в этом —
Но голосовать положительно за статью, которая меня просто не заинтересовала неправильно. Как и голосовать отрицательно, когда видно, что проведена большая работа и статья может принести пользу другим.
— абсолютно согласен с Вами. Плюс в карму Вам
P.S. От того, что некоторые граждане дизлайкают труд просто так по причине "скатывания" ничего для них не изменится, а может возыметь даже обратный эффект, когда таких статей будет им на зло больше. И потому попытки заведомо обречены на провал
При чем судя по всему лидеры компаний просто на дух не переносят друг друга и тут дело уже и не только в шкурном интересе. Статья понравилась. Плюс Вам в карму
Повторяю для дизлайкающих "не по тематике хабра", просьба перечитайте правила хабра, ибо статья находится в соответствующих хабах. Данная статья находится в хабах биология, здоровье и научно-популярное, если Вам не нравятся правила игры, то не читайте вообще. А топить статью просто потому что Вы забылись в лохматых годах прошлого: 1) не красиво. 2) показывает Вашу узколобость и ретроградность. Со всем уважением к Вам! Здоровья и счастья! Уважайте творческую свободу других!
Максимальный порог существования видов считается от 1-го до 15 млн лет, но это край. Т.е. даже в этом смысле ископаемое применить к этим организмам трудно. Изначально предки ангелов питались исключительно фитопланктоном, но предки морских чертиков считаются были крупнее и более питательнее и не обладали большой скоростью передвижения, на которые предки морских ангелов и перешли. Это подтверждается тем, что личинки-велигры морских ангелов на первых стадиях своего развития, также питаются фитопланктоном, всякими водорослями и только на поздних стадиях развития (4 дня) переходят на велигр морских чертиков, а потом и на взрослых особей. Пожалуй добавлю это замечание в своей статье и ввиду правки, поскольку считается, что только имаго особи ангелов поедают исключительно чертов. Это называется видовой специализацией и она довольно распространена.
Очень хорошая статья. Это было то время, когда в разработку компьютеров, в гражданскую авиацию и космическое кораблестроение вкладывались, это было нужно и необходимо. Эх....
Читая Обухова, я подумал, что сначала есть другой критерий окисления, это реакции с "жидким кислородом" перфторуглеводорода, но смутило, что он приводит в пример органические вещества. Так что там опечатка скорее всего. Нитратное дыхание да относится. Тут не стыдно дать википедию. Ну а несколько, наверно лучше изменить на много
Именно про эти случаи мы говорим. По сути, когда общаются нормально и есть нормальные комментарии по делу у нас и реакции нормальные. Здесь же накипело. Поэтому просим прощения за баталии. А отписались от нас?
У Вас вполне нормальный комментарий и по делу. Вы случайно не химик? Мы бы хотели расшириться до биохимии больше чем ранг биологии. И автор бы нам такой был бы необходим.
Я спрашивал Артемия, что он имел ввиду. Он имел ввиду каждых врачей, которые живут этим делом, по которым понимаешь, что это настоящий врач, для которых данная клятва не пустой звук. Т.е он имел ввиду самых настоящих врачей, а не тех кто просто прикрывается этим словом..
Я написал, что про это согласен! Я против, чтоб биологов, химиков и палеонтологов сливали к ним!!! Мы не пишем о менеджерах. Как только биология вырвется в топы, я вообще буду выкладывать наши статьи только в наш ламповый хаб "ботаников"! Ну и в химию, если пишем о химии, но пока не пишем, химиков в команде нет, но ищем! Тем более мы и о 3D печати тоже пишем например и о 3D моделях будем писать и о ручной работе. Наш мастер классные штуки делал. Я выкладывал интервью с ним пару дней назад.
Вот я как раз так и поступать и буду. Радовать технических специалистов в их мнимой борьбе
1)Хабр давно не просто технический ресурс и он я считаю не скатывается, а расширяется и до других наук и научно-популярного в других науках
2) Я согласен с Вами про менеджерские статьи, 100500-е «как пройти собеседование» или статьи, которые не несут никакого смысла. Но и многие из них находятся в минусе. Однако, хабр дал добро писать биологам, химикам, врачам и палеонтологам статьи про их научные интересы и историю возникновения той, или иной области. Люди получили возможность писать об этом, а значит они имеют такие же равные права как и все остальные люди. И к сожалению часть читателей (правда в основном с минусовой кармой) читают либо по диагонали, либо не читают вообще, потому что якобы статьи врачей, химиков, биологов, биотехнологов и палеонтологов не имеют права здесь находиться просто потому что это угнетает права бедных технических специалистов, которые считают, что хабр скатывается в пикабу, а потому они правы и неважно, что статья хорошая и соответствует тематике хабра. Я даже выбил отдельный хаб биология для биологов. А некоторые граждане также продолжают ставить дизлайки ни только нашим статьям, а вообще всем, кто поднимает рейтинг данному хабу. А вот в этом —
— абсолютно согласен с Вами. Плюс в карму Вам
P.S. От того, что некоторые граждане дизлайкают труд просто так по причине "скатывания" ничего для них не изменится, а может возыметь даже обратный эффект, когда таких статей будет им на зло больше. И потому попытки заведомо обречены на провал
При чем судя по всему лидеры компаний просто на дух не переносят друг друга и тут дело уже и не только в шкурном интересе. Статья понравилась. Плюс Вам в карму
Есть малая проблема. С телефона у меня не видно. Предложение повтряется подряд два раза (так говорят). Исправлю на компьютере
Повторяю для дизлайкающих "не по тематике хабра", просьба перечитайте правила хабра, ибо статья находится в соответствующих хабах. Данная статья находится в хабах биология, здоровье и научно-популярное, если Вам не нравятся правила игры, то не читайте вообще. А топить статью просто потому что Вы забылись в лохматых годах прошлого: 1) не красиво. 2) показывает Вашу узколобость и ретроградность. Со всем уважением к Вам! Здоровья и счастья! Уважайте творческую свободу других!
Привет из 2021-го. С поста в голос, за юмор плюс в карму!
Максимальный порог существования видов считается от 1-го до 15 млн лет, но это край. Т.е. даже в этом смысле ископаемое применить к этим организмам трудно. Изначально предки ангелов питались исключительно фитопланктоном, но предки морских чертиков считаются были крупнее и более питательнее и не обладали большой скоростью передвижения, на которые предки морских ангелов и перешли. Это подтверждается тем, что личинки-велигры морских ангелов на первых стадиях своего развития, также питаются фитопланктоном, всякими водорослями и только на поздних стадиях развития (4 дня) переходят на велигр морских чертиков, а потом и на взрослых особей. Пожалуй добавлю это замечание в своей статье и ввиду правки, поскольку считается, что только имаго особи ангелов поедают исключительно чертов. Это называется видовой специализацией и она довольно распространена.
Живых ископаемых не существует. Но действительно если чертик вымрет, то скорее всего вымрет и ангел
Можно пошутить. Потомушта коммунисты у власти=))
Благодарю=)
Я сейчас не у компьютера. Фразу можно изменить позже.
Замечательная фантастика получилась совершенно далекая от науки, почти фентези.
Очень хорошая статья. Это было то время, когда в разработку компьютеров, в гражданскую авиацию и космическое кораблестроение вкладывались, это было нужно и необходимо. Эх....
Очень тематическая статья для хабра. Качественный материал. Пмшите еще!
Вам я все таки за старание плюс в статью дал
Читая Обухова, я подумал, что сначала есть другой критерий окисления, это реакции с "жидким кислородом" перфторуглеводорода, но смутило, что он приводит в пример органические вещества. Так что там опечатка скорее всего. Нитратное дыхание да относится. Тут не стыдно дать википедию. Ну а несколько, наверно лучше изменить на много
Именно про эти случаи мы говорим. По сути, когда общаются нормально и есть нормальные комментарии по делу у нас и реакции нормальные. Здесь же накипело. Поэтому просим прощения за баталии. А отписались от нас?
У Вас вполне нормальный комментарий и по делу. Вы случайно не химик? Мы бы хотели расшириться до биохимии больше чем ранг биологии. И автор бы нам такой был бы необходим.