Во-первых, там где Вы делали замечания, это было мое интервью с Дробышевским (там источник это сам Дробышевский). В остальных случаях статьи принадлежат людям из моей команды и я не считаю, что у Муси источники не соответствуют истине. Я не согласен по поводу инстинктов у человека, но в основном противоречий у Муси нет, как и нет ошибок.
Вот ещё ответ. Цитирую с голосового (поэтому могут быть какие-то ошибки)
Я полагаю, что он имеет ввиду лепку, пластилиновый с оригинала, ну или тот череп, который я отправил в университет в качестве подарка, представь зальют, ну например силиконом. Силикон застывает, сверху потом делается кожух, крепкий из гипса например, чтоб этот кожух силикон держал. Потом этот череп извлекается оттуда, а в силикон заливается пластик, т.е методом вращения так скажем пластик везде проливается по силикону и получается пластиковый череп, не совсем точный, но для потока годится. Это называется копирование изделия. Для потока это имеется ввиду, это поточное производство, как на заводе. Это меньше времени да отнимает, т.е у тебя получается точная копия черепа, но это для черепа гоминида и всё равно, она получается не точнее, как если я делаю более сложным образом. Что это значит и почему с гоминидом так? Потому что у них форма не сложная, если мы дапустим берём череп динозавра любого, то из-за того, что у него получается, больше так скажем отверстий, менее округлая форма, т.е. более сложная, тут уже понимаешь и литье сложнее и время может уйти тоже не мало. Даже если ты его на части разрежешь для литья. Будет все равно очень сложно такую форму сделать, которую можно потом заливать. Я про это говорю. Человек, который написал комментарий имеет ввиду, что так можно сделать проще, но опять же лепка это ни фига не просто. Т.е как я уже говорил много раз, это относится к мастеру модели. Т.е я напечатал под литьё, это уже мастер-модель, или человек вылепил, это тоже мастер модель под литьё, т.е. с него снимается форма и делаются такие же черепа и просто штампуются. Я не делаю на поток.
Про отливку. Но поскольку я биолог, то я задал вопрос Кэшу и вот, что он написал
Я использую технику отливки. Так делал с масками. Просто то о чем он говорит немного не связано. Лепить череп нет смысла, ибо точная реплика врядтли получится, а снять уже форму силиконом можно и с пластика. Но как я и сказал это для потока. И только гоминидные черепа
Если модерация даст добро Кэш зарегистриуется и сам Вам ответит ещё.
Возможно времени могло бы уйти меньше и у Кэша целая мастерская, а значит он мог бы сделать и так, но он делает черепа и на заказ, которые соответствуют сканам из официальных музеев. И если делать например абсолютно пантомичный череп как у человека разумного, а он абсолютно пантомичен и снаружи и внутри до мелочей, то как это сделать из пластелина, я не совсем представляю. Качество черепа человека разумного представлено на фото, могу все фото с этой репликой загрузить
2) Кэш сделал запрос на 3D скан гипсовой реплики, которую он дорабатывал, устранял артефакты, которые бы вылезли при печати. Гипсовая реплика это гипс с реального образца. Сканируюшая аппаратура сканировала гипсовый череп и передавала на компьютер в виде 3D модели, которую и называют сканом.
3) Зачем лепить модель, если есть музейная 3D модель? И 3D принтер. Собственно некоторые изделия Кэш отливает, но это не крупные черепа
4) Ну и Кэш никуда не торопился, чтобы делать быстрее. Главное он делал качественно
То что Вы поясняете это дремучесть далекая от науки. Поэтому Вы не поясняете а обгаживаетесь все больше=)
Конкретно статей было несколько за последние полгода, например вот эта. Статей же про ковид и вакцины было десятки за последние месяцы, антивакс-комментариев под ними тонна. В основном заминусованы, но и плюсов тоже хватает.
с откровенным антивакцинаторским мракобесием ("ковида нет, это всё заговор" и тд) набирали море плюсов, так что повод для гордости такой себе, сомнительный.
Индекс цитирования статей также смотрится и в scopus и в google scholar и это в принципе видно. Он весьма не слабый=). Поэтому чего отвечать на бред)))
Я же говорю Вы диванный специалист. Начитались википедии. Я могу еще кучу ссылок привести как по ПЦР определить наличие патогенной микрофлоры в копрограмме человека. В принципе я еще лекцию по паразитозам животных писал, буду ветеринарам читать. И там тоже есть разные формы дисбактериоза, которые также определяются по копрограмме у скота например на основании наличия патогеннных кишечных палочек. Хорошо написано у Форейта "Ветеринарная паразитология" . Я конечно лично сам ПЦР с какашками не делал, но вполне знаю, что это реально, ибо ставить ПЦР умею=). То что Вы взяли в нашей стране дисбактериоз не имеет отношения к международной практике— это тотальная ложь. Ибо это далеко не везде. И врач зная, что у человека AAD, или СИБР, повторяю, согласно приказу минздрава может поставить диагноз дисбактериоз, имеяя ввиду под ним СИБР, или ААD. Вы не разбираетесь в теме вопроса, ибо далеко стоите от медицины и биологии, но спорите. Забавно=))). А доказательств ваших слов мы так и не увидели=)
То, что используется в международной практике, не имеет ни малейшего отношения к "дисбактериозу", которым размахивают в этой стране (выше были даны критерии). Точка.
То есть поставить несуществующий диагноз на основании "снижение содержания облигатных представителей микробиоценоза (бифидобактерий и/или лактобацилл) без регистрируемого увеличения количества сапрофитной или условно-патогенной микрофлоры кишечника".
Лол. Как раз на основании копрограммы, в которой видимо регистрируется количество патогенной микрофлоры и ставится подозрение на дисбактериоз по МКБ СИБР, а СИБР как раз есть и во всем мире. Наличие патогенной микрофлоры вполне можно определить. Ссылка о том как с помощью пцр определяют я дал, или Вы снова ссылку не видите?
Расшифруйте, что это. Так как я уже несколько раз говорил, что Антибиотик-Ассоциированная Диарея это ААД/AAD
Т9. Именно это и имел ввиду. И Вам ссылку не раз приводили, что под ADD антибиотик-ассоциированной диареей пишут дисбактериоз. Я знаю, что он тоже сопровождается ростом патогенной микрофлоры, наличие патогенной микрофлоры по копрограмме тоже можно обнаружить, но это повторюсь не означает конечный постановки диагноза. Конечный диагноз ставит сам врач на основании истории лечения пациента
Повторяю для типа-биологов: нет диагноза дисбактериоз (в этой стране тоже).
Лол серьезно:
Приказ Минздрава РФ от 9 июня 2003 г. №231 "Об утверждении отраслевого стандарта "Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника"
Согласно этому указу вправе ставить диагноз дисбактериоз в нашей стран. пруфы, что не вправе будут?
Так Вы же вон выше привели. Не то что какой-то терапевт в занюханной поликлинике, а аж цельный Центр Гигиены и Эпидемиологии! Звучит-то как гордо!
На основании пцр можно обнаружить патогенную микрофлору для слепых:
О том что с помощью ПЦР в кале вполне можно обнаружить патогенные бактерии (их гены) написано здесь.
имеет никакого отношения к использованию анализов кала по их предназначению для установления реальных диагнозов.
Мы вкурсе, что диагноза дисбактериоз нет практически во всем мире и по МКБЯ, однако мы также вкурсе, что многие нарушения в кишечной микрофлоре адекватно называются дисбактериозом во всех иностранных статьях и поскольку в нашей стране тот же СИБР и ADD это разновидности дисбактериоза и наша страна плевала на остальной мир, наш врач может поставить диагноз дисбактериоз на основании приказа Минздрава РФ от 9 июня 2003 г. №231 "Об утверждении отраслевого стандарта "Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника"
Нет. Пишут то, что нашли (например, A04.4). Какой там код у дисбактериоза по МКБ? Ах, никакой? Ка-а-ак и-и-инте-е-ересно!
Пруфы по нашей стране ок? Я в центре гигиены и эпидемиологии работаю и знаю как у нас пишут, если есть подозрение на СИБР по ПЦР копрограмме. Пишут подозрение на дисбактериоз, в скобках по МКБ СИБР
Наличие патогенной микрофлоры — это не дисбактериоз. Это какие-то конкретные заболевания.
Голословность ибо в научных статьях не редко пишут, что СИБР дисбактериоз. Повторяю для далеких от биологии. Дисбактериоз в мировой практике и в научном мире общее название для нарушения микрофлоры, но поскольку в нашей стране есть диагноз дисбактериоз, то его вправе ставить и повторяю, что нормальные врачи уточняют, что за заболевание
Пруфы чего? Отсутствия чайника на орбите между Марсом и Юпитером?
Пруфы про каждых пепвых врачей.
И не претендовал никогда. Это Вы тут размахиваете регалиями, что Вы типа-биолог (хотя даже об элементарных отличиях ЖКХ новорождённых не в курсе 8)))))) )
Диванный кандидат биологических наук, институт википедии. Ясно с Вами=)
Судя потому, что у Вас карма в минусе. Прав я. Судя по вашему вранью, прав тоже я. Судя по тому, что в нашей статье нет рекламы и вопрос рассмотрен всесторонне. Прав тоже я. Да божечки я во всем прав=). У меня нет второго аккаунта с кармой больше 5ти (у меня вообще нет других аккаунтов), чтобы ставить Вам парные минусы. Люда тоже не может минусы ставить. Покрайней мере здесь есть люди, которые и в личке меня поддержали. Так что у Вас не парные минусы, а как минимум -5, ну с моим голосом -6. И да то, что здесь Вы написали это благодаря мне, ибо я одобрил (так то Вы красный). В следующий раз Вы писать под моими статьями не сможете, ну только если карму поднимите, а она уже ниже нуля. Всего доброго ученый, варитесь в своем котле дпльше=) "правым".
Что Вы там про копрограмму говорили, что диагноз по ней бред да? А пруфы можно, или википедию прочитали? Ничего что по мимомо культивирования, флотации, методов конфоскальной микроскопии применяются ИФА и ПЦР анализы кала, что тоже относят к анализу копрограммы. Ничего что даже в википедии без ссылок на достоверные источники несмотря на бредовость статьи пишут, что с помощью лейкоцитов и эритроцитов можно провезти дифференциальную диагностику острого бактериального гастроэнтерита и обнаружение яиц гельминтов и простейших. Ничего что нормальный врач назначаюший копрограмму с приминением ПЦР может спокойно выявить наличие патогенной микрофлоры в кишечнике, той самой, по которой обычно предварительно пишат дисбактериоз, тобишь нарушение микрофлоры. Далее нормальный врач вполне назначает все обследование организма, чтобы поставить точный диагноз. О том что с помощью ПЦР в кале вполне можно обнаружить патогенные бактерии (их гены) написано здесь. Так где пруфы биолог? Или у нашего уважаемого Кемма доказательством является интерпретация дозы со степенями с одного препарата на другой? Когда имелось ввиду, что врач может назначать двойные дозы препаратов, если совсем все плохо =))))))
Во-первых, там где Вы делали замечания, это было мое интервью с Дробышевским (там источник это сам Дробышевский). В остальных случаях статьи принадлежат людям из моей команды и я не считаю, что у Муси источники не соответствуют истине. Я не согласен по поводу инстинктов у человека, но в основном противоречий у Муси нет, как и нет ошибок.
Но плюсик в карму за вопрос я поставил=)
Вот ещё ответ. Цитирую с голосового (поэтому могут быть какие-то ошибки)
Про отливку. Но поскольку я биолог, то я задал вопрос Кэшу и вот, что он написал
Если модерация даст добро Кэш зарегистриуется и сам Вам ответит ещё.
Возможно времени могло бы уйти меньше и у Кэша целая мастерская, а значит он мог бы сделать и так, но он делает черепа и на заказ, которые соответствуют сканам из официальных музеев. И если делать например абсолютно пантомичный череп как у человека разумного, а он абсолютно пантомичен и снаружи и внутри до мелочей, то как это сделать из пластелина, я не совсем представляю. Качество черепа человека разумного представлено на фото, могу все фото с этой репликой загрузить
1) Это могло было бы менее точно.
2) Кэш сделал запрос на 3D скан гипсовой реплики, которую он дорабатывал, устранял артефакты, которые бы вылезли при печати. Гипсовая реплика это гипс с реального образца. Сканируюшая аппаратура сканировала гипсовый череп и передавала на компьютер в виде 3D модели, которую и называют сканом.
3) Зачем лепить модель, если есть музейная 3D модель? И 3D принтер. Собственно некоторые изделия Кэш отливает, но это не крупные черепа
4) Ну и Кэш никуда не торопился, чтобы делать быстрее. Главное он делал качественно
Прослезился
Замечательная и добротная статья. Спасибо и плюс в карму
Что и требовалось доказать. Диванный биолог, а из аргументов ничего... Демагогия=)))) и эпик — прямое оскорбление. Опозорились Вы знатно конечно=)))))
О у Вас есть авторство? Где на Рен тв? =))))
То что Вы поясняете это дремучесть далекая от науки. Поэтому Вы не поясняете а обгаживаетесь все больше=)
АХАХАХ . НУ И ГДЕ ТУТ ПЛЮСЫ? СТАТЬЯ -13.
Ссылочку в студию=)
Индекс цитирования статей также смотрится и в scopus и в google scholar и это в принципе видно. Он весьма не слабый=). Поэтому чего отвечать на бред)))
Я же говорю Вы диванный специалист. Начитались википедии. Я могу еще кучу ссылок привести как по ПЦР определить наличие патогенной микрофлоры в копрограмме человека. В принципе я еще лекцию по паразитозам животных писал, буду ветеринарам читать. И там тоже есть разные формы дисбактериоза, которые также определяются по копрограмме у скота например на основании наличия патогеннных кишечных палочек. Хорошо написано у Форейта "Ветеринарная паразитология" . Я конечно лично сам ПЦР с какашками не делал, но вполне знаю, что это реально, ибо ставить ПЦР умею=). То что Вы взяли в нашей стране дисбактериоз не имеет отношения к международной практике— это тотальная ложь. Ибо это далеко не везде. И врач зная, что у человека AAD, или СИБР, повторяю, согласно приказу минздрава может поставить диагноз дисбактериоз, имеяя ввиду под ним СИБР, или ААD. Вы не разбираетесь в теме вопроса, ибо далеко стоите от медицины и биологии, но спорите. Забавно=))). А доказательств ваших слов мы так и не увидели=)
Голословность. Пруфы будут?
Лол. Как раз на основании копрограммы, в которой видимо регистрируется количество патогенной микрофлоры и ставится подозрение на дисбактериоз по МКБ СИБР, а СИБР как раз есть и во всем мире. Наличие патогенной микрофлоры вполне можно определить. Ссылка о том как с помощью пцр определяют я дал, или Вы снова ссылку не видите?
Т9. Именно это и имел ввиду. И Вам ссылку не раз приводили, что под ADD антибиотик-ассоциированной диареей пишут дисбактериоз. Я знаю, что он тоже сопровождается ростом патогенной микрофлоры, наличие патогенной микрофлоры по копрограмме тоже можно обнаружить, но это повторюсь не означает конечный постановки диагноза. Конечный диагноз ставит сам врач на основании истории лечения пациента
Лол серьезно:
Согласно этому указу вправе ставить диагноз дисбактериоз в нашей стран. пруфы, что не вправе будут?
На основании пцр можно обнаружить патогенную микрофлору для слепых:
Мы вкурсе, что диагноза дисбактериоз нет практически во всем мире и по МКБЯ, однако мы также вкурсе, что многие нарушения в кишечной микрофлоре адекватно называются дисбактериозом во всех иностранных статьях и поскольку в нашей стране тот же СИБР и ADD это разновидности дисбактериоза и наша страна плевала на остальной мир, наш врач может поставить диагноз дисбактериоз на основании приказа Минздрава РФ от 9 июня 2003 г. №231 "Об утверждении отраслевого стандарта "Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника"
Пруфы по нашей стране ок? Я в центре гигиены и эпидемиологии работаю и знаю как у нас пишут, если есть подозрение на СИБР по ПЦР копрограмме. Пишут подозрение на дисбактериоз, в скобках по МКБ СИБР
Голословность ибо в научных статьях не редко пишут, что СИБР дисбактериоз. Повторяю для далеких от биологии. Дисбактериоз в мировой практике и в научном мире общее название для нарушения микрофлоры, но поскольку в нашей стране есть диагноз дисбактериоз, то его вправе ставить и повторяю, что нормальные врачи уточняют, что за заболевание
Пруфы про каждых пепвых врачей.
Диванный кандидат биологических наук, институт википедии. Ясно с Вами=)
Судя потому, что у Вас карма в минусе. Прав я. Судя по вашему вранью, прав тоже я. Судя по тому, что в нашей статье нет рекламы и вопрос рассмотрен всесторонне. Прав тоже я. Да божечки я во всем прав=). У меня нет второго аккаунта с кармой больше 5ти (у меня вообще нет других аккаунтов), чтобы ставить Вам парные минусы. Люда тоже не может минусы ставить. Покрайней мере здесь есть люди, которые и в личке меня поддержали. Так что у Вас не парные минусы, а как минимум -5, ну с моим голосом -6. И да то, что здесь Вы написали это благодаря мне, ибо я одобрил (так то Вы красный). В следующий раз Вы писать под моими статьями не сможете, ну только если карму поднимите, а она уже ниже нуля. Всего доброго ученый, варитесь в своем котле дпльше=) "правым".
Что Вы там про копрограмму говорили, что диагноз по ней бред да? А пруфы можно, или википедию прочитали? Ничего что по мимомо культивирования, флотации, методов конфоскальной микроскопии применяются ИФА и ПЦР анализы кала, что тоже относят к анализу копрограммы. Ничего что даже в википедии без ссылок на достоверные источники несмотря на бредовость статьи пишут, что с помощью лейкоцитов и эритроцитов можно провезти дифференциальную диагностику острого бактериального гастроэнтерита и обнаружение яиц гельминтов и простейших. Ничего что нормальный врач назначаюший копрограмму с приминением ПЦР может спокойно выявить наличие патогенной микрофлоры в кишечнике, той самой, по которой обычно предварительно пишат дисбактериоз, тобишь нарушение микрофлоры. Далее нормальный врач вполне назначает все обследование организма, чтобы поставить точный диагноз. О том что с помощью ПЦР в кале вполне можно обнаружить патогенные бактерии (их гены) написано здесь. Так где пруфы биолог? Или у нашего уважаемого Кемма доказательством является интерпретация дозы со степенями с одного препарата на другой? Когда имелось ввиду, что врач может назначать двойные дозы препаратов, если совсем все плохо =))))))
Ах да про витаминку С забыли написать. Видимо витаминка С доказывает Ваши голословные заявления=)))