Я давно уже думаю, что при цифровой продаже разумнее продавать некую «поддержку», а не сам контент. Рано или поздно любая защита дает сбой, а если покупателя будет манить не только сам контент, но и что-то дополнительное, что отделено от него, продажи не будут зависеть от того, «лежит ли уже игра на торрентах».
Ну я бы не стал говорить «неудобно», пока не попробовал ее в деле.
Вообще концепт некоего подобия тачпада с тактильными ощущениями. На основе этого можно сделать разностороннее устройство, одно из применений которого была бы обыденная клавиатура. Реализовал бы его кто-нибудь достойно. Мб Apple возмется, мышку-то сделали…
А смысл было ставить тогда в голосование WM7? Если эта платформа есть, то, естественно, оценивается по концепту. И, к примеру, мне он она очень понравилась, отдал голос за нее.
В опросе же нет ни критериев, по которым я должен делать для себя выбор, ни ориентиров. Только «хабрачеловек» — довольно размытое понятие, который опять-таки каждый определяет для себя.
Последнее время часто появляются вот такие интересные инновационные технологии, которые вроде бы как должны все перевернуть и привести нас в светлое будущее.
И каждый раз светлое будущее откладывается по каким-то очередным причинам.
И это расстраивает.
Физическая реализация пикселя в трехмерном пространстве не выглядит перспективно. Это в мониторе вы получаем двумерную проекцию и все круто.
Если мы делаем 3 измерения, то количество элементов для построения модели будет зависеть от модели, т.е. для какой-то более-менее понятной картинки нам понадобится огромное количество элементов. Или как-то приближать, получая уродливый результат, который и не факт, что будет различаем человеческим зрением.
Плюс сложность реализации. Помимо аспекта «парения»: как такое множество будет взаимодействовать? Как достичь необходимой прочности конструкции?
Опять-таки ограниченная ниша: динамика изменения изображения никакая.
Хм, у меня подобное обновление по какой-то причине произошло пару недель назад: win7 обновилась, обнаружила взлом ну и далее по тексту — водяной знак, требования активации. Кстати, не особо назойливо.
В итоге пришлось делать downgrade до профессиональной версии, для которой нам выдали ключ в университете по программе MSDNAA. До этого стояла максимальная, ломал по причине отсутствия не костыльного downgrade, а четыре тридцатидневных активации бывшего RC закончились.
За эти деньги можно купить нормальный компьютер.
Вообще концепт некоего подобия тачпада с тактильными ощущениями. На основе этого можно сделать разностороннее устройство, одно из применений которого была бы обыденная клавиатура. Реализовал бы его кто-нибудь достойно. Мб Apple возмется, мышку-то сделали…
В опросе же нет ни критериев, по которым я должен делать для себя выбор, ни ориентиров. Только «хабрачеловек» — довольно размытое понятие, который опять-таки каждый определяет для себя.
И каждый раз светлое будущее откладывается по каким-то очередным причинам.
И это расстраивает.
Если мы делаем 3 измерения, то количество элементов для построения модели будет зависеть от модели, т.е. для какой-то более-менее понятной картинки нам понадобится огромное количество элементов. Или как-то приближать, получая уродливый результат, который и не факт, что будет различаем человеческим зрением.
Плюс сложность реализации. Помимо аспекта «парения»: как такое множество будет взаимодействовать? Как достичь необходимой прочности конструкции?
Опять-таки ограниченная ниша: динамика изменения изображения никакая.
В общем сомнительно, мягко говоря.
В итоге пришлось делать downgrade до профессиональной версии, для которой нам выдали ключ в университете по программе MSDNAA. До этого стояла максимальная, ломал по причине отсутствия не костыльного downgrade, а четыре тридцатидневных активации бывшего RC закончились.