В авангарде дают бесплатно сразу несколько кард. Подозреваю, что в ВТБ24 тоже (раньше там за деньги давали, сейчас бесплатно)
Одна кончается — можно в ИБ активировать следующую. Можно ее носить в бумажнике вместе с другими картами. А еще безопаснее — заранее содрать весь слой на карте, переписать коды, и залить в зашифрованном виде на мобильник. А мобильники в роуминге действительно плохо работают.
<оффтопик>Поначалу статья сходу набрала -3 и минус 1 к карме, я уж подумал, что-то накосячил, все-таки дебютная статья, но потом все нормализовалось :)</оффтопик>
>Речь о том, что вы сравниваете местные банки, поэтому пункт «несоответствие званию международного», как минимум, не должен стоять во главе минусов.
Я не местные банки сравниваю, а просто банки, и то что райфф оказался международным — случайно, но от международного ждешь все-таки плюсов, присущих международным, а тут их нет.
Еще я в свое время лоханулся, пошел в райфф, думая, что там как и в сити комиссии не будет, почему-то был уверен, кажется многие тоже так думали.
>В том-то и проблема, что информации у вас много, и часто непонятно, означает ли конкретный минус/плюс, что у остальных банков по эту пункту всё гораздо лучше/хуже.
Я подумал, что если так вписывать, сильно загромождено получится. Это непросто оказалось — придумать хорошую структуру :)
> И еще добавлю по поводу Райфа: по моему опыту, за последние год-два служба поддержка стала работать заметно лучше
Мне наоборот не повезло, стало так сложно дозвониться, что с райффом у меня отношения практически закончились.
Временная виртуальная карта, к тому же пополняемая, это на самом деле огромный плюс. Можно не париться что украдут карту, оплачивая в инете. Не нужно ждать выпуска.
Да, там еще принимают нечипованные, но много мест, где только чип, Вы просто не попадали в такие. К тому же они целенаправленно двигаются к вытеснению нечиповых карт.
> Другие перечисленные банки не называют себя международными. А райфф — типа австрийский. Вот у других международных банков Юникредит, Ситибанк, комиссии за снятие в своих банкоматах нет. И логично предположить что ее не должно быть.
>Или, к примеру, у Авангарда в минусах числится отсутствие бонусных карт
По-моему они есть у всех перечисленных банков, кроме Авангарда, поэтому и записал в минус. Хотя можно было бы и в плюс Райффа вписать.
>И если сравниваете комиссию при оплате за границей, сводите цифры в таблицу
Я хотел изначально так сделать, но статья и так получилась большой, боялся что тяжело будет читать. К тому же в такой таблице надо большее число банков брать. Запланировал отдельной статьей сделать.
Курс визы извествен и с авангардовских карточек снимается в строгом соответствии с этим курсом. А к примеру райфф и промсвязьбанк мухлюют, говорят что курс им неизвестен и при этом снимают всегда на 1-2% больше чем должно быть. Хотя это бред имхо, в банковском деле каждая копейка посчитана и записана, а тут «курс неизвестен».
>Непонятна суть данного обзора — кто пользуется, знает недостатки
Лично я не родился со знанием недостатков банков, так же сидел, читал, собирал информацию, делал выводы, читал статьи, вот и свое что-то написал, может кому поможет.
Надежность и уровень капитализации я не оценивал — не умею.
Какая ж это реклама Авангарда, если я в статье прямо указал, что из-за его минусов я им активно не пользуюсь? :)
Насчет надежности согласен, хранить деньги надо в надежных банках, а не в тех, где красивый интерфейс. Но для повседневного пользования нужен безгеморройный банк с красивым и функциональным интерфейсом, о чем собственно по большей части и была статья.
>мне наоборот нравится, что для эцп не надо пользоваться windows или сотовым
Для карт с кодами тоже не нужен сотовый, но это намного безопасней. По информации одного из директоров банка (не помню какого), у них не было ни одного случая увода денег при использовании карт доступа.
>у меня не снимаются 2%
У меня снимается в соотв. с этими тарифами (классическая дебетовая визу). Плюс снимается какая-то скрытая комиссия, происхождение которой райфф не смог объяснить.
>у них ещё есть два типа отделений
Я писал про «А», т.е. не то что досталось от импекс-банка.
Коннект в последнее время стал получше работать, чем год назад, но у меня регулярно либо внезапно кончается сессия, либо пароль проходит только с 5-го раза. Особенно неприятен разрыв сессии после того как заполнишь какое-нибудь длинное платежное поручение и приходится заново после обрыва сессии.
Кстати год назад долгое время у коннекта был прикол, его капча грузилась минуты по 3, вот было запарно ждать. Потом починили.
С авангардовской информации по транзакциям я поначалу офигел, как первый раз увидел — не знал, что так подробно бывает. Теперь кажется, что у любого банка плохая и неинформативная выписка :)
Хм, у меня все средства приходят на один общий счет, и становятся доступны и на нем, и на карточном.
Причем, если пришел перевод, то становится доступным сразу и на р\с и на карте, а если через банкомат деньги вносил, то на карте сразу, а на р\с через 2 дня. Отсюда кстати дополнительное неудобство с райфом. Надо срочно отправить перевод, побежал в банкомат, кинул денег, на карте появились, а перевод можешь сделать только через 2 дня.
Именно по этой причине я его даже не рассматривал, несмотря на то, что про банк в кармане хорошие отзывы были. Неохота нести деньги в банк, который так подмочил свою репутацию.
Вот коды и мне не нравятся. Комбинация карта с кодами + ЭЦП намного удобнее.
А как в альфе со скрытыми платежами, бывают? Недорого ли платить за границей рублевой картой? Чей интерфейс удобнее, красивее — альфы, или авангарда? Каких альфовских фич не хватает авангарду (помимо мегафичи с интеграцией в яндекс-деньги, вебмани, киви)
Смотрю прямо сейчас. В этом разделе могу либо сконвертировать с рублевого на валютный счет, либо перекинуть с дебетовки на кредитку. Перекинуть с дебетовки на текущий счет дебетовки нельзя.
Не, не замахивался, я в самом начале и сказал, что не финансист, а простой пользователь. Вы правы, наверно мне стоило больше уточнить, что статья об удобстве пользования банком и интернет-банком с точки зрения простого юзера. Но и называл я ее не «Анализ», а «Обзор»
Одна кончается — можно в ИБ активировать следующую. Можно ее носить в бумажнике вместе с другими картами. А еще безопаснее — заранее содрать весь слой на карте, переписать коды, и залить в зашифрованном виде на мобильник. А мобильники в роуминге действительно плохо работают.
Я не местные банки сравниваю, а просто банки, и то что райфф оказался международным — случайно, но от международного ждешь все-таки плюсов, присущих международным, а тут их нет.
Еще я в свое время лоханулся, пошел в райфф, думая, что там как и в сити комиссии не будет, почему-то был уверен, кажется многие тоже так думали.
>В том-то и проблема, что информации у вас много, и часто непонятно, означает ли конкретный минус/плюс, что у остальных банков по эту пункту всё гораздо лучше/хуже.
Я подумал, что если так вписывать, сильно загромождено получится. Это непросто оказалось — придумать хорошую структуру :)
> И еще добавлю по поводу Райфа: по моему опыту, за последние год-два служба поддержка стала работать заметно лучше
Мне наоборот не повезло, стало так сложно дозвониться, что с райффом у меня отношения практически закончились.
Вот я кажется открыл для себя и второй плюс альфы. Карта выпускается моментально? Ее можно пополнять и делать покупки в инете?
>+Выписка за любой период
Я слышал она там хранится совсем недолго, нет?
>Или, к примеру, у Авангарда в минусах числится отсутствие бонусных карт
По-моему они есть у всех перечисленных банков, кроме Авангарда, поэтому и записал в минус. Хотя можно было бы и в плюс Райффа вписать.
>И если сравниваете комиссию при оплате за границей, сводите цифры в таблицу
Я хотел изначально так сделать, но статья и так получилась большой, боялся что тяжело будет читать. К тому же в такой таблице надо большее число банков брать. Запланировал отдельной статьей сделать.
Лично я не родился со знанием недостатков банков, так же сидел, читал, собирал информацию, делал выводы, читал статьи, вот и свое что-то написал, может кому поможет.
Надежность и уровень капитализации я не оценивал — не умею.
Какая ж это реклама Авангарда, если я в статье прямо указал, что из-за его минусов я им активно не пользуюсь? :)
Насчет надежности согласен, хранить деньги надо в надежных банках, а не в тех, где красивый интерфейс. Но для повседневного пользования нужен безгеморройный банк с красивым и функциональным интерфейсом, о чем собственно по большей части и была статья.
Вот мне такие искусственные объединения и не нравятся. А кому-то наоборот удобно.
Для карт с кодами тоже не нужен сотовый, но это намного безопасней. По информации одного из директоров банка (не помню какого), у них не было ни одного случая увода денег при использовании карт доступа.
>у меня не снимаются 2%
У меня снимается в соотв. с этими тарифами (классическая дебетовая визу). Плюс снимается какая-то скрытая комиссия, происхождение которой райфф не смог объяснить.
>у них ещё есть два типа отделений
Я писал про «А», т.е. не то что досталось от импекс-банка.
Коннект в последнее время стал получше работать, чем год назад, но у меня регулярно либо внезапно кончается сессия, либо пароль проходит только с 5-го раза. Особенно неприятен разрыв сессии после того как заполнишь какое-нибудь длинное платежное поручение и приходится заново после обрыва сессии.
Кстати год назад долгое время у коннекта был прикол, его капча грузилась минуты по 3, вот было запарно ждать. Потом починили.
Причем, если пришел перевод, то становится доступным сразу и на р\с и на карте, а если через банкомат деньги вносил, то на карте сразу, а на р\с через 2 дня. Отсюда кстати дополнительное неудобство с райфом. Надо срочно отправить перевод, побежал в банкомат, кинул денег, на карте появились, а перевод можешь сделать только через 2 дня.
А как в альфе со скрытыми платежами, бывают? Недорого ли платить за границей рублевой картой? Чей интерфейс удобнее, красивее — альфы, или авангарда? Каких альфовских фич не хватает авангарду (помимо мегафичи с интеграцией в яндекс-деньги, вебмани, киви)