Когда на Западе запрещают Чайковского - то, по крайней мере, можно сказать что они от себя не отказываются. Но когда отказываются от Шекспира и Эйнштейна - то даже этого не скажешь. Так что да, Вы верно заметили, - идет отказ от самих себя.
Согласно этим критериям, если сгенерировать музыку и выдать ее за свою, после чего большое количество реальных композиторов (если сгенерированный образчик стал популярным) напишут произведения в похожем стиле, то это будет творчеством.
Давайте возьмем для примера литературу. Детективы Донцовой. Да, это фейк и подражание. Да, целые пласты "культуры" - фейк и подражание.
Раньше вместо компьютеров сидели толпы тетенек с арифмометрами, с помощью которых реализовывали, например, вычислительные схемы гидродинамики. Наверное они себя считали технической интеллигенцией. Так же как третьесортный рисовальщик - оформитель считает себя художником. Тетенек с арифмометрами давно заменила машина. Настала очередь оформителей.
Собственно все это ставит вопрос - а что такое человек? И если он производная от обучения - то действительно, компьютер не может его заменить.
И тогда в психологии и философии возникает вопрос - если мы перенимаем всё извне, то о какой индивидуальности можно говорить?
Как раз машина так и делает. Человек - привносит что то новое.
Возможность осознания своих истинных ценностей, а также их независимость от внешних факторов, тоже до сих пор являются предметом споров
Это и делает человека человеком.
Как там писал Луначарский про "покрывало Изиды" (используя стихотворение Шиллера "Истукан Изиды" как метафору). В 18-19 веке "доказали" ("сдернули покрывало со статуи"), что весь мир описывается простыми уравнениями, описывающими движение частиц. Но раз так - то и сами исследователи ими описываются. И тогда человек - даже не "мыслящий тростник", а вообще не пойми что. Чтобы уйти от этого приходится вводить какое-то иное начало. Человеческую сущность какую-нибудь.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60383385 Премьер-министр Канады Джастин Трюдо предпринял беспрецедентный шаг, сославшись на Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы подавить протесты против вакцинации. ... Без необходимости в судебных постановлениях банки могут заморозить личные счета любого, кто связан с протестами.
Кто то думает, что если бы он смог остановить машины протестующих - он бы этого не сделал?
В целом согласен. Но есть опыт Индии. Знаком очень в общих чертах, поправьте если не прав. Но там телефоны дошли даже туда, куда документы не успели дойти. И именно через них, на сколько я знаю, и начали оформлять социальные выплаты и т.д.
Спасибо за информативный комментарий. Я совершенно в стороне от этой темы.
Когда это писал - исходил из своего дачного опыта использования 4G модема. Днем - нормально, можно фильмы в 4к смотреть. Но вечером, когда все в сети, - даже по воцапу не поговорить.
Делают. Но качество печати не очень
https://www.researchgate.net/publication/327891163_Design_and_Development_Of_A_Low-Cost_3D_Metal_Printer
https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/how-to-make-a-3d-printer-for-printing-metal-for-less-than-1000
https://hackaday.io/project/169412-wire-3d-printer
Ну так и Шекспира же не запрещают. Вот просто все так собрались, и решили, что читать и обсуждать его больше не будут. Чудеса самоорганизации!
Да вот даже и не знаю ...
https://www.independent.co.uk/news/uk/vladimir-putin-cardiff-tchaikovsky-edinburgh-conservative-b2032271.html
Видимо, середину текста Вы не осилили, коллега)
С каких это пор Луи де Бройля по нашему тв стали показывать? Может, пора антенну купить?
Когда на Западе запрещают Чайковского - то, по крайней мере, можно сказать что они от себя не отказываются. Но когда отказываются от Шекспира и Эйнштейна - то даже этого не скажешь. Так что да, Вы верно заметили, - идет отказ от самих себя.
Давайте возьмем для примера литературу. Детективы Донцовой. Да, это фейк и подражание. Да, целые пласты "культуры" - фейк и подражание.
Раньше вместо компьютеров сидели толпы тетенек с арифмометрами, с помощью которых реализовывали, например, вычислительные схемы гидродинамики. Наверное они себя считали технической интеллигенцией. Так же как третьесортный рисовальщик - оформитель считает себя художником. Тетенек с арифмометрами давно заменила машина. Настала очередь оформителей.
Собственно все это ставит вопрос - а что такое человек? И если он производная от обучения - то действительно, компьютер не может его заменить.
Как раз машина так и делает. Человек - привносит что то новое.
Это и делает человека человеком.
Как там писал Луначарский про "покрывало Изиды" (используя стихотворение Шиллера "Истукан Изиды" как метафору). В 18-19 веке "доказали" ("сдернули покрывало со статуи"), что весь мир описывается простыми уравнениями, описывающими движение частиц. Но раз так - то и сами исследователи ими описываются. И тогда человек - даже не "мыслящий тростник", а вообще не пойми что. Чтобы уйти от этого приходится вводить какое-то иное начало. Человеческую сущность какую-нибудь.
Читаем новость, двухдневной давности, опубликованную BBC:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60383385
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо предпринял беспрецедентный шаг, сославшись на Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы подавить протесты против вакцинации. ... Без необходимости в судебных постановлениях банки могут заморозить личные счета любого, кто связан с протестами.
Кто то думает, что если бы он смог остановить машины протестующих - он бы этого не сделал?
В целом согласен. Но есть опыт Индии. Знаком очень в общих чертах, поправьте если не прав. Но там телефоны дошли даже туда, куда документы не успели дойти. И именно через них, на сколько я знаю, и начали оформлять социальные выплаты и т.д.
Спасибо за информативный комментарий. Я совершенно в стороне от этой темы.
Когда это писал - исходил из своего дачного опыта использования 4G модема. Днем - нормально, можно фильмы в 4к смотреть. Но вечером, когда все в сети, - даже по воцапу не поговорить.