Ускоренная обработка: отсутствие контрольной суммы, в связи с чем маршрутизаторам не нужно выполнять перерасчёт для каждого пакета. раз уж этот пункт за ipv6, может есть аргументы почему отказ от валидации пакета это здорово? потому что звучит не очень
Честно говоря, форматирование как в питоне может и пожить в питоне, хотелось бы наконец уже работу с сетью из коробки, а не выбирать из окружающих библиотек
как вы считаете возможно ли использование CATS вне проектов компании (вопрос не про "это внутренний инструмент", а про его применимость и не заточенность под конкретные цели и в зависимости от предыдущего пункта, есть планы вы выпуску CATS в опенсорс?
В статье получилось не расширить функционал, а изменить с java на python, совсем не универсально, и грустно, что пришлось оба раза что-то дописывать в саму dll... но extern C действительно снимает часть головной боли
мы можем утверждать, что маугли не обладает языком (и в достаточно позднем возрасте необратимо необучаем), а вот различает ли он цвета мы не подтвердить не опровергнуть не можем
Отличная статья, выражаю благодарности автору. Нахожусь на этапе подготовки предложения по рефакторингу файлов сборки текущего проекта, и как вовремя ваша статья выходит.. Если будет интересна тема, напишете о кросскомпиляции, интересуют не только Linux / Windows, но и мобильные платформы, как в этом случае лучше конфигурировать зависимости: особенно когда многие было бы проще сначала собрать, и они разбросаны по кастомным путям
как насчет webrtc от гугла - он написан поверх (не вспомню сейчас как именно называется) другой гугловской либой, которая так же пробивает NAT'ы и обеспечивает связь пиров, они признают, что могут пробить NAT далеко не в 100% случаев, чем Ваше решение лучше\удобнее\эффективнее?
а это вот совсем не смущает?
окей, спасибо, поинвестигаю на счет уровней
Ускоренная обработка: отсутствие контрольной суммы, в связи с чеммаршрутизаторам не нужно выполнять перерасчёт для каждого пакета.
раз уж этот пункт за ipv6, может есть аргументы почему отказ от валидации пакета это здорово? потому что звучит не очень
Честно говоря, форматирование как в питоне может и пожить в питоне, хотелось бы наконец уже работу с сетью из коробки, а не выбирать из окружающих библиотек
как вы считаете возможно ли использование CATS вне проектов компании (вопрос не про "это внутренний инструмент", а про его применимость и не заточенность под конкретные цели
и в зависимости от предыдущего пункта, есть планы вы выпуску CATS в опенсорс?
а почему бы и да, расскажите, может даже отдельной статьей
В статье получилось не расширить функционал, а изменить с java на python, совсем не универсально, и грустно, что пришлось оба раза что-то дописывать в саму dll... но extern C действительно снимает часть головной боли
вот это вот обучение на open source, а ведь в open source выкладывают и проекты закрытые к копированию и воспроизведению...
мы можем утверждать, что маугли не обладает языком (и в достаточно позднем возрасте необратимо необучаем), а вот различает ли он цвета мы не подтвердить не опровергнуть не можем
звучит не оч безопасно)
SFML можно установить как компонент VS, тогда все будет проще
теперь и заработок на рекламе в играх мошенничество - удивительно прям)
в пресетах при "hidden: true, пресет не может иметь полей generator и binaryDir
https://cmake.org/cmake/help/latest/manual/cmake-presets.7.html#configure-preset
Вроде как Alphabet владеет Google?
спасибо)
что-то подсказывает, что не условные брейкпоинтеры в С++, а в условные брейкпоинтеры в MSVS
а зачем создавать репозиторий перед клонированием? можно же сразу клонировать?
Отличная статья, выражаю благодарности автору. Нахожусь на этапе подготовки предложения по рефакторингу файлов сборки текущего проекта, и как вовремя ваша статья выходит..
Если будет интересна тема, напишете о кросскомпиляции, интересуют не только Linux / Windows, но и мобильные платформы, как в этом случае лучше конфигурировать зависимости: особенно когда многие было бы проще сначала собрать, и они разбросаны по кастомным путям
как насчет webrtc от гугла - он написан поверх (не вспомню сейчас как именно называется) другой гугловской либой, которая так же пробивает NAT'ы и обеспечивает связь пиров, они признают, что могут пробить NAT далеко не в 100% случаев, чем Ваше решение лучше\удобнее\эффективнее?
а как же бозон Хиггса?