Можно было бы в самом дайджесте написать пару строчек в стиле:
Я, как человек с опытом работы в аудите, проанализировал расследование Каца. На первый взгляд, обвинения выглядят серьёзными и небеспочвенными. Главный вопрос для меня: зачем банк выдавал поручительства на сотни миллионов долларов за аффилированные компании, что в итоге привело к утрате активов? Важно понять, был ли в этом реальный бизнес-смысл и проводилась ли оценка рисков.
Я сомневаюсь, что эти сделки можно считать рыночными, так как, судя по итогам, банк фактически потерял деньги, не получив ничего взамен. Это указывает на отсутствие адекватной оценки выгод и рисков. Мне кажется, обсуждение именно финансовой сути происходящего намного важнее, чем второстепенные детали, такие как политические мотивы или вопросы, не связанные с основной финансовой проблемой.
Порнуха это простой пример, хотя даже он не однозначный. Например у меня в молодости был проект, где я автоматизировал "грядку" операторов, которые круглосуточно вводили в БД информацию с бумажных носителей. После успешного завершения проекта всю "грядку" сократили. Был ли этот проект "этичным"? Мне кажется - вполне. А вот операторы скорее всего были другого мнения. Ещё был прекрасный проект по внедрению штрихкодирования в одной из старейших аптек города со старейшими бабульками-провизорами (в конце 90х). Бабульки плохо переносили автоматизацию, плакали (буквально), пили валерьянку, снова плакали. В конце-концов большая часть из них уволилась т.к. не смогла освоить работу с ПК. Является ли этичной работа от которой пачка бабулек божьих одуванчиков каждый день плачет и пьёт валерьянку?
я сейчас наверное глупый вопрос задам, но я правда не понимаю - зачем такая сложная структура папок/файлов? Вот этот пакет, который app с ним больше путаницы чем пользы. Почему нельзя написать routes в основном файле, forms models (о которых будет позже) положить рядом здесь же и импортировать. Ну а шаблоны в подкатлоге это понятно.
Я такие часы даже на ибее не смог найти, хотя мои восьмилетние "таймекс-экспедишен" там всё еще прекрасно продаются. Ну и три года это вообще не рекорд ни разу. Я недавно нашел у себя в куче хлама какие-то СТРЕЛОЧНЫЕ касио, которые мне дарили в начале нулевых и оказалось что они до сих пор идут.
А какие преимущества у Kitty перед "дефолтным" Gnome terminal ? Я попробовал и быстро вспотел от танцев с бубном вокруг TERM="xterm-kitty" и вытекающих отсюда проблем с подключением по ssh к произвольной машине. Никаких достоинств Kitty при этом не ощутил.
А ещё flipperdevices это те самые ребята, которым я заплатил деньги на кикстартре, но прибор они мне так и не прислали и денег не вернули. То что не прислали прибор они объясняют логистическими проблемами (что странно т.к. в РФ устройство вполне продается), а на прямой вопрос "где мои деньги?" - не отвечают вообще ни как. Вот тут например типовой образец сustomer relationship management от @koteeq: https://habr.com/en/companies/pvs-studio/articles/769634/comments/#comment_26096348
Пользуясь случаем, сообщаю о том что это те самые ребята, которые собрали деньги на кикстартере, а приборы не прислали "потому что у них лапки". Госпожа koteeq из команды не даст соврать.
Всё что вы сейчас сказали, я думаю, можно сказать короче "мы в одностороннем порядке прикарманили ваши деньги". Так?
А ещё удивительно, что все эти офигительные подробности про "мы отправляли личное сообщение", "мы закончили доставку заказов" итп появились только сейчас,а в диалоге с поддержкой не фигурировали. Она у вас вообще не многословная.
Меня начальник ещё до ковида просил подобрать ему легкий ноутбук. Тогда в списке оказалось примерно тоже самое что и здесь (был ещё Razer Blade 14 и Xiaomi mi book air 13, но не было HP Pavilion и хромбука). Столько лет прошло, а на манеже всё те же....
Я из тех "счастливчиков", которые оплатили прибор на кикстартере в 2020-м году и до сих пор его не получил. Поддержка отмораживается фразой "мы не можем найти ваш заказ", хотя я предоставил подтверждение с кикстартера, там есть дата, время, адрес...
И как внтури вас столько пафоса помещается? Обнищание.. Да уж.
Так что это вы что-то на фашистском сказали.
Не знаю где вы тут фашизм увидели. Я лишь робко намекнул на низкую "калорийность" вашего текста, что в общем характерно для многих ваших коллег. Полагаю, тут будет не лишним напомнить про закон Годвина
Наверное поддерживаете то, что началось 24.02.
Это просто прекрасное высказывание. Я несколько раз набирал к нему коментарий, потом стирал. К этому нечего добавить. Это бриллиант, не нуждающийся в оправе. Не знаю только зачем вы всё остальное писали. Могли бы ограничиться одним этим предложением.
Можно было бы в самом дайджесте написать пару строчек в стиле:
Я, как человек с опытом работы в аудите, проанализировал расследование Каца. На первый взгляд, обвинения выглядят серьёзными и небеспочвенными. Главный вопрос для меня: зачем банк выдавал поручительства на сотни миллионов долларов за аффилированные компании, что в итоге привело к утрате активов? Важно понять, был ли в этом реальный бизнес-смысл и проводилась ли оценка рисков.
Я сомневаюсь, что эти сделки можно считать рыночными, так как, судя по итогам, банк фактически потерял деньги, не получив ничего взамен. Это указывает на отсутствие адекватной оценки выгод и рисков. Мне кажется, обсуждение именно финансовой сути происходящего намного важнее, чем второстепенные детали, такие как политические мотивы или вопросы, не связанные с основной финансовой проблемой.
Более подробно читайте по ссылке...
Написал свое мнение про финансовую сторону вопроса вот в этом Твиттер-треде.Кажется что это не совсем честный прием. Для того чтобы узнать ваше мнение надо включать VPN и иметь аккаунт в твиттере.
Порнуха это простой пример, хотя даже он не однозначный. Например у меня в молодости был проект, где я автоматизировал "грядку" операторов, которые круглосуточно вводили в БД информацию с бумажных носителей. После успешного завершения проекта всю "грядку" сократили. Был ли этот проект "этичным"? Мне кажется - вполне. А вот операторы скорее всего были другого мнения. Ещё был прекрасный проект по внедрению штрихкодирования в одной из старейших аптек города со старейшими бабульками-провизорами (в конце 90х). Бабульки плохо переносили автоматизацию, плакали (буквально), пили валерьянку, снова плакали. В конце-концов большая часть из них уволилась т.к. не смогла освоить работу с ПК. Является ли этичной работа от которой пачка бабулек божьих одуванчиков каждый день плачет и пьёт валерьянку?
я сейчас наверное глупый вопрос задам, но я правда не понимаю - зачем такая сложная структура папок/файлов? Вот этот пакет, который app с ним больше путаницы чем пользы. Почему нельзя написать routes в основном файле, forms models (о которых будет позже) положить рядом здесь же и импортировать. Ну а шаблоны в подкатлоге это понятно.
Я такие часы даже на ибее не смог найти, хотя мои восьмилетние "таймекс-экспедишен" там всё еще прекрасно продаются. Ну и три года это вообще не рекорд ни разу. Я недавно нашел у себя в куче хлама какие-то СТРЕЛОЧНЫЕ касио, которые мне дарили в начале нулевых и оказалось что они до сих пор идут.
А какие преимущества у Kitty перед "дефолтным" Gnome terminal ? Я попробовал и быстро вспотел от танцев с бубном вокруг TERM="xterm-kitty" и вытекающих отсюда проблем с подключением по ssh к произвольной машине. Никаких достоинств Kitty при этом не ощутил.
Я писал ему в телеграм - он мне не ответил. Можем попробовать здесь. Павел @zhovner Вам нечего добавить к сказанному вашими коллегами?
Никаких сообщений от кикстартера не было.
Вы считаете, что всё перечисленное - достаточно чтобы просто положить себе деньги в карман и сделать вид что ничего не было?
А ещё flipperdevices это те самые ребята, которым я заплатил деньги на кикстартре, но прибор они мне так и не прислали и денег не вернули. То что не прислали прибор они объясняют логистическими проблемами (что странно т.к. в РФ устройство вполне продается), а на прямой вопрос "где мои деньги?" - не отвечают вообще ни как. Вот тут например типовой образец сustomer relationship management от @koteeq: https://habr.com/en/companies/pvs-studio/articles/769634/comments/#comment_26096348
Автор не создавал е-майл. Это поведение кикстартера о котором автор не знал. В остальном всё так как вы написали.
Пользуясь случаем, сообщаю о том что это те самые ребята, которые собрали деньги на кикстартере, а приборы не прислали "потому что у них лапки". Госпожа koteeq из команды не даст соврать.
Всё что вы сейчас сказали, я думаю, можно сказать короче "мы в одностороннем порядке прикарманили ваши деньги". Так?
А ещё удивительно, что все эти офигительные подробности про "мы отправляли личное сообщение", "мы закончили доставку заказов" итп появились только сейчас,а в диалоге с поддержкой не фигурировали. Она у вас вообще не многословная.
Добрый день! Как там наша справедливость поживает? Не восстановилась ещё?
Меня начальник ещё до ковида просил подобрать ему легкий ноутбук. Тогда в списке оказалось примерно тоже самое что и здесь (был ещё Razer Blade 14 и Xiaomi mi book air 13, но не было HP Pavilion и хромбука). Столько лет прошло, а на манеже всё те же....
586-963326
там другая история. я же процитировал вашу поддержку выше "мы не можем найти ваш заказ"
Не советую связываться с этими ребятами.
Я из тех "счастливчиков", которые оплатили прибор на кикстартере в 2020-м году и до сих пор его не получил. Поддержка отмораживается фразой "мы не можем найти ваш заказ", хотя я предоставил подтверждение с кикстартера, там есть дата, время, адрес...
Население "порядка 300 тысяч" в Краснодаре было в 50х годах прошлого века.
Подскажите, а что такое deutf8.sh в 13й строчке вашего скрипта?
Историю №1 писали люди, которые не знают что "у хорошего главного энергетика на работе в морозилке всегда лежит дохлая кошка"(с)
И как внтури вас столько пафоса помещается? Обнищание.. Да уж.
Не знаю где вы тут фашизм увидели. Я лишь робко намекнул на низкую "калорийность" вашего текста, что в общем характерно для многих ваших коллег. Полагаю, тут будет не лишним напомнить про закон Годвина
Это просто прекрасное высказывание. Я несколько раз набирал к нему коментарий, потом стирал. К этому нечего добавить. Это бриллиант, не нуждающийся в оправе. Не знаю только зачем вы всё остальное писали. Могли бы ограничиться одним этим предложением.