Если у картинки отсутствует информация о лицензии, значит ли это, что я могу использовать ее, скажем, на некоммерческом сайте? Или это вообще ничего не значит?
Спасибо, но мне для примера пока достаточно. Я хотел просто сравнить красивую картинку с кучей мелких деталей и реальность. Понял, что дело не в красоте, а в надежности и однозначности восприятия. Крупный шрифт, максимум контраста, минимум цветов, но каждый со смысловой нагрузкой.
Зато дизайн у них трендовый! Постраничная вертикальная прокрутка нынче в моде. Особенно часто встречается во всяких стартапах.
Хотя лично у меня на Full HD мониторе это выгляжит жутко неудобно. Контента там буквально «C++ кот» наплакал, причем серым текстом, зато фон так и переливается.
Возможно стоит привести конкретный пример сжатия? Даже необязательно сжатия, но желательно осовременный, а не 30-летней давности. Подход, безусловно, нестандартный, но на сегодня представляет лишь теоретический интерес.
Каждая картинка рисуется построчно, цвет каждого пикселя – это значение, к примеру, 5-го двоичного разряда в каждом числе xi, последовательность которых получается по формуле линейного конгруэнтного генератора. Нулевой разряд самый младший. Для картинки 256x256 пикселей нужно рассчитать 65536 чисел и взять из каждого по одному биту с заданной позиции.
Нет, просто такая задача не стояла. К тому же, было бы проблематично его считать для столь больших чисел. Если перегонять в double, будет потеря значащих разрядов. Хотя я согласен, что это было бы интересно.
Хотя лично у меня на Full HD мониторе это выгляжит жутко неудобно. Контента там буквально «C++ кот» наплакал, причем серым текстом, зато фон так и переливается.