Ты это не твоя работа копия. И конкретно ты все равно умираешь. Я бы не стал платить за иллюзорное оживление только для того, чтобы другие не заметили подмены.
Уже сейчас такой девайс как, скажем, Emotiv Epoc после некоторых тренировок позволяет использовать функцию ввода для нескольких клавиш без помощи рук. Как раз то, что нужно для VR.
Надеюсь, что тенденция покупки перспективных стартапов Окулусом будет только развиваться. И до них, наконец, дойдет, что встроенный в шлем нейроинтерфейс для управления движением персонажа в игре будет куда эффективнее громоздких всенаправленных беговых дорожек.
Вообще, если разобраться, собственную смерть трудно обнаружить — ну, то есть, пока вы живы, вы можете только предположить возможность собственной смерти, а если она уже наступила, обнаруживать это некому. Следовательно, страшна не сама смерть, а осознание ее неизбежности. Если вы умрете во сне, вы, естественно, этого не заметите и не даже не сможете предположить такой вероятности. Однако, если человек будет знать о том, что после копирование сознания его тело уничтожат, ситуация категорически меняется. Исчезает сам смысл копирования, изначально состоящий в том, чтобы организовать собственное бессмертие. Человек фактически идет на казнь и полностью это осознает.
Любой формат копирования вашего сознания не изменит того факта, что конкретно вы перестанете существовать.
Потому что без апгрейда и без преодоления элементарных и позорнейших биологических ограничений сильный ИИ станет для нас в лучшем случае непонятной сверхразвитой цивилизацией, в худшем — экзистенциальной угрозой.
А какова с Вашей точки зрения принципиальная разница в том, какой именно вид будет доминировать на планете (или за ее пределами)? Чем плох ИИ в этой ипостаси? Если конкретно за свою жизнь боитесь, то напрасно. Вряд ли наше поколение увидит Скайнет. Переживаете за детей? Или за внуков? Или за праправнуков, которых никогда не увидите и которые вообще с определенной вероятностью будут воплощением всего, что вы ненавидите в человеке? Я веду к тому, что любые попытки внести смысл в развитие и процветание человечества лишены смысла, уж простите за тавтологию. Человечество существует, развивается и доминирует на планете просто по факту. В этом нет никакого сакрального смысла и если оно вдруг перестанет существовать, ничего плохого в этом лично я не вижу.
Если все же стоит задача сохранить неизменной собственную личность на новом носителе, то этот подход исключен. Ибо ни разу не факт, что мясные нейроны будут синхронизироваться с синтетикой. Ну, то есть, связи с новыми они создавать, может, и будут, но только это будет уже расширение, а не копирование. То есть, интегрируя дополнительные вычислительные мощности в мозг, мы будем постепенно менять собственную личность. А если после создания третьего полушария просто взять и вырезать одно из мясного — кто даст Вам гарантию, что вы не вырежете вместе с ней часть Вашего я, привязанного к конкретно мясной же области мозга.
работакопия. И конкретно ты все равно умираешь. Я бы не стал платить за иллюзорное оживление только для того, чтобы другие не заметили подмены.Любой формат копирования вашего сознания не изменит того факта, что конкретно вы перестанете существовать.
А какова с Вашей точки зрения принципиальная разница в том, какой именно вид будет доминировать на планете (или за ее пределами)? Чем плох ИИ в этой ипостаси? Если конкретно за свою жизнь боитесь, то напрасно. Вряд ли наше поколение увидит Скайнет. Переживаете за детей? Или за внуков? Или за праправнуков, которых никогда не увидите и которые вообще с определенной вероятностью будут воплощением всего, что вы ненавидите в человеке? Я веду к тому, что любые попытки внести смысл в развитие и процветание человечества лишены смысла, уж простите за тавтологию. Человечество существует, развивается и доминирует на планете просто по факту. В этом нет никакого сакрального смысла и если оно вдруг перестанет существовать, ничего плохого в этом лично я не вижу.