Это не инерция, это скепсис в отношении ненужной (имхо) суеты вокруг DELETE и PUT.
И вы абсолютно правы — грамотной манипуляции заголовками ответов — вполне достаточно.
Скажу больше — сейчас это просто необходимо, знать в каком случае какой код ответа отправить.
это понятно, но в чем тогда их отличие от POST? В другом названии?
Действия (или события) приложения, если мы уж говорим о приложениях, оориентированные на события, не ограничиваются Get-Post-Delete-Put. Так зачем загонять приложение в эти рамки?
Чтобы потом дополнительно иметь проблемы с дроблением евентов?
Наверное потому, что это неизбежно вызовет оверхед использования ФС.
Зачем городить надстройку над MySQL, которая бы повторяла функционал ФС? Если есть просто ФС?
Подход нормальный и правильный, применительно к этой конкретной задаче.
Умников, говорящих про 1 сущность = 1 таблица не слушайте, они не понимают о чем говорят.
У них «автомобиль» «телевизор» — разные сущности, тогда как на самом деле это просто сущность «товар» с переменными параметрами.
Разные сущности — это например «пользователь» и «товар». Хотя, если пользователь и есть товар… ;)
Ну давайте стандартизируем внешний вид всех сайтов, к примеру. Замечательная идея…
Сколько сразу рабочих рук дизайнеров освободится, чтобы найти себе применение, например на стройке ;)
Разнообразие хорошо всегда.
А кому что нравится и как удобно — дело сугубо субъективное.
И что признать доводом или не признать — тоже сугубо субъективно.
И вы абсолютно правы — грамотной манипуляции заголовками ответов — вполне достаточно.
Скажу больше — сейчас это просто необходимо, знать в каком случае какой код ответа отправить.
Действия (или события) приложения, если мы уж говорим о приложениях, оориентированные на события, не ограничиваются Get-Post-Delete-Put. Так зачем загонять приложение в эти рамки?
Чтобы потом дополнительно иметь проблемы с дроблением евентов?
Зачем городить надстройку над MySQL, которая бы повторяла функционал ФС? Если есть просто ФС?
Умников, говорящих про 1 сущность = 1 таблица не слушайте, они не понимают о чем говорят.
У них «автомобиль» «телевизор» — разные сущности, тогда как на самом деле это просто сущность «товар» с переменными параметрами.
Разные сущности — это например «пользователь» и «товар». Хотя, если пользователь и есть товар… ;)
Сейчас антивирусным компаниям нет нужды писать трояны, чтобы потом героически с ними бороться.
Так что продолжайте ныть дальше.
Тоесть вот так с ходу отметаем правильный ответ? Просто потому, что вы этого никогда не видели?
Ну тогда удачи в изобретении велосипедов.
имя пользователя
пароль
имя БД
По разным причинам они могут отличаться от начальных.
Удобства???? Интерфейса?
Ну давайте стандартизируем внешний вид всех сайтов, к примеру. Замечательная идея…
Сколько сразу рабочих рук дизайнеров освободится, чтобы найти себе применение, например на стройке ;)
Не смешите мои тапочки.
А кому что нравится и как удобно — дело сугубо субъективное.
И что признать доводом или не признать — тоже сугубо субъективно.
Это кто будет решать, как должно быть???
Хорошо, что есть разнообразие.
Не стоит все равнять под свою «Прокрустову Меру»