> что позволит упростить код и избавиться от опасности совпадения имен функций.
это, простите, каким-же образом?
во всех ваших примерах, мало того, что все импортируемые сущности попадают в локальное/глобальное пространство имен, так еще и память расходуется 2 раза.
на саму переменную, и на присвоенную копию, если приспичит ее изменить.
а проблемы с _существующими_ сайтами, с версткой, со стилями, с JS в таких количествах только у оперы.
О, они радеют за идеальныое соблюдение стандартов, при этом прибор кладут на пользователей. Не удивительно, то пользователи кладут еще больший куй на них.
А такой ипанутый «маркетинг» — всего лишь следствие всего того, что я написал выше.
Опера, этот свой говнобраузер конкурентными методами пропихнуть не смогла, начала кляузы писать.
делали бы хороший продукт, который не вызывал проблем у пользователей, само все распространялось бы, и доля рынка была бы ого-го!
а так — для них стандарты важнее пользователей, соответственно, пользователи на них кое-что ложили.
есть правда горстка маргиналов, но без этого никуда… девиации распространены в природе…
типа WindowsBlinds, или Flyakite OSX?
язык не может быть неправильным. он может быть более или менее подходящим для описания действительности.
чем проще аксиомы — тем сложнее с их помощью описать действительность.
очевидно, человеческий разум не готов к сложным аксиомам.
патерны — это способ решать ПРОБЛЕМЫ.
если у тебя везде одни патерны — значит у тебя везде проблемы.
и что это за «основной» инструмент, что за «побочный»?
твое ООП — это обертка вокруг стандартных методов и функций языка.
научишься писать не используя весь этот шлак, где он не нужен — не будешь писать подобную ахинею.
на деле — ты знаешь много слов, но не видишь за ними смысла.
ООП — это парадигма разработки.
инклюды в пхп — это синтаксис языка. немного другой уровень абстракции.
Ты просто не понимаешь, о чем говоришь…
заинклюдь-ка мне файлик, исключительно средствами ООП, без инклюдов, реквайров…
а, да, у тебя же есть file_get_contents() и eval()!!!
разрабы хабра — мудаки.
a.php
пишем просто
a.php
и вызываем
index.php
не использовать функции можно и без возврата значений инклюдами.
просто инклюдим — и все!
это, простите, каким-же образом?
во всех ваших примерах, мало того, что все импортируемые сущности попадают в локальное/глобальное пространство имен, так еще и память расходуется 2 раза.
на саму переменную, и на присвоенную копию, если приспичит ее изменить.
свистелки и перделки там нормальные
а проблемы с _существующими_ сайтами, с версткой, со стилями, с JS в таких количествах только у оперы.
О, они радеют за идеальныое соблюдение стандартов, при этом прибор кладут на пользователей. Не удивительно, то пользователи кладут еще больший куй на них.
А такой ипанутый «маркетинг» — всего лишь следствие всего того, что я написал выше.
только не может быть у говеной компании хорошего браузера.
что эта компания всей своей линейкой версий и доказывает.
делали бы хороший продукт, который не вызывал проблем у пользователей, само все распространялось бы, и доля рынка была бы ого-го!
а так — для них стандарты важнее пользователей, соответственно, пользователи на них кое-что ложили.
есть правда горстка маргиналов, но без этого никуда… девиации распространены в природе…