Вот как? По-моему, я не злоупотреблял доверием. По крайней мере, когда я приходил в офис МТС расторгать договоры, в графе «Причина расторжения» в заявлении я писал: «Потребность в деньгах». Так что я никого не пытался ввести в заблуждение и ни от кого не требовал поверить в то, что хотел пользоваться сотней сим-карт…
Вот если говорить о махинации с покер-румами — это уже больше похоже на мошенничество. Тут даже подложные документы имеют место. В отличие от сим-карт, которые я все честно регистрировал на свой паспорт. Но, повторюсь, самостоятельно покер-румы можно было и не обманывать. В тонкостях я не разбирался, и просто перепродавал аккаунты. Скорее, можно было бы говорить о незаконном предпринимательстве, если бы не пара нюансов.
Да, когда я рассказал об этом своему отцу и добавил, что за рубежом крупные компании специально нанимают таких людей, чтобы они помогали находить недоработки, отец мне ответил: «А у нас крупные компании пришлют к тебе бандитов, которые на первый раз набьют тебе морду, а потом отберут квартиру, а самого убьют».
Доступность — это да. Это проблема… Хоть садись и переписывай ВСЁ заново… Кстати, возможно, поможет :)
Насчёт несоответствия содержания заявленной цели не очень понял. Целью было не «помочь людям правильно использовать интернет как источник», а рассказать, как извлекать информацию из разных источников.
Проблема, которую я хотел решить, сводилась к следующему. Бывает, студенты говорят: «Ну, нашёл (нашла) я какой-то документ, нажимаю на ссылку, а документ не открывается!» Именно эту проблему я и пытаюсь решить. Только вот нужно объяснять более доступно…
Пока все мои посты на Хабре — отрывки из методического пособия, которое я готовлю к публикации и хотел бы перед публикацией обсудить не только с академическим сообществом, но и с широкими кругами заинтересованной общественности. Один очень полезный комментарий здесь я уже, кстати, получил: internetional.habrahabr.ru/blog/30534/#comment_868906 Обязательно учту его в итоговом тексте.
Вот только есть одна серьёзная проблема.
Публиковать пособие здесь целиком, думаю, не очень эффективно. Оно достаточно объёмное. Общественность не осилит.
Публиковать основные выводы и рекомендации — так они будут казаться голословными.
Вот и решил я ограничиться отрывками, вырванными из контекста. В надежде на то, что получу комментарии к отдельным ляпам, если таковые имеются. Но так посты получаются «бестолковыми». А ведь польза должна быть не только для меня, но и для читателей! Поэтому попробовал опубликовать большой отрывок. Дочитать до конца его, наверное, не так просто, но зато в нём уже есть какой-то смысл (или толк? :-)
Это точно. Поэтому я на всякий случай делаю закладки в diigo.com на все использованные материалы. Эта система социальных закладок кэширует страницы при формировании закладок, и всегда можно показать сомневающемуся читателю, что было на той странице, на которую я ссылаюсь в момент, когда я её посетил.
Правда, ссылку на кэшированную страницу не поместить в список источников. Доступ к таким страницам имеет только авторизованный пользователь, сделавший закладку.
«Мне, как любознательному читателю, не будет смысла от лицезрения этой даты, если информация станет недоступной.»
Ну почему же? Зная дату, можно хотя бы в веб-архиве поискать. А не зная даты, возможно, придётся перерывать огромное количество сохранённых там вариантов страницы в поисках нужного.
Не совсем по теме, конечно, но всё же интересно, полный URL чего мне следовало бы привести по правилам Вашего вуза, если бы в своём исследовании, посвящённом, например, внедрению информационных технологий в российское образование, я захотел сослаться на Ваш комментарий:
Пользовался тематическим выпуском одного журнала. В нём было 13 статей на одну и ту же тему. Решил не разносить их по всему списку, а сосредоточить всё в одной строке.
Никто мне никаких замечаний на этот счёт не сделал.
Только неанонимно. У нас в СПбГУ студенты оценивают преподавателей, не подписываясь под своими оценками. И вот получает препод от студента двойку без всяких комментариев, и не к кому обратиться с вопросом, за что поставлена такая низкая оценка.
В результате плюсов от такого оценивания нет. Преподаватель не может исправить свои ошибки, потому что на ошибки никто ему не указал.
Вот если говорить о махинации с покер-румами — это уже больше похоже на мошенничество. Тут даже подложные документы имеют место. В отличие от сим-карт, которые я все честно регистрировал на свой паспорт. Но, повторюсь, самостоятельно покер-румы можно было и не обманывать. В тонкостях я не разбирался, и просто перепродавал аккаунты. Скорее, можно было бы говорить о незаконном предпринимательстве, если бы не пара нюансов.
Имеется в виду УК? Статья «Мошенничество»?
Упс! Уже не все :)
Насчёт несоответствия содержания заявленной цели не очень понял. Целью было не «помочь людям правильно использовать интернет как источник», а рассказать, как извлекать информацию из разных источников.
Проблема, которую я хотел решить, сводилась к следующему. Бывает, студенты говорят: «Ну, нашёл (нашла) я какой-то документ, нажимаю на ссылку, а документ не открывается!» Именно эту проблему я и пытаюсь решить. Только вот нужно объяснять более доступно…
Пока все мои посты на Хабре — отрывки из методического пособия, которое я готовлю к публикации и хотел бы перед публикацией обсудить не только с академическим сообществом, но и с широкими кругами заинтересованной общественности. Один очень полезный комментарий здесь я уже, кстати, получил: internetional.habrahabr.ru/blog/30534/#comment_868906 Обязательно учту его в итоговом тексте.
Вот только есть одна серьёзная проблема.
Публиковать пособие здесь целиком, думаю, не очень эффективно. Оно достаточно объёмное. Общественность не осилит.
Публиковать основные выводы и рекомендации — так они будут казаться голословными.
Вот и решил я ограничиться отрывками, вырванными из контекста. В надежде на то, что получу комментарии к отдельным ляпам, если таковые имеются. Но так посты получаются «бестолковыми». А ведь польза должна быть не только для меня, но и для читателей! Поэтому попробовал опубликовать большой отрывок. Дочитать до конца его, наверное, не так просто, но зато в нём уже есть какой-то смысл (или толк? :-)
Оцените, если будет время: internetional.habrahabr.ru/blog/38510/
Как появится возможность, обязательно поставлю плюсик Вам в карму.
Правда, ссылку на кэшированную страницу не поместить в список источников. Доступ к таким страницам имеет только авторизованный пользователь, сделавший закладку.
Ну почему же? Зная дату, можно хотя бы в веб-архиве поискать. А не зная даты, возможно, придётся перерывать огромное количество сохранённых там вариантов страницы в поисках нужного.
URL комментария ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/#comment_900314 ),
или URL веб-страницы, на которой он размещён ( habrahabr.ru/blogs/study/38098/ )?
Пользовался тематическим выпуском одного журнала. В нём было 13 статей на одну и ту же тему. Решил не разносить их по всему списку, а сосредоточить всё в одной строке.
Никто мне никаких замечаний на этот счёт не сделал.
В результате плюсов от такого оценивания нет. Преподаватель не может исправить свои ошибки, потому что на ошибки никто ему не указал.