А разве сейчас уже три основных браузера не умеют сами, получая связку XML+XSLT, его трансформировать? Потому что я когда я себе тесты делал - именно так и было: был xml с данными и подключенным темплейтом XSLT. XML напрямую отдавался браузерам - а они показывали все так, будто он уже в HTML. То бишь генерация контента отдана клиенту и не тормозит сервер - ибо шаблон статичен, а XML если и динамичен, то уж точно не медленнее, чем если отдавать те же данные в виде HTML.
В общем вопрос тупой - если клиент может рендерить XML+XSLT, нафиг какие-то серверные преобразователи?
С добавлением к пути &fmt=6 показывается h263 с увеличенным разрешением и битрейром.
А вот с &fmt=18 - уже H264 в контейнере MP4 (ура-ура!). Битрейт видео - 280 Kbps, звук в AAC на 128 Kbps.
Качество повышается тупо поднятием разрешения и битрейта, кодек они наверное еще пятьсот лет не поменяют.
Итак:
дефолтное видео - Sorenson H.263 (вариация MPEG1), 320x240, видеопоток 252 Kbps
"крутое" видео - Sorenson H.263, 448x298, видеопоток 800 Kbps
Какой блин H.264, они даже на поддерживаемый в Flash9 кодек VP6 не переключились по одним им ведомым причинам (полагаю было влом заниматься переделкой бэкенда). Насколько я знаю, YT юзает MP4 для показа видео в Apple TV, но почему те же функции они хотя бы опциалнально не дают на сайте - фиг знает.
Я знаю пока только один проект, который активно использует H264 - это видео на игровом сайте ag.ru
Для сравнения:
http://www.youtube.com/watch?v=qYVcHcv_0dU
http://www.ag.ru/files/videos/rayman_raving_rabbids_2/25637/flash
Конечно, нужно чтоб плеер флешовый был последний (9.0.145 кажись).
Но вообще удручает, что мейджорным видеохостингам положить на качество, используют максимально древние форматы, чтоб даже с Flash 8 можно было смотреть. А это уже жалкие проценты...
А разве сейчас уже три основных браузера не умеют сами, получая связку XML+XSLT, его трансформировать? Потому что я когда я себе тесты делал - именно так и было: был xml с данными и подключенным темплейтом XSLT. XML напрямую отдавался браузерам - а они показывали все так, будто он уже в HTML. То бишь генерация контента отдана клиенту и не тормозит сервер - ибо шаблон статичен, а XML если и динамичен, то уж точно не медленнее, чем если отдавать те же данные в виде HTML.
В общем вопрос тупой - если клиент может рендерить XML+XSLT, нафиг какие-то серверные преобразователи?
А скоро moovie перейдут на него?
С добавлением к пути &fmt=6 показывается h263 с увеличенным разрешением и битрейром.
А вот с &fmt=18 - уже H264 в контейнере MP4 (ура-ура!). Битрейт видео - 280 Kbps, звук в AAC на 128 Kbps.
Так что экспериментируют, уже хорошо.
Итак:
дефолтное видео - Sorenson H.263 (вариация MPEG1), 320x240, видеопоток 252 Kbps
"крутое" видео - Sorenson H.263, 448x298, видеопоток 800 Kbps
Какой блин H.264, они даже на поддерживаемый в Flash9 кодек VP6 не переключились по одним им ведомым причинам (полагаю было влом заниматься переделкой бэкенда). Насколько я знаю, YT юзает MP4 для показа видео в Apple TV, но почему те же функции они хотя бы опциалнально не дают на сайте - фиг знает.
Я знаю пока только один проект, который активно использует H264 - это видео на игровом сайте ag.ru
Для сравнения:
http://www.youtube.com/watch?v=qYVcHcv_0dU
http://www.ag.ru/files/videos/rayman_raving_rabbids_2/25637/flash
Конечно, нужно чтоб плеер флешовый был последний (9.0.145 кажись).
Но вообще удручает, что мейджорным видеохостингам положить на качество, используют максимально древние форматы, чтоб даже с Flash 8 можно было смотреть. А это уже жалкие проценты...
Даже не прибегая к флешу это можно было сделать простым с примитивным управлением wmv-плеером через JS.
Кто-то после этого еще сомневается в непроплаченности? Хм.