Я же тоже активный пользователь этих систем, и могу же по себе сказать, как я делаю выбор в пользу того или другого поисковика: релевантность выдачи и процент мусора.
Нет системы, которая могла бы быстро определить, списан текст или нет. Хотя есть алгоритмы, позволяющие сравнить два текста на предмет похожести, для того, чтобы найти две похожие статьи потребуется много времени и ресурсов.
Если определять только практически одинаковые тексты (злобный копипаст) и делать это с теми ограничениями, которые я описал (важность сайтов и важность инфы), то всё на много реалистичнее. Но техническая сторона остаётся пока самым узким местом.
А новый контент появляется каждую секунду (взять, к примеру, этот коммент)
Комментарии — не тот контент, который нуждается в такой проверке.
Кроме всего прочего, подобная схема практически убивает Fair use
Нет конечно, так как большинство публикаций будут иметь нормальные ограничения использования — текст и обязательная ссылка на источник. Так как и есть сейчас между порядочными ресурсами.
100% будет использоваться для харрасмента небольших сми и блоггеров со стороны мэйнстрим сми.
Нет не будет, так как небольшие сми и блоги — не угроза для мейнстрим сми.
Я это написал к тому, что люди кроме судов ещё и им жалуются. Я же не написал, что это эффективный способ борьбы, но сказал, что это дополнительный и часто более продуктивный нежели суд.
Топик вообще выступает против классической схемы жалоб с ручной обработкой.
Тупого копипаста это не касается.
Потому что есть такие, которые тупо публикуют твой текст и не делают ссылку на источник — вот основная проблема копипастинга, и то, чем он так бесит.
Комментарии — не тот контент, который нуждается в такой проверке.
Нет не будет, так как небольшие сми и блоги — не угроза для мейнстрим сми.
Топик вообще выступает против классической схемы жалоб с ручной обработкой.