Ну к сожалению я не могу забивать на душ и есть раз в день, я не один живу, а с женой. Хорошо детей нет, так как мы чайлфри.
Дело не в том, что я не хочу, а в том, что приходя с работы я чувствую себя словно выжатый лимон, у меня банально сил нет. Может быть сказалось то, что я очень мало занимался спортом вообще в жизни.
Вы не правы на счёт самообразования и не бросания работы. Работа отнимает помимо времени еще и силы и желание что-то делать после работы. Вот я пытаюсь выучить яву сейчас по курсу для самообучения. Пока был в отпуске всё шло на ура, было интересно и всё получалось, т.е. дело не в том, что я не могу что-то понять.
Вышел на работу 5/7 с 9:00 до 18:00 в офисе за компьютером. В лучшем случае я в 20:00 дома. Надо поесть, в душ, прибраться, там уже 22:00 часа на стене. Для здоровья предполагается спать 7 часов, чтобы не быть унылым говном завтра на работе. В оставшиеся два часа смотреть в монитор и втыкать яву не то, что не хочется, но еще и бесполезно, потому что мозг устал.
В выходные надо съездить за продуктами, погулять (опять же для здоровья), сделать полную еженедельную уборку в доме и т.д. В итоге в лучшем случае остается один/полвыходного продуктивного выходного в неделю на изучение явы, что для изучения программирования слишком мало и не эффективно ввиду больших интервалов между занятиями.
Был бы БОД, я бы выучил яву за три-пять месяцев и устроился бы младшим программистом, получал бы большую зарплату и платил бы больше тех же налогов. А главное занимался бы интересным делом.
Я думаю, человек имел ввиду в первую очередь не способ передачи данных на принтер, а способ печати. Печать на термочувствительной ленте, как на чеках в супермаркетах, действительно была бы весьма дешёвой. Выход получался бы черно-белым, ну и ладно, зато можно было бы рулонами печатать.
С другой стороны, если у вас дома есть компьютер на i5/i7 и GTX 970 / 980, и мать с тремя USB 3.0 (а оно всё необходимо, чтобы в полной мере ощутить прелести VR с хорошей графикой) то вой по поводу переплаты в 50-60$ за джойстик кажется немного странным.
Превосходит ли родитель своего ребёнка только тем фактом, что породил его?
Мне кажется у человечества сложится весьма посредственные отношения с настоящим ии, если оно начнёт общение с ним с жёстких ограничений, типа трех законов робототехники.
Если уж и создавать новый вид жизни, то делать его лучше людей, чтобы у него даже в мыслях не могло возникнуть желание уничтожать, но естественным образом, а не за счёт ограничений.
О сортах людей предпочитаю не дискутировать.
Человек, в текущем его состоянии очень далёк от бога. Богом станет, когда найдёт способ слиться с компьютером. Когда загрузит сознание на внешний носитель.
а зачем вам знать, робот перед вами или человек? Допустим ИИ сделают неотличимым по поведению от человека. Не будет ли внешнее отличие робота от человека дискриминировать его в глазах людей (заведомо как нижестоящего), если он будет обладать такой же полноценной личностью, как и человек?
что набор «умных» специализированных устройств будет эффективней и с точки зрения сервиса и с точки зрения экономики
но это же умный дом получается, а не робот в обычном понимании.
Т.е. понятно, что с одной стороны проще автоматизировать само помещение и мозги держать на компьютере в виде этакого Джарвиса, который на любую просьбу сможет отправить соответствующую команду (например открыть окно, закрыть жалюзи и т.д.), но он не сможет сделать что-то, что не автоматизировано.
Он не сможет вас поднять с пола, если вы упали, или принести чай в чашке с блюдцем… в общем гуманоидное решение с точки зрения практики более универсально учитывая окружающую нас действительность.
Мне кажется, что это сугубо земная специфика ассоциировать реки и озёра только с водой. Технически заголовки не врут или у вас есть другие названия для "рек" и "озер" не из воды?
И не думаю, что астрономы о каких-то деталях стыдятся говорить, это проблема читающих иметь устоявшиеся ассоциации.
ну понятно, что людей «резать» (пусть и только появившихся) не разрешат, да и вряд ли это нужно. Мне кажется основной интерес как раз на стадии развития плода уметь влиять на гены в лучшую сторону, а сформированный плод (по сути готовый человек) — это уже задача всяких CRISPR.
Почему? Если это в 100 раз увеличит скорость исследования болезни и способов борьбы с ней, то это разумно. Эмбриону в общем-то всё равно, там еще ничего нет (в плане разума, самосознания).
Я думаю, в будущем многие дети скажут спасибо, что еще на эмбриональной стадии их «лишили» всех возможных генетических заболеваний и склонностей к заболеваниям. Так что, мне видятся только плюсы. Да на пути к этому светлому будущему, безусловно, ошибок не избежать, и будет всякая фигня вылезать то тут, то там, но это того стоит.
Дело не в том, что я не хочу, а в том, что приходя с работы я чувствую себя словно выжатый лимон, у меня банально сил нет. Может быть сказалось то, что я очень мало занимался спортом вообще в жизни.
Вышел на работу 5/7 с 9:00 до 18:00 в офисе за компьютером. В лучшем случае я в 20:00 дома. Надо поесть, в душ, прибраться, там уже 22:00 часа на стене. Для здоровья предполагается спать 7 часов, чтобы не быть унылым говном завтра на работе. В оставшиеся два часа смотреть в монитор и втыкать яву не то, что не хочется, но еще и бесполезно, потому что мозг устал.
В выходные надо съездить за продуктами, погулять (опять же для здоровья), сделать полную еженедельную уборку в доме и т.д. В итоге в лучшем случае остается один/полвыходного продуктивного выходного в неделю на изучение явы, что для изучения программирования слишком мало и не эффективно ввиду больших интервалов между занятиями.
Был бы БОД, я бы выучил яву за три-пять месяцев и устроился бы младшим программистом, получал бы большую зарплату и платил бы больше тех же налогов. А главное занимался бы интересным делом.
Мне кажется у человечества сложится весьма посредственные отношения с настоящим ии, если оно начнёт общение с ним с жёстких ограничений, типа трех законов робототехники.
Если уж и создавать новый вид жизни, то делать его лучше людей, чтобы у него даже в мыслях не могло возникнуть желание уничтожать, но естественным образом, а не за счёт ограничений.
О сортах людей предпочитаю не дискутировать.
Т.е. понятно, что с одной стороны проще автоматизировать само помещение и мозги держать на компьютере в виде этакого Джарвиса, который на любую просьбу сможет отправить соответствующую команду (например открыть окно, закрыть жалюзи и т.д.), но он не сможет сделать что-то, что не автоматизировано.
Он не сможет вас поднять с пола, если вы упали, или принести чай в чашке с блюдцем… в общем гуманоидное решение с точки зрения практики более универсально учитывая окружающую нас действительность.
И не думаю, что астрономы о каких-то деталях стыдятся говорить, это проблема читающих иметь устоявшиеся ассоциации.
Я бы жабры себе хотел…