Честно говоря, зайдя на сайт сразу нажал кнопку «скачать». Слишком все добротно и красиво. :)
Страница производит впечатление мак-стайл.
А может это «корзина» в правом нижнем углу, работающая как в маке.
Только потом присмотрелся и обратил внимание на обрамление окон.
Кстати, замечание разработчикам — если у вас нет версии под мою ОС — лучше так и написать — «нет версии под эту ОС, но можете скачать под винду, вот ссылка».
Думаю, что под юниксом тоже exe скачается, а неопытный пользователь будет долго пытаться запустить его и тратить нервы. :)
Никогда не понимал как эта инфа собирается.
На узенькой улице с односторонним движением и рельсами на подоле, в Киеве, — 85 км\ч в сторону против движения.
Ну не верю, не верю…
Я там когда 60 еду — подпрыгиваю на ямах и рельсах так, что чуть с дороги не улетаю.
Попробуйте посмотреть "Трансформеров" в 700мб двд-рипе и 4гб ХДТВ. Разницу видно невооруженным глазом.
Есть видео, для которого нужно HDTV, а есть видео для которого его лучше даже не пытаться делать. :)
Полностью согласен, но подход всё-равно остался немного неверным.
Нужно искать не защиту от копирования, имхо, а скорее способ в любом случае и в любом виде сохранить ссылки на оригинальный текст - тогда копипаст из крайне негативного явления может превратиться и в рекламу ресурса.
Знаю. Но всегда можно сделать так, чтобы поисковики этого текста вовсе не увидели, а если вдруг увидят (чего допускать не стоит) - чтоб он не выглядел скрытым для них.
Предполагаю, что это просто два различных способа защиты - технический и "контентный" (не знаю как еще обозвать такое).
Насчет абсолютных url'ов Вы сами себе противоречите. ;) Чего стоит вырезать их автоматом ? ;)
Да и не во всех статьях можно упоминать свои предыдущие материалы. Хотя приучить себя к такому - дело хорошее.
А насчет вырезания тэгов - есть куча контейнеров, которые для копипастера вырезать = создавать себе работу по форматированию текста. Что мешает использовать не <span>, а <b> или <i> ? Хоть <p> используйте. ;)
Не факт. Динамическая генерация стилей, стили в подключаемом css, разные тексты в скрытых блоках.. Всякое придумать можно, а копипастеру каждый раз подстраиваться под такое рано или поздно надоест.
Не спорю, получить бан от поисковиков всегда есть возможность.
Однако есть тысячи способов этого избежать, особенно если вы заботитесь о сохранности как своих авторских прав так и популярности своего ресурса. ;)
К примеру, поставить onload скрипт, который будет присваивать "скрытый" стиль всем объектам на странице, соответствующим какому-то параметру. Или даже вовсе, расставлять эти объекты по странице.
Главное - желание.
Кстати, в моей практике случаев банов за скрытый текст еще не было.
Кстати, знаю замечательнейшее средство, особенно для больших текстов - случайным образом (скриптом или руками) проставить в теле статьи блоки вида:
<span style="display:block; width: 0; height: 0; overflow: hidden;">Оригинал текста находится по адресу: http://ваш_оргинальный_адрес</span>
Ну, или что-то подобное. Я не html/css-программист, думаю можно избежать и разрыва строки, который получается в итоге.
Очень редко копипастер перечитывает текст по второму разу, перед вставкой на свой сайт, так что такие вставки с очень большой вероятностью попадут и в тот текст, который он опубликует у себя.
Кроме того именно таким образом, на манер спаммеров, можно "попортить" текст, вставляя лишние буквы в слова. Но это уже, имхо, не совсем красиво - иногда и в самом деле хочется сохранить заметку себе. В текстовик.
blockdog, верно. Память не подводит, род деятельности тот же.
А вот для запуска Eclipse (одной из немногих адекватных сред разработки в Linux) требуется проц помощнее чуть, да и сервер для тестирования локальный не помешает, тем более коль уж линукс.
И я совсем не говорил что это плохое вложение денег и не рабочий инструмент. Очень даже хорошее. С кучей реальных сфер применения. И я, скорее всего, возьму себе такой.
Но устройство, как ни крути, обязывает либо использовать его в качестве "печатной машинки" (даже для кода) и покупать еще внешний накопитель для хранения данных либо использовать в качестве тонкого клиента.
А когда я говорю "дорого" - я имею в виду не конкурентную цену, а скорее стоимость производства, которая при нынешних технологиях гораздо ниже продажной.
Короче, на безрыбье eeePC - очень хорошая рыба, первое хорошее устройство в классе дешевых UMTC\UMPC.
Большинство устройств сейчас явно или неявно позиционируются как тонкие клиенты - доступ к сетям достаточно быстрый для того, чтобы вынести задачи обработки данных на внешние, более мощные устройства. Тот же iPhone был задуман как такое устройство. Вэб-десктопы, вэб-офисы, органайзеры, почта, прочее.
Вторая часть задач тонкого клиента - подключение к терминальным серверам, естественно, имея такую возможность, я не стану насиловать слабенький процессор, предпочтя бОльшую производительность.
Во-вторых, относительно объема памяти, Вы неверно меня поняли. Я имел в виду встроенную Flash память. Не знаю как Вам, а я свои рабочие файлы ношу на 2Гб флэшке (размером с брелок, а не с umpc), которую очень часто приходится чистить - этого объема недостаточно однозначно, особенно если учесть что на устройстве еще 1-2 гигабайта займет система с минимальным набором приложений.
Да и оперативки для нормальной работы маловато. Но это уже дело личное.
Страница производит впечатление мак-стайл.
А может это «корзина» в правом нижнем углу, работающая как в маке.
Только потом присмотрелся и обратил внимание на обрамление окон.
Кстати, замечание разработчикам — если у вас нет версии под мою ОС — лучше так и написать — «нет версии под эту ОС, но можете скачать под винду, вот ссылка».
Думаю, что под юниксом тоже exe скачается, а неопытный пользователь будет долго пытаться запустить его и тратить нервы. :)
Уберите, плиз.
maps.yandex.ru/?um=OVYRE-zCkybb9DCsARwZEl-XBnGfXijL&l=map%2Ctrf
На узенькой улице с односторонним движением и рельсами на подоле, в Киеве, — 85 км\ч в сторону против движения.
Ну не верю, не верю…
Я там когда 60 еду — подпрыгиваю на ямах и рельсах так, что чуть с дороги не улетаю.
Имхо, наилучшим шагом было бы уменьшить толщину и вес - два самых неприятных момента.
Ну и, раз уж 3G то сделать внешнюю камеру для видеозвонков.
А остального менять не надо - самое оно.
Есть видео, для которого нужно HDTV, а есть видео для которого его лучше даже не пытаться делать. :)
Похоже, не ожидался приток посетителей - пока домой дошел, сайт уже лег. :(
Будем надеяться, завтра поднимут. :)
Выше очень правильно привели ссылки на alexa. ;)
Это и есть цель. Всё остальное - от лукавого и из жадности, имхо.
Думаю, можно придумать алгоритм хитрее. :)
Нужно искать не защиту от копирования, имхо, а скорее способ в любом случае и в любом виде сохранить ссылки на оригинальный текст - тогда копипаст из крайне негативного явления может превратиться и в рекламу ресурса.
Мы же преследуем совершенно другую цель - такой себе watermark, который не виден поисковику, но отлично виден при копировании текста с нашей страницы.
Я предложил идею, а не конкретный способ. Реализовывать эту идею нужно в заисимости от условий и от своих желаний.
Насчет абсолютных url'ов Вы сами себе противоречите. ;) Чего стоит вырезать их автоматом ? ;)
Да и не во всех статьях можно упоминать свои предыдущие материалы. Хотя приучить себя к такому - дело хорошее.
А насчет вырезания тэгов - есть куча контейнеров, которые для копипастера вырезать = создавать себе работу по форматированию текста. Что мешает использовать не <span>, а <b> или <i> ? Хоть <p> используйте. ;)
Однако есть тысячи способов этого избежать, особенно если вы заботитесь о сохранности как своих авторских прав так и популярности своего ресурса. ;)
К примеру, поставить onload скрипт, который будет присваивать "скрытый" стиль всем объектам на странице, соответствующим какому-то параметру. Или даже вовсе, расставлять эти объекты по странице.
Главное - желание.
Кстати, в моей практике случаев банов за скрытый текст еще не было.
<span style="display:block; width: 0; height: 0; overflow: hidden;">Оригинал текста находится по адресу: http://ваш_оргинальный_адрес</span>Ну, или что-то подобное. Я не html/css-программист, думаю можно избежать и разрыва строки, который получается в итоге.
Очень редко копипастер перечитывает текст по второму разу, перед вставкой на свой сайт, так что такие вставки с очень большой вероятностью попадут и в тот текст, который он опубликует у себя.
Кроме того именно таким образом, на манер спаммеров, можно "попортить" текст, вставляя лишние буквы в слова. Но это уже, имхо, не совсем красиво - иногда и в самом деле хочется сохранить заметку себе. В текстовик.
А вот для запуска Eclipse (одной из немногих адекватных сред разработки в Linux) требуется проц помощнее чуть, да и сервер для тестирования локальный не помешает, тем более коль уж линукс.
И я совсем не говорил что это плохое вложение денег и не рабочий инструмент. Очень даже хорошее. С кучей реальных сфер применения. И я, скорее всего, возьму себе такой.
Но устройство, как ни крути, обязывает либо использовать его в качестве "печатной машинки" (даже для кода) и покупать еще внешний накопитель для хранения данных либо использовать в качестве тонкого клиента.
А когда я говорю "дорого" - я имею в виду не конкурентную цену, а скорее стоимость производства, которая при нынешних технологиях гораздо ниже продажной.
Короче, на безрыбье eeePC - очень хорошая рыба, первое хорошее устройство в классе дешевых UMTC\UMPC.
Большинство устройств сейчас явно или неявно позиционируются как тонкие клиенты - доступ к сетям достаточно быстрый для того, чтобы вынести задачи обработки данных на внешние, более мощные устройства. Тот же iPhone был задуман как такое устройство. Вэб-десктопы, вэб-офисы, органайзеры, почта, прочее.
Вторая часть задач тонкого клиента - подключение к терминальным серверам, естественно, имея такую возможность, я не стану насиловать слабенький процессор, предпочтя бОльшую производительность.
Во-вторых, относительно объема памяти, Вы неверно меня поняли. Я имел в виду встроенную Flash память. Не знаю как Вам, а я свои рабочие файлы ношу на 2Гб флэшке (размером с брелок, а не с umpc), которую очень часто приходится чистить - этого объема недостаточно однозначно, особенно если учесть что на устройстве еще 1-2 гигабайта займет система с минимальным набором приложений.
Да и оперативки для нормальной работы маловато. Но это уже дело личное.