В колледже, где я админил и преподавал несколько лет, экономист любил задавать студентам один и тот же вопрос: писал на доске что-то вроде "срок реализации проекта - 0,5 года", а потом интересовался, сколько это будет в месяцах. По его словам, ни одна группа с первого раза правильно ответить не могла, получая 5 месяцев. :)
В админство и эникейщину я "вкатился" примерно в 2005-м. Где-то спустя два года один из моих помощников упомянул про Хабрахабр как профильный ресурс для айтишников. Примерно с тех пор и читаю.
И вот что хочу сказать. По Хабру очень интересно отслеживать динамику тем "на гребне волны" (термин "хайп" мне не очень нравится). Иногда менялась структура разделения контента, иногда что-то уходило, что-то приходило. Но одно оставалось неизменным: было много интересной и полезной информации. Хотя и в большинстве до конца не вполне понятной.
Первый технологический звоночек лично для меня прозвенел, когда неожиданно стала модной тема крипты. Примерно 2/3 контента повествовало именно об этом (чисто субъективно). Кажется, из-за этого я даже на полгода забил на Хабр вообще. Потом тема погрузилась в ил. Остались только посты и споры про использование отработанных на майнинге видяхах. Для развёртывания локальных ИИ. И много других аспектов его использования, развёртывания и т. д. и т. п.
Кмк, цепочка "доставки смысла" вполне прозрачная.
Железо и софт связаны сейчас друг с другом если не намертво, то очень крепко. Сейчас увлечение ИИ пока что больше выглядит как вольница для энтузиастов, чем для серьёзных исследований. Если внимательно оглядеться на технологический ландшафт, начиная с примерно с начала XIX века и до наших дней, то можно увидеть как минимум одну закономерность: вначале были энтузиасты. А потом всё, так или иначе, капитализировалось.
Да, вполне допускаю, что социально-политические катаклизмы не минуют нас. Но мир финансов в его современном изводе смотрит на это довольно холодно и цинично (как, в принципе, и всегда). Сейчас цена входа в мир ИИ - копейки. Или вообще бесплатно. Но это (моё мнение) - не навсегда. Механическому колесу необходимо время на развитие, вырасти из зёрнышка и стать уже обычной конвейерной технологией с уровнем "штамповка": "!@#$-!@#$, и в продакшн!" На котором бизнес и будет спокойно зарабатывать ему положенное.Видится что-то вроде офиса промпт-инженеров, в тех же офисных закутках, сочиняющих запросы к ИИ для аутсорса. Как ранее, на старте Интернета, клепали HTML-сайты буквально на коленке.
Это плюс к навыкам анализ-синтез. Ребёнку важны не столько персонажи, сколько усвоение алгоритма разработки уникального контента. Лично был свидетелем, как такие вот игры с персонажами становились затем отдельной историей на сцене. Не на уровне классики, конечно. Но в среде фолкеров и ролевиков такое сплошь и рядом.
На широкую публику выкатывать такое и не надо. И так хватает креативщиков... Опять же, из личного опыта. Как-то читал у одного уважаемого автора рассказ с персонажами из фильма (и книги) "На войне как на войне". Рассказа фантастический, но... Увы, я так и не понял, зачем автор его выпустил. А спрашивать как-то не хочется, пусть я с ним и на короткой ноге.
Нам ещё на экологии в универе в районе 1995-2000 говорил препод про пример с булочками: булочки становятся меньше в размерах, так как количество потребителей растёт.
Короткие видосы и упаковывание длинных текстов в короткие сообщения - вопрос, в первую очередь, цифровой гигиены потребителя контента. На видосы меня хватает максимум раз в неделю.
Ну и в целом статья несколько декларативно-манифестантная. Без толкового анализа и синтеза решений, как этому противостоять.
От лички в соцсетях спасает только настройка про принимать только от друзей/сообществ сообщения. Но от бизнеса не увернуться, даже если ставишь запрет на комменты на не от друзей, если не ошибаюсь. Немного раздражает.
Мы с двоюродным братом после его возвращения из армии контачили не очень много. Но как-то в сезон он заглянул к нам, чтобы оставить корзину осенних опят. Не смог продать, просил придержать на балконе, чтобы не таскаться с ними туда-сюда (живёт в пригороде). Мы с родителями пошушукались и отдали ему деньги за гриб. :) Ну, а в следующий раз я просто напросился за грибами вместе с ним.)))
Пару лет всё было ok. Потом же грибница, видно, истощилась, и опят не стало. Ну, побродили. И я предложил зайти "вон в ту низинку". Где мы и стали чуть не ежегодно подберёзовики-черноголовики собирать.
Вопрос был чисто в насмотренности. С дядей в деревне мы летом, пока я был на каникулах, на протяжении восьми лет по лесам мотались на каждых выходных дядиных.
Респект за статью. Сбор информации и анализ - прямо завидки берут.
Шибко мудрёно у вас всё. Нас в девятом классе математичка тупо натаскала на это дело методом "повторение - мать учения", и всё получилось замечтательно.) Да, девочки выли и плакали от неё. Но она оказалась именно тем, что мне надо. А математические задачки я учил - спасибо папе - по Гарднеру и другим хорошим человекам.
Умное и красивое разделять надо. Умное - это внутрянка. Там каждый понимает, "что-куда-чаво-и-как". Красивое - это аналитика. Чего хочет конечный пользователь.
Мне в связи с вашей статьёй вспомнилась кошмарная история про собственноручно установленный унитаз. Конторский сантехник был дьявольски убедителен и сказал, что компьютерщику это дело на раз плюнуть. Всё объяснил-разъяснил буквально на пальцах (и без мата :), и я, ёлки-палки, ему поверил. А зря.
Проблема была не в моих руках, а в том, какой фаянсовый друг к нам домой приехал и какой тип фановой трубы был. Они, мягко говоря, не совпали. Ну, и я как-то таки переходную гофру сумел засунуть. Которую при первом же спуске кое-чего посерьёзнее жидких отходов жизнедеятельности моментально перекрутило. Проснулся с утра после отмечания переустановки от отцовых воплей.))) Но решил: тупо два прямоугольника от советской ДСПхи отпилил и под основание в качестве постамента воткнул. Лет двадцать уже стоит это "решение", и нормально.
Но с той поры я с сантехническими развлечениями завязал. Предпочитаю вызывать специально обученных людей. :)
Если сеттинг заходит, почему бы и не "да". У меня есть на примете парочка писателей, которые горазды выдумывать годное окружение. Плюс с хорошим языком (оба - профессиональные журналисты). У одного - цикл длится до сей поры. У второго был цикл в соавторстве. Но его так и не закончили. Вначале ссора с соавтором, а потом - и смерть соавтора...
Мы с приятелем из Москвы как раз недавно обсуждали снижение тяги к чтению. Но он, кроме всего прочего, практикующий мануальный терапевт и воспитатель летнего детского лагеря. Так вот, приятель высказал мысль, что вдумчивое чтение так же формирует и новые нейронные связи в мозгу. Тогда как его отсутствие - наоборот, приводит к их деградации.
Современный темп поступления информации диктует немного другую тактику переваривания информации. Порциями, чтобы не захлебнуться. Но при этом приходится прокачивать скилл быстрого переключения из контекста в контекст. И это я чувствую на себе. С переключением нормально, с вчитыванием - туда-сюда, а вот читать длинные тексты вроде книги стало сложнее.
Можно добавить в коллекцию типажей ещё одного кадра: революционер. Это новый сотрудник, который точно знает, как надо на самом деле. У нас два года назад сменился админ PDMки. Так он все два года мечтал, как мы всей компанией дружно перейдём на другой вариант оной. А заодно "упростил" все процессы, которые любовно и с подробным документированием пилил прежний админ, который, собственно, и занимался внедрением PDMки в процессы. Причём без документирования и согласования с кем либо из рядовых пользователей. На каждый устаканенный ранее процесс приходилось каждый раз ему названивать с однотипными вопросами: "Как, ..., теперь это работает?" Уволили, насколько я знаю, на фоне нервного срыва.
Да, эта штука подбешивает конкретно.
В колледже, где я админил и преподавал несколько лет, экономист любил задавать студентам один и тот же вопрос: писал на доске что-то вроде "срок реализации проекта - 0,5 года", а потом интересовался, сколько это будет в месяцах. По его словам, ни одна группа с первого раза правильно ответить не могла, получая 5 месяцев. :)
В админство и эникейщину я "вкатился" примерно в 2005-м. Где-то спустя два года один из моих помощников упомянул про Хабрахабр как профильный ресурс для айтишников. Примерно с тех пор и читаю.
И вот что хочу сказать. По Хабру очень интересно отслеживать динамику тем "на гребне волны" (термин "хайп" мне не очень нравится). Иногда менялась структура разделения контента, иногда что-то уходило, что-то приходило. Но одно оставалось неизменным: было много интересной и полезной информации. Хотя и в большинстве до конца не вполне понятной.
Первый технологический звоночек лично для меня прозвенел, когда неожиданно стала модной тема крипты. Примерно 2/3 контента повествовало именно об этом (чисто субъективно). Кажется, из-за этого я даже на полгода забил на Хабр вообще. Потом тема погрузилась в ил. Остались только посты и споры про использование отработанных на майнинге видяхах. Для развёртывания локальных ИИ. И много других аспектов его использования, развёртывания и т. д. и т. п.
Кмк, цепочка "доставки смысла" вполне прозрачная.
Железо и софт связаны сейчас друг с другом если не намертво, то очень крепко. Сейчас увлечение ИИ пока что больше выглядит как вольница для энтузиастов, чем для серьёзных исследований. Если внимательно оглядеться на технологический ландшафт, начиная с примерно с начала XIX века и до наших дней, то можно увидеть как минимум одну закономерность: вначале были энтузиасты. А потом всё, так или иначе, капитализировалось.
Да, вполне допускаю, что социально-политические катаклизмы не минуют нас. Но мир финансов в его современном изводе смотрит на это довольно холодно и цинично (как, в принципе, и всегда). Сейчас цена входа в мир ИИ - копейки. Или вообще бесплатно. Но это (моё мнение) - не навсегда. Механическому колесу необходимо время на развитие, вырасти из зёрнышка и стать уже обычной конвейерной технологией с уровнем "штамповка": "!@#$-!@#$, и в продакшн!" На котором бизнес и будет спокойно зарабатывать ему положенное.Видится что-то вроде офиса промпт-инженеров, в тех же офисных закутках, сочиняющих запросы к ИИ для аутсорса. Как ранее, на старте Интернета, клепали HTML-сайты буквально на коленке.
Это плюс к навыкам анализ-синтез. Ребёнку важны не столько персонажи, сколько усвоение алгоритма разработки уникального контента. Лично был свидетелем, как такие вот игры с персонажами становились затем отдельной историей на сцене. Не на уровне классики, конечно. Но в среде фолкеров и ролевиков такое сплошь и рядом.
На широкую публику выкатывать такое и не надо. И так хватает креативщиков... Опять же, из личного опыта. Как-то читал у одного уважаемого автора рассказ с персонажами из фильма (и книги) "На войне как на войне". Рассказа фантастический, но... Увы, я так и не понял, зачем автор его выпустил. А спрашивать как-то не хочется, пусть я с ним и на короткой ноге.
Нам ещё на экологии в универе в районе 1995-2000 говорил препод про пример с булочками: булочки становятся меньше в размерах, так как количество потребителей растёт.
Короткие видосы и упаковывание длинных текстов в короткие сообщения - вопрос, в первую очередь, цифровой гигиены потребителя контента. На видосы меня хватает максимум раз в неделю.
Ну и в целом статья несколько декларативно-манифестантная. Без толкового анализа и синтеза решений, как этому противостоять.
От лички в соцсетях спасает только настройка про принимать только от друзей/сообществ сообщения. Но от бизнеса не увернуться, даже если ставишь запрет на комменты на не от друзей, если не ошибаюсь. Немного раздражает.
Мы с двоюродным братом после его возвращения из армии контачили не очень много. Но как-то в сезон он заглянул к нам, чтобы оставить корзину осенних опят. Не смог продать, просил придержать на балконе, чтобы не таскаться с ними туда-сюда (живёт в пригороде). Мы с родителями пошушукались и отдали ему деньги за гриб. :) Ну, а в следующий раз я просто напросился за грибами вместе с ним.)))
Пару лет всё было ok. Потом же грибница, видно, истощилась, и опят не стало. Ну, побродили. И я предложил зайти "вон в ту низинку". Где мы и стали чуть не ежегодно подберёзовики-черноголовики собирать.
Вопрос был чисто в насмотренности. С дядей в деревне мы летом, пока я был на каникулах, на протяжении восьми лет по лесам мотались на каждых выходных дядиных.
Респект за статью. Сбор информации и анализ - прямо завидки берут.
Дни попутал.) С пятидневкой вечно так.
А это ещё надо набрать было надо! В вечор пятницы.)))
Шибко мудрёно у вас всё. Нас в девятом классе математичка тупо натаскала на это дело методом "повторение - мать учения", и всё получилось замечтательно.) Да, девочки выли и плакали от неё. Но она оказалась именно тем, что мне надо. А математические задачки я учил - спасибо папе - по Гарднеру и другим хорошим человекам.
Умное и красивое разделять надо. Умное - это внутрянка. Там каждый понимает, "что-куда-чаво-и-как". Красивое - это аналитика. Чего хочет конечный пользователь.
Извинити.)
"Ревербераторы ревербирировали-реверберировали, да невыреверберировали."))
Мне в связи с вашей статьёй вспомнилась кошмарная история про собственноручно установленный унитаз. Конторский сантехник был дьявольски убедителен и сказал, что компьютерщику это дело на раз плюнуть. Всё объяснил-разъяснил буквально на пальцах (и без мата :), и я, ёлки-палки, ему поверил. А зря.
Проблема была не в моих руках, а в том, какой фаянсовый друг к нам домой приехал и какой тип фановой трубы был. Они, мягко говоря, не совпали. Ну, и я как-то таки переходную гофру сумел засунуть. Которую при первом же спуске кое-чего посерьёзнее жидких отходов жизнедеятельности моментально перекрутило. Проснулся с утра после отмечания переустановки от отцовых воплей.))) Но решил: тупо два прямоугольника от советской ДСПхи отпилил и под основание в качестве постамента воткнул. Лет двадцать уже стоит это "решение", и нормально.
Но с той поры я с сантехническими развлечениями завязал. Предпочитаю вызывать специально обученных людей. :)
Если сеттинг заходит, почему бы и не "да". У меня есть на примете парочка писателей, которые горазды выдумывать годное окружение. Плюс с хорошим языком (оба - профессиональные журналисты). У одного - цикл длится до сей поры. У второго был цикл в соавторстве. Но его так и не закончили. Вначале ссора с соавтором, а потом - и смерть соавтора...
Мы с приятелем из Москвы как раз недавно обсуждали снижение тяги к чтению. Но он, кроме всего прочего, практикующий мануальный терапевт и воспитатель летнего детского лагеря. Так вот, приятель высказал мысль, что вдумчивое чтение так же формирует и новые нейронные связи в мозгу. Тогда как его отсутствие - наоборот, приводит к их деградации.
Современный темп поступления информации диктует немного другую тактику переваривания информации. Порциями, чтобы не захлебнуться. Но при этом приходится прокачивать скилл быстрого переключения из контекста в контекст. И это я чувствую на себе. С переключением нормально, с вчитыванием - туда-сюда, а вот читать длинные тексты вроде книги стало сложнее.
Не подсказывайте.)
Так у него и был.
Можно добавить в коллекцию типажей ещё одного кадра: революционер. Это новый сотрудник, который точно знает, как надо на самом деле. У нас два года назад сменился админ PDMки. Так он все два года мечтал, как мы всей компанией дружно перейдём на другой вариант оной. А заодно "упростил" все процессы, которые любовно и с подробным документированием пилил прежний админ, который, собственно, и занимался внедрением PDMки в процессы. Причём без документирования и согласования с кем либо из рядовых пользователей. На каждый устаканенный ранее процесс приходилось каждый раз ему названивать с однотипными вопросами: "Как, ..., теперь это работает?" Уволили, насколько я знаю, на фоне нервного срыва.
Согласен. Но у меня клиент PDM отъедает ресурсов в два раза больше и тормозит раза в три сильнее, чем Obsidian.