Да я согласен что транзитный метод отлично работает на красных карликах — их в разы больше, и их планеты вращаются близко и быстро. У жёлтых карликов с длинными орбитами и яркими звёздами найти что-то землеподобное сложно... Нужно ждать годы и бороться с яркостью. Там лучше использовать метод радиальной скорости. Известные нам планеты-сироты почти все крупнее Юпитера и сами светятся в инфракрасном... Ну я считаю что каждый тип звёзд требует своего подхода.
Я вас услышал, я прочитал немного об этом и да в правду нужны минимум три повторяющихся транзита, чтобы подтвердить период орбиты и исключить ложные сигналы от звездных пятен или шумов, но почему метод работает успешно? Несмотря на это ограничение, миссии вроде Kepler, TESS за время работы обнаружили много планет... Миссии ведут мониторинг одновременно сотен тысяч звезд, поэтому даже малая вероятность детекции для каждой звезды суммируется, используются автоматизированные алгоритмы обработки данных, позволяющие быстро находить кандидатов... О "планетах-сиротах" они не светятся сами по себе, но их могут заметить по слабому инфракрасному излучению, особенно если они "совсем свежие" и я бы хотел исправить ваши замечания и дополнить раздел.
Да я брал информацию с Perplexity, но прошу заметить что я использовал исключительно в "Ранние попытки и предшествующие открытия", "Прорыв 1992 года — первые подтверждённые экзопланеты", "Современные миссии и открытия" остальную информацию писал я сам и ИИ не может писать в моём стиле общений, прошу не стоить обесценивать мою работу, если остались вопросы пишите!
Те кто пишут про мой ошибки и задают вопросы. Спасибо, конечно критика не приятно, скоро я обновлю статью, сделаю так скажем "рефакторинг статьи", учту вашу критику и замечания(Про Керру, ЧД, шарик и даже некоторые опечатки), я сейчас углубился в эту тему и так что, новая версия статьи будет лучше чем нынешний!
В заголовке говорится о "улучшенной технике", но в тексте это описано обобщённо. Какие именно технологические или методические препятствия удалось преодолеть?
Да я согласен что транзитный метод отлично работает на красных карликах — их в разы больше, и их планеты вращаются близко и быстро. У жёлтых карликов с длинными орбитами и яркими звёздами найти что-то землеподобное сложно... Нужно ждать годы и бороться с яркостью. Там лучше использовать метод радиальной скорости. Известные нам планеты-сироты почти все крупнее Юпитера и сами светятся в инфракрасном... Ну я считаю что каждый тип звёзд требует своего подхода.
Я вас услышал, я прочитал немного об этом и да в правду нужны минимум три повторяющихся транзита, чтобы подтвердить период орбиты и исключить ложные сигналы от звездных пятен или шумов, но почему метод работает успешно? Несмотря на это ограничение, миссии вроде Kepler, TESS за время работы обнаружили много планет... Миссии ведут мониторинг одновременно сотен тысяч звезд, поэтому даже малая вероятность детекции для каждой звезды суммируется, используются автоматизированные алгоритмы обработки данных, позволяющие быстро находить кандидатов... О "планетах-сиротах" они не светятся сами по себе, но их могут заметить по слабому инфракрасному излучению, особенно если они "совсем свежие" и я бы хотел исправить ваши замечания и дополнить раздел.
Источники которые я читал:
Солнечная система без Солнца? Телескоп Уэбб зафиксировал невозможное: планеты-сироты строят собственные миры
Правда ли, что большинство планет Вселенной — сироты?
Джеймс Уэбб заглянул в атмосферу планеты, одиноко летящей в межзвездном пространстве
Новые наблюдения показали, что планет-сирот может быть больше «обычных»
Я просто указал на конкретный тип, а не на возможные виды этой планеты, в любом случае, сейчас исправлю, спасибо за замечание
С чего вы взяли что это написал искусственный интеллект? Если вы позволите, я представлю какие источники использовал:
Основная информация про экзопланеты
Методы обнаружения экзопланет
Транзитный метод обнаружения экзопланет
Индекс подобия Земле
Индекс обитаемости планеты
Клетки ХХ: индекс подобия земли и обитаемости
Космический телескоп «Кеплер» проснулся
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба открыл свою первую экзопланету
Телескоп Кеплер
Влияние Уэбба на исследования экзопланети
Как ИИ помогает искать внеземную жизнь
ИИ в космосе, часть 2: Автономные миссии и поиск экзопланет
Да я брал информацию с Perplexity, но прошу заметить что я использовал исключительно в "Ранние попытки и предшествующие открытия", "Прорыв 1992 года — первые подтверждённые экзопланеты", "Современные миссии и открытия" остальную информацию писал я сам и ИИ не может писать в моём стиле общений, прошу не стоить обесценивать мою работу, если остались вопросы пишите!
Ну я не умею объяснять, я пытался... Я хочу сделать обновление статьи, где учту все нюансы которые нашли комментаторы.
Да, существуют. Это черные дыры Шварцшильда.
Вы тут правы. В новой версии, учту ваше замечание!
Те кто пишут про мой ошибки и задают вопросы. Спасибо, конечно критика не приятно, скоро я обновлю статью, сделаю так скажем "рефакторинг статьи", учту вашу критику и замечания(Про Керру, ЧД, шарик и даже некоторые опечатки), я сейчас углубился в эту тему и так что, новая версия статьи будет лучше чем нынешний!
Понял, спасибо
В заголовке говорится о "улучшенной технике", но в тексте это описано обобщённо. Какие именно технологические или методические препятствия удалось преодолеть?
Хоть и я не пользуюсь Linux, на удивления я почти все понял...