Как же заманчиво вы написали.
Интересно с ростом интеллекта будут-ли подавляться агрессивные наклонности индивидов? Опять же каково жить без потребностей тела, пропадут потребности, исчезнут инстинкты, нужна ли будет любовь? Во что мы превратимся, чем вообще нам заниматься как не бороться с самим собой и средой?
Такая-же фигня. Молоко хочу, а вот доить не заставишь, говно из под коровы тоже желания мало убирать. Ну а вот вилами не прочь помахать, что и делаю иногда в деревне.
Энергия действительно не такая уж и чистая. Но, даже если мы произведем энергию путем сжигания топлива в большой ТЭЦ, и скормим её электромобилю, то в самом городе будет чисто, а в ТЭЦ фильтры уловят на порядки больше вредных веществ.
Если вы сможете заменить нейроны на искусственные, то и тело само-собой. Во-первых, мы сможем передвигаться по космосу не боясь умереть, во-вторых, мы сможем увеличивать количество нейронов увеличивая свои интеллектуальные способности.
Я полагаю не нужно останавливаться на достигнутом. Можно применить новые методики. Раньше не было компьютеров, поэтому сейчас можно ускорить процесс и тестировать сотни результатов.
Крупную промышленность легче контролировать и реально минимизировать выбросы. При сильной власти.
Автомобили — согласен, нужны иные планировочные решения и другая инфраструктура для перемещения людей, а также привычки.
Сельхозробот — я представляю его в виде такого паука-фермера, который делает обычные механические действия вместо человека.
Вот вы и упомянули.
По поводу полноценного искусственного интеллекта в ближайшем будущем у меня сомнения, а вот то что есть это просто инструмент для решения узких практических задач.
В генной инженерии просто ничего не понимаю, поэтому не написал.
Про неоднородность это вы правильно заметили. Просто я со своей колокольни, африканец со своей, а вот у американца вообще все по другому. Но экологичности уже реально не хватает.
Ну допустим, добились мы продления. Но как сказал классик лучше: нет, брат ворон; чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! Хотелось бы гармонии, тем более задача-то решаемая.
Как же заманчиво вы написали.
Интересно с ростом интеллекта будут-ли подавляться агрессивные наклонности индивидов? Опять же каково жить без потребностей тела, пропадут потребности, исчезнут инстинкты, нужна ли будет любовь? Во что мы превратимся, чем вообще нам заниматься как не бороться с самим собой и средой?
Такая-же фигня. Молоко хочу, а вот доить не заставишь, говно из под коровы тоже желания мало убирать. Ну а вот вилами не прочь помахать, что и делаю иногда в деревне.
Энергия действительно не такая уж и чистая. Но, даже если мы произведем энергию путем сжигания топлива в большой ТЭЦ, и скормим её электромобилю, то в самом городе будет чисто, а в ТЭЦ фильтры уловят на порядки больше вредных веществ.
Если вы сможете заменить нейроны на искусственные, то и тело само-собой. Во-первых, мы сможем передвигаться по космосу не боясь умереть, во-вторых, мы сможем увеличивать количество нейронов увеличивая свои интеллектуальные способности.
Кстати, одна из моих любимых книг в детстве.
Вот из-за такого идея безусловного дохода и не развивается.
Да, пожалуй > 1. Образование, способное воспитать обладающих моральными качествами созидателей
Я полагаю не нужно останавливаться на достигнутом. Можно применить новые методики. Раньше не было компьютеров, поэтому сейчас можно ускорить процесс и тестировать сотни результатов.
Верно, да и незачем. Один пропалывает низкорослые, другие ухаживают за кустарником, третьи как муравьи от тли защищают и т.д.
Я пока даже не представляю во что всё выльется и что делать. К сожалению.
И откроет новые горизонты проблем: солнечная система? — скучно.
Крупную промышленность легче контролировать и реально минимизировать выбросы. При сильной власти.
Автомобили — согласен, нужны иные планировочные решения и другая инфраструктура для перемещения людей, а также привычки.
Сельхозробот — я представляю его в виде такого паука-фермера, который делает обычные механические действия вместо человека.
Возможно я подотстал, но как-то боязно. Хотя совмещение методов точно даст результат не хуже.
Критическую массу можно собрать путём просеивания руды. Корпорации и некоторые страны так делают для своих нужд.
Вот! Про океан совсем забыл. Ибо сейчас только и можем, что вылавливать последнюю рыбу с поверхности, а потенциал там огромен.
Всё-таки настаиваю попробовать это в песочнице, а потом уже в продакшен выкладывать.
Вот вы и упомянули.
По поводу полноценного искусственного интеллекта в ближайшем будущем у меня сомнения, а вот то что есть это просто инструмент для решения узких практических задач.
В генной инженерии просто ничего не понимаю, поэтому не написал.
Так вот потому и не могут договориться :)
Про неоднородность это вы правильно заметили. Просто я со своей колокольни, африканец со своей, а вот у американца вообще все по другому. Но экологичности уже реально не хватает.
Такая мысль тоже гложет. На самом деле ресурсов может хватить на все "игрушки", если распоряжаться рациональнее.
Ну допустим, добились мы продления. Но как сказал классик лучше: нет, брат ворон; чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! Хотелось бы гармонии, тем более задача-то решаемая.
На самом деле много людей думают об общем благе. Кто-то ограничивается семьей, кто-то домом, поселком, городом, страной.