Лучшее "простое" - научно-популярное - объяснение - "Простая одержимость: Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике" Джона Дербишира
Но, это всё-таки книга, а не пара строк и даже не статья
Очень узкий и очень "свой" взгляд. Это, в общем, не плохо - если не возводить "свое" в абсолют и не считать непреложной истиной
"Не хватит компетенций, не лезь, не твоё дело...". Сколько раз я слышал это и от разработчиков, и от руководителей, и от архитекторов. Некоторых удавалось переубедить на ранних этапах sdlc, некоторые с разбегу въезжали в жир ногами - тут, главное, как завещал Канер - отчёт в трёх экземплярах - один разработке, один менеджменту, один себе 😁
Автору - согласен по всем основным пунктам. Именно это работа хорошего тестировщика/QA 🙂↕️
"Любое число тремя двойками" - это Занимательная алгебра Перельмана
Там же алгебра рассматривается, как "наука семи действий" - сложение/вычитание, умножение/деление, возведение в степень - и два обратных возведению - извлечение корня и логарифмирование
Поэтому указанное решение полностью вписывается в парадигму)
Задача 1 - никак. В условии не сказано, что фальшивая монета отличается по весу
Да и вообще, какие пираты? Это же задача Саладина. И ее можно усложнить - ответ должен содержать информацию о том, легче фальшивая монета или тяжелее. Кроме того, фальшивой монеты может не быть вовсе
Не так давно "Зефирный" эксперимент провели по новому - по другому построив выборки. Так вот, менее терпеливыми оказались дети из бедных семей, для которых "потом" - сомнительное понятие. Более терпеливыми - из состоятельных - для них размер "вознаграждения" был невелик
Пишут, что через год и это исследование опровергли (мы вообще сейчас находимся в кризисе воспроизводимости - ничему верить нельзя 😂), но, в контексте статьи это выглядит забавно
Понятно, что если тебя мама с папой могут обеспечивать столько, сколько нужно, то можно "искать себя" хоть до 40 лет, за минимальную ЗП
Использование ИИ для написания статьи о том, что ИИ ухудшает стиль письма, можно назвать иронией. Ирония — это когда действия или результат противоположны ожидаемому. В данном случае использование ИИ для критики самого ИИ имеет комический эффект, потому что это противоречит самой теме статьи. Если бы статью написал человек, это было бы более логично, но использование ИИ добавляет ироничный акцент.
Большинство разработанных программ не имеют ценности сами по себе - они что-то автоматизируют. Т.е. позволяют делать быстро то, что вручную делать долго или даже невозможно
Так вот - зачем нейросеть будет писать код для автоматизации чего-либо если, по идее, она сама может сделать требуемое без всяких прослоек и посредников?
Антропоморфная роботизация и автоматизация в большинстве случаев не нужна и, даже вредна
Есть видео с последними достижениями робототехники, робот берет в "руки" пылесос и пытается что-то там пылесосить - получается плохо. Но, зачем? Почему не встроить пылесос в "руку"? И, делая такие "упрощения" - получим робот-пылесос, которые сейчас есть у каждого второго...
КМК примеры с C/ C++ и Python - неудачные
C/C++ - статически, но слабо типизированные языки, Python - наоборот
В "нулевом" приближении. Примерно в таком же, в каком Земля плоская 🙂↕️
Как только потребность чуть переросла привычные бытовые вопросы - сразу пришлось всё искусственно усложнять и придумывать эпициклы
Лучшее "простое" - научно-популярное - объяснение - "Простая одержимость: Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике" Джона Дербишира
Но, это всё-таки книга, а не пара строк и даже не статья
Playwright упоминается, а js/ts - нет?
Можно абсолютно точно - 100/9 с 😁
А тестовые сценарии с тестовым окружением кто будет готовить перед передачей задачи в тестирование?
Ахиллес и черепаха - это контрпример в данном случае
Это всего-навсего расходимость гармонического ряда. Об этом на первом курсе матана рассказывают (а может и в школе - смотря какая школа)
Очень узкий и очень "свой" взгляд. Это, в общем, не плохо - если не возводить "свое" в абсолют и не считать непреложной истиной
"Не хватит компетенций, не лезь, не твоё дело...". Сколько раз я слышал это и от разработчиков, и от руководителей, и от архитекторов. Некоторых удавалось переубедить на ранних этапах sdlc, некоторые с разбегу въезжали в жир ногами - тут, главное, как завещал Канер - отчёт в трёх экземплярах - один разработке, один менеджменту, один себе 😁
Автору - согласен по всем основным пунктам. Именно это работа хорошего тестировщика/QA 🙂↕️
Почему было не использовать какие-нибудь rfid-метки?
Можно объяснить все проще. Сказка - "Новое платье короля"
JMeter - функциональный и бесплатный
Между психиатром и психологом разница ещё больше
Психиатрия - это не про поговорить о проблемах в семье. Это всякие делирии, психозы и нейросифилисы в т.ч.
Какой-то бутерброд Гитлера - какое отношение психологи имеют к психотерапии?
Психотерапией занимаются врачи , которые, при необходимости, могут выписать серьезные лекарства
И лечат они именно заболевания. А не плохое настроение. В отличие от психологов
"Любое число тремя двойками" - это Занимательная алгебра Перельмана
Там же алгебра рассматривается, как "наука семи действий" - сложение/вычитание, умножение/деление, возведение в степень - и два обратных возведению - извлечение корня и логарифмирование
Поэтому указанное решение полностью вписывается в парадигму)
Самым популярным металлом для подделки был свинец
Задача 1 - никак. В условии не сказано, что фальшивая монета отличается по весу
Да и вообще, какие пираты? Это же задача Саладина. И ее можно усложнить - ответ должен содержать информацию о том, легче фальшивая монета или тяжелее. Кроме того, фальшивой монеты может не быть вовсе
Кстати, крестоносец решил ее за 2 взвешивания 😏
Не так давно "Зефирный" эксперимент провели по новому - по другому построив выборки. Так вот, менее терпеливыми оказались дети из бедных семей, для которых "потом" - сомнительное понятие. Более терпеливыми - из состоятельных - для них размер "вознаграждения" был невелик
Пишут, что через год и это исследование опровергли (мы вообще сейчас находимся в кризисе воспроизводимости - ничему верить нельзя 😂), но, в контексте статьи это выглядит забавно
Понятно, что если тебя мама с папой могут обеспечивать столько, сколько нужно, то можно "искать себя" хоть до 40 лет, за минимальную ЗП
Промпт тот же
Использование ИИ для написания статьи о том, что ИИ ухудшает стиль письма, можно назвать иронией. Ирония — это когда действия или результат противоположны ожидаемому. В данном случае использование ИИ для критики самого ИИ имеет комический эффект, потому что это противоречит самой теме статьи. Если бы статью написал человек, это было бы более логично, но использование ИИ добавляет ироничный акцент.
Странно, но я ни слова не сказал о том, на что и как я смотрю 🤔
Я не пишу ISO, ГОСТ'ы и материалы ISTQB
Я всего лишь показал вам, что не все так однозначно, как рисуют на картинках из интернетов и что можно почитать по этому поводу 🙂
Вы, хотя бы, отличие истины от правды знаете?
Большинство разработанных программ не имеют ценности сами по себе - они что-то автоматизируют. Т.е. позволяют делать быстро то, что вручную делать долго или даже невозможно
Так вот - зачем нейросеть будет писать код для автоматизации чего-либо если, по идее, она сама может сделать требуемое без всяких прослоек и посредников?
Антропоморфная роботизация и автоматизация в большинстве случаев не нужна и, даже вредна
Есть видео с последними достижениями робототехники, робот берет в "руки" пылесос и пытается что-то там пылесосить - получается плохо. Но, зачем? Почему не встроить пылесос в "руку"? И, делая такие "упрощения" - получим робот-пылесос, которые сейчас есть у каждого второго...