Модели военных кораблей, выполнявшиеся для Британского адмиралтейства в XVII — XIX вв. (обычно в масштабе 1:32 или 1:48). Адмиралтейские модели должны были давать точное представление о конструкции и форме корпуса будущего корабля, т. к. в течении длительного времени они использовались вместо чертежей при строительстве настоящих кораблей. Это требовало от мастеров высокой точности исполнения, вплоть до мельчайших деталей, включая декор. Адмиралтейские модели иногда были полностью или частично лишены бортовой обшивки, рангоута и парусного вооружения. Они изготавливались обычно из грушевого дерева или самшита. (С)
Здесь слишком много НО. Помимо качества изготовления есть еще ряд вопросов от которых зависит цена - историчность, деталировка, материалы и т.п. Условно блок можно сделать в виде кубика с отверстиями (чем грешат многие наборы) а можно сделать в виде кофейного зерна из груши. Можно провести одну" веревку", а можно провести исследования соотв. исторического периода, чтобы понять как и из чего делали тогда и попытаться повторить. То есть расчет цены в принципе верный, но результат будет непредсказуемый (скорее не купят)
Минутка занудства, все чаще ловлю себя на том, что длинные статьи начинаю воспринимать как генерацию ИИ и относится к ним соответственно...
Минутка полу-занудства - ну хоть чем-то можно было статью разбавить, парой картинок, диаграмм, что можно не текстом а графикой. А то скучно становится еще на этапе мотивации, наверное это не правильно )))
Модели военных кораблей, выполнявшиеся для Британского адмиралтейства в XVII — XIX вв. (обычно в масштабе 1:32 или 1:48). Адмиралтейские модели должны были давать точное представление о конструкции и форме корпуса будущего корабля, т. к. в течении длительного времени они использовались вместо чертежей при строительстве настоящих кораблей. Это требовало от мастеров высокой точности исполнения, вплоть до мельчайших деталей, включая декор. Адмиралтейские модели иногда были полностью или частично лишены бортовой обшивки, рангоута и парусного вооружения. Они изготавливались обычно из грушевого дерева или самшита. (С)
Все что нужно знать о правах на торговые знаки :(
Здесь слишком много НО. Помимо качества изготовления есть еще ряд вопросов от которых зависит цена - историчность, деталировка, материалы и т.п. Условно блок можно сделать в виде кубика с отверстиями (чем грешат многие наборы) а можно сделать в виде кофейного зерна из груши. Можно провести одну" веревку", а можно провести исследования соотв. исторического периода, чтобы понять как и из чего делали тогда и попытаться повторить. То есть расчет цены в принципе верный, но результат будет непредсказуемый (скорее не купят)
Переходите на следующий уровень - адмиралтейки :)
Например мое в процессе:
Помнится ютуб блокировали со всякими экивоками - не мы, не знаем, само, а сейчас да, это мы и че вы сделаете?!
Да, да, я не прав, все такое. Но первая мысль после чтения заголовка - автобиографию что ли пишут )
Интересный посыл, спасибо, как-то с этой стороны не присматривался к подобному..
Которая давно отвязана?! )))
Яндекс это в принципе набор темных паттернов...
Хмм.. Живо вспомнил как детям ставил мультики, песенки.. Теперь что, отдавать данные своих документов непойми кому?
Вместо "Пользователи", имхо, уместнее написать "бэклог" )))
Почему то вспомнилась притча Сократа о трех ситах...
Добавьте еще "перерисуем", "проанализируем" и т.п. ))) примерно с тем же успехом все происходит
Плохо что ли? Хорошо! ))
Помнится уже создавалось куча сервисов для единого хранения всего всего. Так понимаю это то же самое, но с более современным названием?
С логикой все очень даже хорошо, вот только она немножко не туда направлена )) как это пытаются преподнести
Camtasia пишет все подряд
Минутка занудства, все чаще ловлю себя на том, что длинные статьи начинаю воспринимать как генерацию ИИ и относится к ним соответственно...
Минутка полу-занудства - ну хоть чем-то можно было статью разбавить, парой картинок, диаграмм, что можно не текстом а графикой. А то скучно становится еще на этапе мотивации, наверное это не правильно )))
"совокупный доход .." - ох уж эти средние по больнице цифры. Интересно в деталях узнать - всего, распределение и т.д. и т.п.
Например ценник в несколько раз больший чем у фрилансера? А требуемый результат не столь значим по сравнению с затратами.