Простите, но тот факт, что Вы всё ещё на свободе — далее по тексту.
Мне с юридическими тонкостями приходится сталкиваться очень редко, но после прочтения SecurityLab возникли некоторые вопросы:
1. Как трактуется «воспроизведение»? (Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения»)
2. Что такое «личные цели»?
3. Как быть, если произведение опубликовано неправомерно, и где границы?
Хотя, я уже поглядываю на Jabber'ов, прикидываю, на каком остановить выбор. Думаю, что через пару дней поступлю так же, как и многие другие, сказав GoodBye, AOL.
Конвей выбрал модель, близкую к реальной. Насколько я помню, у него даже «вирусы» вели себя почти адекватно. Для реализации Вашей идеи надо проводить эксперименты с правилами, я думаю…
1. Разнообразие внесет «смерть» двух-трех своих фишек вместе с 1-2 чужими. Об этом варианте я не подумал.
2. Здесь, наверное, стоит прикинуть варианты — «число тактов» против «числа фигур». Например, один из противников запускает планер с определенной позиции, чтобы получить перевес к концу игры. В случае с «тактами» такая комбинация не прокатит, планер может не долететь:(
Такты за единицу времени я бы не стал рассматривать, потому что при малом количестве клеток один цикл «Жизни» считается быстрее. Лучше уж оставить классический вариант.
> Фишки взаимодействуют по обычным правилам. Цвет учитывается только при рождении — чьих родителей больше, такая фишка и рождается (фишка рождается ровно от трех родителей).
Остается продумать только «выживание» и «смерть» по этим правилам. Даже для двух игроков.
> Основной минус — нереально сложно вести продуманную игру. Фактически игра ведется наугад :)
Мне с юридическими тонкостями приходится сталкиваться очень редко, но после прочтения SecurityLab возникли некоторые вопросы:
1. Как трактуется «воспроизведение»? (Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения»)
2. Что такое «личные цели»?
3. Как быть, если произведение опубликовано неправомерно, и где границы?
Хотя, я уже поглядываю на Jabber'ов, прикидываю, на каком остановить выбор. Думаю, что через пару дней поступлю так же, как и многие другие, сказав GoodBye, AOL.
Спасибо разработчикам «альтернативы» за скоростное решение.
2. Здесь, наверное, стоит прикинуть варианты — «число тактов» против «числа фигур». Например, один из противников запускает планер с определенной позиции, чтобы получить перевес к концу игры. В случае с «тактами» такая комбинация не прокатит, планер может не долететь:(
Такты за единицу времени я бы не стал рассматривать, потому что при малом количестве клеток один цикл «Жизни» считается быстрее. Лучше уж оставить классический вариант.
Матюки в сторону разработчиков я не одобряю, но по политике AOL с удовольствием прошелся без падежей в очередной раз.
Остается продумать только «выживание» и «смерть» по этим правилам. Даже для двух игроков.
> Основной минус — нереально сложно вести продуманную игру. Фактически игра ведется наугад :)
Почему же нельзя?