Comments 244
Этот закон сделан для того, чтоб был повод посадить любого, кто напишет в интернете путинкраб. Ой, кажется за мной пришли…
Не отсиживайтесь, открывайте дверь, мы знаем что вы там. Мы замерзли и хотим бутербродов.
>Нам остаётся громко покричать на весь интернет, что бы остановить кристаллизацию маразма.
Дело в том, что никакого маразма-то нету. Всё по гос. плану.
Если вас захотят посадить, посадят и без нарушений «законов». Если не захотят — не посадят, сколько бы вы их ни нарушали.
Тогда зачем нужно всех пугать всякой нелегитимной ерундой и идиотскими запретами? Чтобы боялись. Человек, который боится — раб того, кто ему причиняет страх. Свободный человек не боится.
Еще один смысл этих запретов — заставить людей потратить свою энергию на бессмыслицу, чтобы они не могли направить эту энергию против органов власти. Например, пойти на митинг вместо реального решения проблем.
>благо теперь открыто можно высказаться по этому вопросу в блоге Д.А. Медведева.
Да, можете высказаться. Потом ФСБшники это распечатают и придут с ордером…
Самый разумный подход к гос. органам — игнорировать. Я делаю то, что нужно мне, то, что я считаю правильным. А «легально» это или нет — меня не волнует. Почему? Потому, что сами органы власти аморальны (вы смотрели ТВ?) и нелегитимны (вы помните 1917-й?). Кроме того, они скоро будут уничтожены. Осталось терпеть совсем немножко.
«Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.» ( zabl.net/apokalipsis-22.php ).
Пусть эти дьяволы накапливают плохую карму и падают в ад — они этого достойны…
Дело в том, что никакого маразма-то нету. Всё по гос. плану.
Если вас захотят посадить, посадят и без нарушений «законов». Если не захотят — не посадят, сколько бы вы их ни нарушали.
Тогда зачем нужно всех пугать всякой нелегитимной ерундой и идиотскими запретами? Чтобы боялись. Человек, который боится — раб того, кто ему причиняет страх. Свободный человек не боится.
Еще один смысл этих запретов — заставить людей потратить свою энергию на бессмыслицу, чтобы они не могли направить эту энергию против органов власти. Например, пойти на митинг вместо реального решения проблем.
>благо теперь открыто можно высказаться по этому вопросу в блоге Д.А. Медведева.
Да, можете высказаться. Потом ФСБшники это распечатают и придут с ордером…
Самый разумный подход к гос. органам — игнорировать. Я делаю то, что нужно мне, то, что я считаю правильным. А «легально» это или нет — меня не волнует. Почему? Потому, что сами органы власти аморальны (вы смотрели ТВ?) и нелегитимны (вы помните 1917-й?). Кроме того, они скоро будут уничтожены. Осталось терпеть совсем немножко.
«Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.» ( zabl.net/apokalipsis-22.php ).
Пусть эти дьяволы накапливают плохую карму и падают в ад — они этого достойны…
> Самый разумный подход к гос. органам — игнорировать.
а по-моему, самый неразумный. эти органы не просто в песочнице играются, а выдумывают правила по которым _нам_ жить. как это можно игнорировать?
так можно доигнорироваться… и однажды обнаружите, что любое ваше действие будет попадать под закон. и когда вас будут забирать, окружающие по вашему же совету «игнорировать действия гос. органов» и слова не скажут.
а ещё когда лёгкие пощёчины будут давать при опросе, ну так, «в шутку», «подбодрить чтоб», на ваше возмущение по этому поводу, проедут по физиономии ботинком, а, оказывается, закон такой уже будет, что можно пощёчины «для подбодрения, а при необходимости и обувью».
а по-моему, самый неразумный. эти органы не просто в песочнице играются, а выдумывают правила по которым _нам_ жить. как это можно игнорировать?
так можно доигнорироваться… и однажды обнаружите, что любое ваше действие будет попадать под закон. и когда вас будут забирать, окружающие по вашему же совету «игнорировать действия гос. органов» и слова не скажут.
а ещё когда лёгкие пощёчины будут давать при опросе, ну так, «в шутку», «подбодрить чтоб», на ваше возмущение по этому поводу, проедут по физиономии ботинком, а, оказывается, закон такой уже будет, что можно пощёчины «для подбодрения, а при необходимости и обувью».
нельзя игнорировать то, что определяет твой образ жизни.
вот я часто читаю вот это вот «скоро они будут уничтожены». в разных видах и формах.
один вопрос — КЕМ они будут уничтожены?
очень любопытно.
у нас внезапно появится другой народ?
один вопрос — КЕМ они будут уничтожены?
очень любопытно.
у нас внезапно появится другой народ?
UFO just landed and posted this here
хм… если это маразм — то как новогоднюю ситуацию с газом назвать?)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
я думаю что больше минусов — за нецензурщину и неуважение к посетителям ресурса.
Я тебя поздравляю. Я сам белорус по паспорту, 6 лет живу в России, и у вас, тех, которые срут на российские законы и гордятся этим, бывал не редко в стране. Гордись, гордись… Было бы чем…
Думаю, вряд ли Медведев устроит тебе аудиенцию, чтобы ты смог его послать.
Поправки в часть 4-ю ГРАЖДАНСКОГО Кодекса.
Посадить можно только по УГОЛОВНОМУ делу и при вынесении приговора судья будет руководствоваться конкретной статьей УГОЛОВНОГО Кодекса.
Посадить можно только по УГОЛОВНОМУ делу и при вынесении приговора судья будет руководствоваться конкретной статьей УГОЛОВНОГО Кодекса.
gate из гражданского кодекса в уголовный уже давно есть. Например, статья 146 УК РФ.
www.ukru.ru/code/07/146/index.htm
www.ukru.ru/code/07/146/index.htm
Может хабраюристы в курсе, существуют ли подобные законы за рубежом?
UFO just landed and posted this here
А ТЫ уже отключил кэширование в браузере, %username%?
я уже сжигаю ноутбук
UFO just landed and posted this here
Вы это товарищу майору будете рассказывать :)
В ГК есть статья, в которой написано, что можно копировать аудивизуальные материалы в память ЭВМ если это необходимо для работы программы или как-то в этом духе.
Вот, нашёл:
Смотрите статью 1270
Смотрите статью 1270
а с выключеным кэшем броузер перестает работать?
Рано сваливать, %username%?
UFO just landed and posted this here
Есть и плюс. Много свободного пространства на диске.
Интересно другое — если проверить ту же госдуму (хотя бы по этому закону) и провести все дела до суда (представим теоретически, что честного) — У нас останется госдума?
Интересно другое — если проверить ту же госдуму (хотя бы по этому закону) и провести все дела до суда (представим теоретически, что честного) — У нас останется госдума?
Остаётся ждать гуглодрайв. На него российские законы не распространяются.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью, как грится…
UFO just landed and posted this here
закон не имеет обратного действия.
ну да. вроде как то, что уже насохраняли — как бы наше
UFO just landed and posted this here
Кстати действительно это где нибудь прописано, и с какого времени он вступает в силу?
Если закон смягчает или иным другим образом улучшает положение подрзреваемого (обвиняемого, осужденного), то обратную силу он имеет. Так то!
Переводим дату назад, сохраняем картинку — и закон нам уже не страшен. :-)
Емнип представители Медведева послали письмо с благодарностями автору и с обещанием удалить фото.
Пусть докажут, что на винчестере именно «моя» информация. И судить надо меня. Всю семью посадят? :)
А ещё пусть докажут, что в браузере Opera не засел вирус, который контроллирует, что скачивать из интернета…
А ещё пусть докажут, что в браузере Opera не засел вирус, который контроллирует, что скачивать из интернета…
так особо доказывать не надо. Есть интернет?- Виновен!
Да, браузер сам сохраняет картинки. Ты можешь об этом не знать, но незнание закона не освобождает от ответственности. Это как включать и выключать непонятный рубильник возле щитовой. Ты всего лишь ручку дёргаешь — а кого-то током бьёт. Так и здесь. Ну и что, что ты не знаешь о кешировании картинок?
Вообщем, плохи дела. У вас. Я с Укарины. Я не злорадствую, я искренне вам сочувствую.
Да, браузер сам сохраняет картинки. Ты можешь об этом не знать, но незнание закона не освобождает от ответственности. Это как включать и выключать непонятный рубильник возле щитовой. Ты всего лишь ручку дёргаешь — а кого-то током бьёт. Так и здесь. Ну и что, что ты не знаешь о кешировании картинок?
Вообщем, плохи дела. У вас. Я с Укарины. Я не злорадствую, я искренне вам сочувствую.
Простите, но тот факт, что Вы всё ещё на свободе — далее по тексту.
Мне с юридическими тонкостями приходится сталкиваться очень редко, но после прочтения SecurityLab возникли некоторые вопросы:
1. Как трактуется «воспроизведение»? (Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения»)
2. Что такое «личные цели»?
3. Как быть, если произведение опубликовано неправомерно, и где границы?
Мне с юридическими тонкостями приходится сталкиваться очень редко, но после прочтения SecurityLab возникли некоторые вопросы:
1. Как трактуется «воспроизведение»? (Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения»)
2. Что такое «личные цели»?
3. Как быть, если произведение опубликовано неправомерно, и где границы?
Это гражданское право. По нему везде действует презумпция _виновности_. Доказывать придётся вам.
Особо мне понравилась оговорка про юмористов.
Последняя перепись населения 2009 года показала что 98% Россиян работают юмористами.
Последняя перепись населения 2009 года показала что 98% Россиян работают юмористами.
Кто нибудь в курсе а то как-то из новостей по данной теме так до конца и не уразумел: Данный закон уже вступил (вступает) в силу или все такие для этого необходима еще его ратификация (сейчас не вспомню, но в общем — Апрувинг) президентом?
>«Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
читаем же.
читаем же.
Дык, вот эти «если» как раз и смутили.
Пишем письмо президенту? :)
Без юриста в этом деле даже пробовать не буду. Если привлечь нескольких сетевых «властителей мира сего», и парочку юристов для составления и обоснования текста, — то всегда готов подписаться.
Барин приедет — барин нас рассудит. Казалось бы, сколько десятилетий прошло, около века, а рабская психология никуда не делась.
Понимаю, конечно причину поста, но все же, а есть другие способы помимо обращения в думу или к президенту или проведения законодательного референдума.
Суд. Вплоть до Конституционного.
Мороки не больше? Все же суд против барина не пойдет. Хотя хз. Все это надо проверять.
Разумеется больше: одно дело подпись ляпнуть на бумажке и забыть (вариант: молиться аллаху, чтобы ОН проникся и РАССУДИЛ по справедливости). Другое — самому за свой счет отстаивать долго и нудно свои права. Пока отношение ко второму будет на уровне «ты чо умный — права качаешь?», твоими правами ОН и ВСЕ остальные будут попу подтирать.
когда конституцию меняли, тоже референдум собрали? %))
Тенденция, конечно, «интересная», но паниковать не стоит.
Если кто не полностью прогуливал теорию права и уголовное право — корысть и причиненный ущерб играют роль.
С другой стороны — массу неприятных впечатлений можно будет получить на ровном месте, даже если фактически не посадят и не оштрафуют…
Если кто не полностью прогуливал теорию права и уголовное право — корысть и причиненный ущерб играют роль.
С другой стороны — массу неприятных впечатлений можно будет получить на ровном месте, даже если фактически не посадят и не оштрафуют…
По поводу корысти не силён, однако «причинённый ущерб» соответствующие органы у нас уже «научились» устанавливать.
Рассчитывается по формуле: «Особо тяжкий» + 1р.
Рассчитывается по формуле: «Особо тяжкий» + 1р.
«Тяжкий» вред — бывает здоровью. Тут он может быть крупным.
Кроме того, органы предполагают, а суд — располагает.
Тут вот гаишники «установили», что я ехал по «встречке» — неприятно, конечно, но судья с ними не согласился и водительское мне вернул.
Т.е. реальных обвинительных приговоров по простым пользователям (а не злостным торрентщикам) по моему мнению быть не должно.
Кроме того, органы предполагают, а суд — располагает.
Тут вот гаишники «установили», что я ехал по «встречке» — неприятно, конечно, но судья с ними не согласился и водительское мне вернул.
Т.е. реальных обвинительных приговоров по простым пользователям (а не злостным торрентщикам) по моему мнению быть не должно.
Приговоры будут тем, кто выступает против власти.
Согласен, «тяжкий» тут не подходит, естественно «крупный», потому как о суммах говорим.
И естественно простых пользователей и даже «злостных торрентщиков» трогать никто не будет, тут закон «неуловимого Джо» работает.
Но предположим такой вариант: Есть ресурс с UGC, там народ что хочет размещает, модераторы, по мере сил, с этой «демократией» борятся, в смысле удаляют то, что напрямую противоречит законодательству.
Но, разместил какой-то «нехороший пользователь», к примеру книгу, у которой естественно есть свой правообладатель.
Модераторы не в курсе что правообладатель не хочет что-бы эта книга лежала на каком-то сайте, кроме его, или вообще в сети была, при этом правообладатель не обратился к администрации ресурса с просьбой удалить эту книгу.
Соответственно она продолжает быть доступной пользователям.
Проходит месяц, к владельцу ресурса приходят «гонцы» с новостью о том, что «сайт нанес правообладателю материальный ущерб в размере: (см. формулу выше), соответственно предлагаем вам действовать по плану А, Б или С».
Насколько я понял с принятием обсуждаемого закона, такая возможность становится реальной?
Или я не прав?
Кто может, просветите пожалуйста, ибо с приведенной выше ситуацией у меня есть шансы столкнуться в ближайший год.
И естественно простых пользователей и даже «злостных торрентщиков» трогать никто не будет, тут закон «неуловимого Джо» работает.
Но предположим такой вариант: Есть ресурс с UGC, там народ что хочет размещает, модераторы, по мере сил, с этой «демократией» борятся, в смысле удаляют то, что напрямую противоречит законодательству.
Но, разместил какой-то «нехороший пользователь», к примеру книгу, у которой естественно есть свой правообладатель.
Модераторы не в курсе что правообладатель не хочет что-бы эта книга лежала на каком-то сайте, кроме его, или вообще в сети была, при этом правообладатель не обратился к администрации ресурса с просьбой удалить эту книгу.
Соответственно она продолжает быть доступной пользователям.
Проходит месяц, к владельцу ресурса приходят «гонцы» с новостью о том, что «сайт нанес правообладателю материальный ущерб в размере: (см. формулу выше), соответственно предлагаем вам действовать по плану А, Б или С».
Насколько я понял с принятием обсуждаемого закона, такая возможность становится реальной?
Или я не прав?
Кто может, просветите пожалуйста, ибо с приведенной выше ситуацией у меня есть шансы столкнуться в ближайший год.
да. по сути ты абсолютно прав.
избежать данной ситуации может помочь премодерация новых тем (отоносительно трекера).
избежать данной ситуации может помочь премодерация новых тем (отоносительно трекера).
Вот и поглядим!
Об этом, хотя бы, в учебниках потом напишут: )
Об этом, хотя бы, в учебниках потом напишут: )
>Модераторы не в курсе что правообладатель не хочет что-бы эта книга лежала на каком-то сайте, кроме его, или вообще в сети была, при этом правообладатель не обратился к администрации ресурса с просьбой удалить эту книгу.
Обычная норма — правообладатель должен явно изъявить свое желание «чтоб эта книга лежала» или «вообще в сети была». Обычно в книгах присутствует значок © и если это полноценный скан, то значок сохраняется…
Мне вот интересно насколько будет действенна оговорка в ToS «Размещая на нашем ресурсе материалы вы тем самым подтверждаете, что являетесь обладателем права на публикацию.»
Обычная норма — правообладатель должен явно изъявить свое желание «чтоб эта книга лежала» или «вообще в сети была». Обычно в книгах присутствует значок © и если это полноценный скан, то значок сохраняется…
Мне вот интересно насколько будет действенна оговорка в ToS «Размещая на нашем ресурсе материалы вы тем самым подтверждаете, что являетесь обладателем права на публикацию.»
>> Модераторы не в курсе что правообладатель не хочет что-бы эта книга лежала
>> на каком-то сайте, кроме его, или вообще в сети была, при этом правообладатель
>> не обратился к администрации ресурса с просьбой удалить эту книгу.
воооот! гражданин сидоров будучи в нетрезвом состоянии пришел к гражданину петрову и накакал на стол. для возбуждения дела в любом случае требуется заявление петрова.
тут, я думаю, так же. разве что мелкософт может пролоббировать проверки у всех на предмет лицензионности венды
>> на каком-то сайте, кроме его, или вообще в сети была, при этом правообладатель
>> не обратился к администрации ресурса с просьбой удалить эту книгу.
воооот! гражданин сидоров будучи в нетрезвом состоянии пришел к гражданину петрову и накакал на стол. для возбуждения дела в любом случае требуется заявление петрова.
тут, я думаю, так же. разве что мелкософт может пролоббировать проверки у всех на предмет лицензионности венды
лично я качаю все картинки, софт и музыку в ознакомительных целях ))
думаю нас много таких;)
думаю нас много таких;)
Думаю если надо воздействовать на человека и так найдут за что и как…
UFO just landed and posted this here
Путин в Давосе заявил, что интернет контролироваться не будет! news2.ru/story/149038/
И через пару дней — то что выше. bablaw.livejournal.com/49371.html
Вы ещё этим двоим верите? Хотя Медведев вроде как в сторонке стоит, но он эти указы подписывает…
И через пару дней — то что выше. bablaw.livejournal.com/49371.html
Вы ещё этим двоим верите? Хотя Медведев вроде как в сторонке стоит, но он эти указы подписывает…
Если Президент подпишет поправки, скорее всего норма будет сразу же отменена Конституционным судом, если по этому основанию будут возбуждаться дела или иски, либо она мертвым грузом так и будет лежать. В любом случае рекомендую расслабиться и получать удовольствие.
Бред.Медведев не подпишет.
А если подпишет будет хороший повод для привлечения любого неугодного правительству журналиста-жжешника подсуд.
А если подпишет будет хороший повод для привлечения любого неугодного правительству журналиста-жжешника подсуд.
ОБС — одна бабка сказала.
Госдума приняла… — факт.
С моей точки знения лечить такое возможно только одним способом: сформировать совокупное мнение IT сообщества и донести его. В Думе нет реальных IT специалистов. Вот Они и бьют по хвостам.
А «покричать» стоит согласованно, аргументировано и на сайт Президента.
А «покричать» стоит согласованно, аргументировано и на сайт Президента.
Могут ли теперь посадить за чтение поисковой выдачи Гугла?
Обязательную регистрацию блогов как СМИ тоже вроде хотели вести в итоге ограничились добровольной регистрацией.
Мне кажется, просто проверяют — будет народ бунтовать, значит рано пока так крепко гайки закручивать, а если все спокойно согласятся, значит «бараны готовы, чтоб их резали» сопротивляться не будут — можно творить что хочешь.
Мне кажется, просто проверяют — будет народ бунтовать, значит рано пока так крепко гайки закручивать, а если все спокойно согласятся, значит «бараны готовы, чтоб их резали» сопротивляться не будут — можно творить что хочешь.
Хотя с другой стороны теперь дизайн студиям придется рисовать все самим, провинциальным компаниям придет особенный пипец.
Скоро с телефоном на улицу страшно выходить будет.
При покупке «болванок» будут требовать паспорт.
При покупке «болванок» будут требовать паспорт.
Помойму такой беспредел надо сразу же пресекать. Мы же не бараны в самом деле, товарищи…
благо теперь открыто можно высказаться по этому вопросу в блоге Д.А. Медведева.
blog.kremlin.ru
Думаю если будет много комментариев там, а не тут, то ситуацию можно изменить…
blog.kremlin.ru
Думаю если будет много комментариев там, а не тут, то ситуацию можно изменить…
Попробуйте сначала, чтобы ваш комментарий опубликовали…
согласен с тобой, но от количества комментариев думаю один, да и пройдет все проверки и будет опубликован.
Хочется верить в честность нашего правительства, и в частности президента, перед народом
Хочется верить в честность нашего правительства, и в частности президента, перед народом
>Хочется верить в честность нашего правительства, и в частности президента, перед народом
продолжайте смотреть зомбоящик и в жизнь на Марсе поверите ))
проверка честности уже проведена: октябрь «Девальвации не будет», январь «Девальвация под контролем», и посмотрите сегодняшние курсы валют и золотовалютные резервы.
ну, еще ельцина вспомните «Дефолта не будет», у страшего поколения уже рефлекс после таких слов солью-спичками закупаться, сколько бы их не ругали в недальновидности и паникерстве
продолжайте смотреть зомбоящик и в жизнь на Марсе поверите ))
проверка честности уже проведена: октябрь «Девальвации не будет», январь «Девальвация под контролем», и посмотрите сегодняшние курсы валют и золотовалютные резервы.
ну, еще ельцина вспомните «Дефолта не будет», у страшего поколения уже рефлекс после таких слов солью-спичками закупаться, сколько бы их не ругали в недальновидности и паникерстве
Ну что. Пересаживаемся на что-то вроде YouOS или скидываемся на терминал-сервер где нибуть в нейтральных водах :(
можно хоть одну прямую ссылку на официальный источник?
все, что я нашел — ссылки куда-то в 404…
все, что я нашел — ссылки куда-то в 404…
у меня все прекрасно открываются. могу скрины выложить. на официальный источник… чего?
Вроде оно, сам пока разбираюсь если честно
ещё внутри bablaw.livejournal.com/49371.html
благодарю. почитаем.
или на Глазег (eyeOS)…
а вообще… хм… домашний NAS, NFS\ssh fs… естественно заныканный далеко далеко глубоко глубоко в шкафах и желательно общающися с миром посредством WIfi… уж не думаю что они дойдут до обыска квартир?
а вообще — моё мнение, что конечного пользователя это особенно не коснётся. Нас много. а вот пунктик «для устранения неугодных» — это более вероятная трактовка данного законопроекта.
Если вспомнить про то что кто то там предлагал построить некий шллюз… назовём его Большой Роутер Между Европой и Россией… который намереваются использовать для того чтобы фильтровать и отслеживать весь траффик проходящий через него…
В общем грустно становится и руки опускаются… станем мы вторым Китаем а не информационным обществом…
а вообще… хм… домашний NAS, NFS\ssh fs… естественно заныканный далеко далеко глубоко глубоко в шкафах и желательно общающися с миром посредством WIfi… уж не думаю что они дойдут до обыска квартир?
а вообще — моё мнение, что конечного пользователя это особенно не коснётся. Нас много. а вот пунктик «для устранения неугодных» — это более вероятная трактовка данного законопроекта.
Если вспомнить про то что кто то там предлагал построить некий шллюз… назовём его Большой Роутер Между Европой и Россией… который намереваются использовать для того чтобы фильтровать и отслеживать весь траффик проходящий через него…
В общем грустно становится и руки опускаются… станем мы вторым Китаем а не информационным обществом…
ест надежда, что Великий Шлюз превратится в большой попил госсредств, хотя при нынешней экономической ситуации власти врядли будут выделять средства на такой проект :)
хм… я больше верю в то, что ВШ превратиццо в железный занавес рунета от остальной глобальной сети. лазитыь мы будем только туда, куда нам разрешит… ммм… ну тот же медведефф пусть…
Ведь в китае же большинство населения может попасть только на сайты .cn… или с китайскими ип адресами — точно не помню…
а экономическая ситуация — да. поэтому и отфутболили предложение. дорого.
Ведь в китае же большинство населения может попасть только на сайты .cn… или с китайскими ип адресами — точно не помню…
а экономическая ситуация — да. поэтому и отфутболили предложение. дорого.
Айяяй!
тогда вам и такой текст будет по душе
annevankesteren.nl/img/daddy
annevankesteren.nl/img/daddy
Хотя я не совсем понимаю такой тревоги. Ну добавили фразу «при необходимости и исключительно». Собственно что оно меняет. Я не сталкивался с нашей судебной системой и может чего не знаю. Есть в законах определение понятия «необходимость»? Потому что, например, с позиции житейской логики самообразование необходимо, и если я в целях самообразования скачаю и прочту статью (и.т.п.) в целях самообразования, то это вполне законно, по-моему.
А то, что самообразование — это не причина. И если ваш компьютер или ваша личность в целом попадет под зоркое око спецотдела, на каждый файл или группу файлов, автором которых вы не являетесь, вам придется предоставить источник, причину скачивания и обоснование законности ваших причин. Вот и думайте теперь, что получится в суде, учитывая отношение нашего законодательства(реальное, а не бумажное) к свободным лицензиями.
Опять что-то в думе намудрили и кто-то попал под раздачу.
Самые безопасные места у нас — в думе, господа :)))
Самые безопасные места у нас — в думе, господа :)))
Ну что? Сушим сухари и на Калыму всей страной? ;)
Если что, я скачал 280 гигабайт из интернета исключительно с целью все это спародировать. Вот прям завтра и начну.
так и вижу миллиона два заключенных — по статье «скачал фильм с торрента»
«Шутки шутками, но могут быть и дети»@Михал Михалыч
Практика постройки «гигантов индустрии» и «строек века», типа ДнепроГЕС, Беломор Канала, Волго-Донского канала при активном участии ГУЛага (Государственного управления лагерей), где основной рабочей силой были политзаключённые, и те, кто сели по доносу «бдительных» граждан. Как бы уже была в истории России.
Вообщем я о чём подумал, «инфраструкрутные объекты» строить надо, дороги там, порты, ЖД ветки. Наш народ как бы не горит на общественные работы идти, ибо последнее время их исполняли таджики.
Да и техника сейчас сложная, не каждого научишь, а интернетчики сами могут разобраться быстро, ибо за невыполнение плана кушать не дадут…
Всё возможно…
Практика постройки «гигантов индустрии» и «строек века», типа ДнепроГЕС, Беломор Канала, Волго-Донского канала при активном участии ГУЛага (Государственного управления лагерей), где основной рабочей силой были политзаключённые, и те, кто сели по доносу «бдительных» граждан. Как бы уже была в истории России.
Вообщем я о чём подумал, «инфраструкрутные объекты» строить надо, дороги там, порты, ЖД ветки. Наш народ как бы не горит на общественные работы идти, ибо последнее время их исполняли таджики.
Да и техника сейчас сложная, не каждого научишь, а интернетчики сами могут разобраться быстро, ибо за невыполнение плана кушать не дадут…
Всё возможно…
еще один способ поднять экономику страны ;)
Ну дума приняла, ждём подпишет ли наш продвинутый президент эту ахинею.
Здесь не было обещаний всех кар небесных за копирование:
Сейчас просматриваю одну книгу, советского еще издания — там тоже не было такого.
Вот так вот.
Сейчас просматриваю одну книгу, советского еще издания — там тоже не было такого.
Вот так вот.
Ага, ты дома смог бы скопировать грампластинку в до магнитокассетные и тем более до mp3-шные времена? Или скопировать книгу в доксероксное время?
Это ведь сейчас всё цифровое и всё копируется неограниченное количество раз без материальных затрат!
Это ведь сейчас всё цифровое и всё копируется неограниченное количество раз без материальных затрат!
Большинство этих пластинок, как раз уже магнитокассетного периода. И ксерокс изобрели в восемьдесят-затертом году. Вполне сознательно со стороны власти не было запрета. Правда могут сказать, что сейчас передача цифровых файлов на 100% сохраняет качество данных — так должно быть и хотелось бы согласится, но не редко попадаются на торрентах и файлопомойках как-то побитые mp3, с артефактами в звучании, возникшими то ли при заливке на хостинг по нестабильной линии, то ли при кривом рипании на максимальной скорости cd-привода. Не для перестраховки к закачкам часто предлагают сверить md5.
да бросьте, вы. не копировались советские пластинки в таких ужасающих масштабах, как сейчас. даже близко. писать на них тогда предупреждения о копировании — это всё равно, что сейчас, скажем, какое-нить космическое «запрещено ультра-атомно клонировать диск».
практически по одной простой причине — абсолютно доступный оригинал, превышащий по качеству любые «самопереписки» того времени и что тогда уж и копировалось, так не пластинки фирмы «Мелодия», а зарубежные пласты, которые и от копирования, и от прослушивания затирались до дыр.
практически по одной простой причине — абсолютно доступный оригинал, превышащий по качеству любые «самопереписки» того времени и что тогда уж и копировалось, так не пластинки фирмы «Мелодия», а зарубежные пласты, которые и от копирования, и от прослушивания затирались до дыр.
Ксерокс это фирма такая )
Тогда нет, но сейчас все права принадлежат фирме «Мелодия» melody.su
В СССР искусство принадлежало народу
Уважаемые хабровчане, есть небольшая заметка про проявление цензуры в интернете, с которым я столкнулся сам несколько дней назад. Поучительно. Но не могу опубликовать даже в личном блоге. Засим, если интересно, то отсыпьте кармы.
а картинка в кэше броузера тоже будет считаться сохраненной умышленно?
Вот здесь и не только здесь все активно обсуждают, будут ли сажать за серфинг по интернету, и никто не обратил внимание на другие поправки, вносимые тем же законом. А между тем, среди них попадаются довольно интересные. Как-то: "5) в подпункте 3 пункта 9 статьи 1483 слова «доменному имени,» исключить;"
Внимательно смотрим этот самый пункт:
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Т.е. если бы, владельцы многоуважаемого habrahabr.ru не озаботились бы регистрацией своего товарного знака (http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=354517&lb=5), то кто угодно мог бы сейчас зарегистрировать его и, в соответствии со сложившейся практикой, отсудить домен себе.
Так что, граждане, владельцы сайтов, вперёд и с песнями регистрировать товарные знаки, пока этого не начали делать ваши конкуренты.
Для справки: регистрация товарного знака в 4-х классах товаров (как это сделано со знаком Хабра) обойдется вам в 23 тысячи рублей гос.пошлины + порядка 15000 юристу…
Внимательно смотрим этот самый пункт:
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Т.е. если бы, владельцы многоуважаемого habrahabr.ru не озаботились бы регистрацией своего товарного знака (http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=354517&lb=5), то кто угодно мог бы сейчас зарегистрировать его и, в соответствии со сложившейся практикой, отсудить домен себе.
Так что, граждане, владельцы сайтов, вперёд и с песнями регистрировать товарные знаки, пока этого не начали делать ваши конкуренты.
Для справки: регистрация товарного знака в 4-х классах товаров (как это сделано со знаком Хабра) обойдется вам в 23 тысячи рублей гос.пошлины + порядка 15000 юристу…
Так можно или нет зарегистрировать товарный знак совпадающий с доменом который уже зарегистрирован ранее?
Можно, есть право приоритета. После чего — отсудить сайт себе. Никому там RBC не нужен?)
В настоящее время нельзя. Но после окончательного принятия обсуждаемых поправок, будет можно.
Ну уж это изменение-то как раз скорее положительное и давно требуемое общественностью. Раньше было так: приходящая на наш рынок зарубежная компания (или создаваемая российская) обнаруживала, что домены со всеми возможными вариантами написания ее наименования уже забиты предприимчивыми сквоттерами. Получалось, что она не только домен должна была у них выкупать за немалые деньги, но и товарный знак зарегистрировать не могла по-человечески.
Теперь может. И потом регрессом отсудить у мошенников домен.
Теперь может. И потом регрессом отсудить у мошенников домен.
Что переполошились-то… у нас большинство законов такие. Просто на этот раз коснулось IT, вот и гудит теперь рунет. А предприниматели, между тем, давно привыкли — таких неувязок у нас пруд пруди. Законы, которые невозможно соблюдать, у нас специально сделаны, чтоб любого можно было прижать… когда потребуется.
И всем известны такие прецеденты.
ps: кто переименовал блог «пора сваливать» в «рано сваливать»? и зачем? политкорректность, да? так… к слову пришлось…
И всем известны такие прецеденты.
ps: кто переименовал блог «пора сваливать» в «рано сваливать»? и зачем? политкорректность, да? так… к слову пришлось…
есть во такая история: моя мама работает в областном судебном депортаменте (прогаммист), и ей иногда подкидывали «шабашки»: привозили штук 40-60 новых компов (они расходились по области в суды), которые нужно было заполнить: ОС, по и проч… И, как не странно, дистрибы с виндой были не лицензией, ну и всё остальное — тоже… Я ей говорю: как же так?? Вы же — оганизация!!! Придут — проверят, и всё! Почему они не купя лицензию?? На что мама ответила: не бойся, себя судить они не будут…
Не надо разводить панику на пустом месте. Ничего гражданин доказывать не должен. У нас принцип презумпции невиновности — никто не должен доказывать, что он невиновен, наоборот, обвинительная сторона должна доказывать вину. То есть это милиция, прокуратура, etc должна доказать, что вы используете копию не в личных целях.
Я хочу рассказать о тех, кто пользовался законом в его прошлой редакции — сайты, предлагающие за деньги копию диссертации. Вот я, Nulldevice, в оффлайне кандидат технических наук. И мою диссертацию там тоже продают, рублей за 600 кажется. И я с такой продажи нечего не получу и мне это НЕ НРАВИТСЯ. При этом такие сайты нагло обосновывали свою деятельность 4 главой гражданского кодекса — они, мол, ничего плохого не делают, а предоставляют услугу по копированию опубликованного труда одного гражданина для другого гражданина
P.S. Использовать такую поправку, чтобы специально кого-то посадить — это микрометрия.
Я хочу рассказать о тех, кто пользовался законом в его прошлой редакции — сайты, предлагающие за деньги копию диссертации. Вот я, Nulldevice, в оффлайне кандидат технических наук. И мою диссертацию там тоже продают, рублей за 600 кажется. И я с такой продажи нечего не получу и мне это НЕ НРАВИТСЯ. При этом такие сайты нагло обосновывали свою деятельность 4 главой гражданского кодекса — они, мол, ничего плохого не делают, а предоставляют услугу по копированию опубликованного труда одного гражданина для другого гражданина
P.S. Использовать такую поправку, чтобы специально кого-то посадить — это микрометрия.
спасибо за ответ!
никто не паникует, но я думаю нужно показать, что нам не всё равно. так сказать отстоять свою гражданскую позицию (я, например, признаю только права автора только на то, что бы называться автором своей работы. ничего более)
никто не паникует, но я думаю нужно показать, что нам не всё равно. так сказать отстоять свою гражданскую позицию (я, например, признаю только права автора только на то, что бы называться автором своей работы. ничего более)
И вообще, к таким статьям стоит давать пруфлинк на что-нибудь серьезное, вроде российской газеты, в котором указаны точные тексты изменений. Сейчас топик скорее пиар сайта секьюритилаб
на секьюритилаб есть ссылка на блоггера, у него всё есть
bablaw.livejournal.com/49371.html
bablaw.livejournal.com/49371.html
речи о посадить нету. речь о штрафе.
>Ничего гражданин доказывать не должен.
вот в этом пункте касательно этой статьи — большие сомнения.
Да и вообще — я в жизни реально не сталкивался с действием презумпции невиновсти. Когда суть да дело — обвинительная сторона сказала «вот мы считаем что виноват» без реальных на то оснований и мы доказывали обратное.
>Ничего гражданин доказывать не должен.
вот в этом пункте касательно этой статьи — большие сомнения.
Да и вообще — я в жизни реально не сталкивался с действием презумпции невиновсти. Когда суть да дело — обвинительная сторона сказала «вот мы считаем что виноват» без реальных на то оснований и мы доказывали обратное.
О штрафах. Могу ошибаться, но гражданский кодекс не устанавливает штрафы. Это делается в КоАП, по-моему. Ущерб от того, что гражданин сделал незаконную копию есть не полученная правообладателем прибыль. Скажем, если песня продается официально за 1 у.е., то ущерб тоже 1 у.е. То есть иск к такому гражданину — это этот самый 1 у.е. за использование + штраф. Статья на секьюритилаб — это триллер на тему того, как гражданина ожидают милионные иски за кеширование браузером картинки и т.п.
Помимо презумпции невиновности у нас ещё есть и презумпция вины.
Это гражданский кодекс и гражданский процесс. Тут действует презумпция виновности, в отличае от УК. И вам придется доказывать что вы не виноваты, а не вашим противникам — что вы виноваты.
Если речь идет о гржданском ущербе — да, если об уголовном деле — нет, там действует презумпция невиновности. Большинство истерящих здесь, насколько я вижу, всполошились как раз от потенциальной опасности «пойти в тюрьму за торрент».
Т.е. пришел я и сказал «вот этот чувак меня обкакал, требую возмещения». И чувак должен за свой счет экспертизу устраивать обкаканного пальто.
Расходы на экспертизу ему возместят по суду, если потребует.
И потраченное время его жизни тоже?
Ну если подаст на упущенную выгоду или моральный и сможет доказать — возместят. Можно не тратить время, признать иск, заплатить и радоваться жизни дальше только с минус энной суммой в кармане.
И вообще обкакать пальто — это как административка мелкая какая-нибудь пойдет, скорее всего. Так что доказывать будет обкаканный.
И вообще обкакать пальто — это как административка мелкая какая-нибудь пойдет, скорее всего. Так что доказывать будет обкаканный.
Извращенная у вас фантазия
Меня интересует несколько вещей.
Как меня могут привлечь к ответственности и как в течении небольшого отрезка времени уничтожить данные с 2 компьютеров, 1 ноутбука и 1 ipod без возможности восстановления данных.)))
Как меня могут привлечь к ответственности и как в течении небольшого отрезка времени уничтожить данные с 2 компьютеров, 1 ноутбука и 1 ipod без возможности восстановления данных.)))
NAS+sshfs\NFS — для компов и ноута. при необходимоси NAS и ipod — выкинуть в окно )
Были такие штуки в совеские времена как «размагничеватели кинескопов» (как-то так), как показала практика «черной бухгалтерии» в случае проверок довольно надежно уничтожают информацию с винтов за несколько секунд.
Есть специальные размагничиватели. Например устройство «Утес». Мощный электромагнит за полсекунды где-то полностью уничтожит информацию (всю, включая метки начала цилиндров — диск с ума сойдет). Единственное, перед запуском ему нужно минуты две-три на прогрев, то есть первые две минуты после включения пк в сеть — он не сработает. Тест подобного устройства был на ixbit.com
хм… а вот еще тема к размышлению: может ли любой человек написать заявление в милицию/прокуратуру, дабы привлечь другого (врага, например) к ответственности по данной статье? Ох, если такие прецеденты будут, то горе нам всем :(
P.S. Надеюсь, что среди чиновников есть здравомыслящие люди. Будем надеяться, что президент не подпишет такой закон, а если такое и случится, то есть ведь конституционный суд…
P.S. Надеюсь, что среди чиновников есть здравомыслящие люди. Будем надеяться, что президент не подпишет такой закон, а если такое и случится, то есть ведь конституционный суд…
а как закон может на шаринге спутникового ТВ сказаться?
Нигде, кроме как на секуритилабе не нашел ничего. Да и там — ни дат, никакой конкретики.
плохо искали
bablaw.livejournal.com/49371.html
bablaw.livejournal.com/49371.html
Я чего-то не понимаю или всем нам дают дырку в законе, через которую можно совершенно безнаказанно устанавливать на свои личные комьютеры нелицензионный софт? Необходимость же есть. Необходимость можно оценить, как рациональность. И пусть докажут, что установка нелицензионщины была менее рациональной, чем покупка лицензионных копий.
Нет. Для софта есть отдельный статьи. А это про музыку, книги, видео. «Дырка» эта есть давно. Психоз начался из-за слова «необходимость». Это, по-моему, единственное отличие от предыдущей редакции.
Правда само наличие «дырки» признают далеко не все. Тут попадались… гм… гм… юристы, «написавшие многие курсовики по гражданскому праву», которые очень интересно толковали фразу о публичном обнародовании так, что по их мнению выходило, что, купив в магазине книгу вы не можете её ни перепродать ни даже дать почитать другу без получения на это разрешения от автора! Даже наличие в природе букинистических магазинов не приводило их в чуство — так бред и генерировали :).
Правда само наличие «дырки» признают далеко не все. Тут попадались… гм… гм… юристы, «написавшие многие курсовики по гражданскому праву», которые очень интересно толковали фразу о публичном обнародовании так, что по их мнению выходило, что, купив в магазине книгу вы не можете её ни перепродать ни даже дать почитать другу без получения на это разрешения от автора! Даже наличие в природе букинистических магазинов не приводило их в чуство — так бред и генерировали :).
А мне интересен такой момент: каким образом я смогу доказать, что лежащие на винте аудиофайлы я сделал для своего удобства и частного прослушивания с оригинальных купленных дисков, которых, предположим, уже нет «в живых»? Предъявить чек десятилетней давности? Как пример: я заказывал из Германии диск, который было нереально купить в доступных мне местах, заплатил вполне реальные деньги и даже больше — но в определённый момент диск был испорчен, а я скачал с торрентов их копии.
Или ещё: я скачал мп3-шки с небезысвестного mp3sugar. Я их купил. Кто и как теперь докажет их оригинальность дяденькам, стучащимся берцами и автоматами ко мне в дверь?
Или ещё: я скачал мп3-шки с небезысвестного mp3sugar. Я их купил. Кто и как теперь докажет их оригинальность дяденькам, стучащимся берцами и автоматами ко мне в дверь?
А разве что бы завести дело не нужен иск или жалоба от правообладателя к конкретному нарушителю?
Массовый психоз какой-то.
Всех так напрягло одно единственное слово? Ну, необходимо, ну и что?
Мне необходимо было посмотреть этот фильм и я его посмотрел в личных целях. Мне необходимо было прочитать эту книжку, я её и прочитал в личных целях. Если бы не прочитал, не посмотрел, у меня было бы плохое настроение, поэтому мне оно было необходимо.
Развели сопли на пустом месте.
Всех так напрягло одно единственное слово? Ну, необходимо, ну и что?
Мне необходимо было посмотреть этот фильм и я его посмотрел в личных целях. Мне необходимо было прочитать эту книжку, я её и прочитал в личных целях. Если бы не прочитал, не посмотрел, у меня было бы плохое настроение, поэтому мне оно было необходимо.
Развели сопли на пустом месте.
Русского человека всегда есть за что посадить :) поводом больше-поводом меньше :))
Внимание властям.
Я, тутоподписавшийся, прочитал эту страницу. Так, чисто поржать.
И оставил комментарий юмористики ради. Так, чисто поржать.
Точки в предложениях проставлены тоже ради пародии на Кирилла и Мефодия. Так, чисто поржать.
Я, тутоподписавшийся, прочитал эту страницу. Так, чисто поржать.
И оставил комментарий юмористики ради. Так, чисто поржать.
Точки в предложениях проставлены тоже ради пародии на Кирилла и Мефодия. Так, чисто поржать.
Прочитав книгу или увидев картинку я ее «скопировал» на свой мозг — носитель информации. Если продолжать подобное движение в сфере права, то скоро меня будут обязывать стирать свою память, дабы я не мог на досуге вспомнить увиденное или услышанное, а пошел и купил еще раз одноразовую лицензированную копию.
Я дизайнер и по роду деятельности крайне заинтерисован в соблюдении авторских прав (практически фанатично слежу за своими работами)… но даже я уже чувствую перебор. Ну нельзя же быть такими жадными!
Я дизайнер и по роду деятельности крайне заинтерисован в соблюдении авторских прав (практически фанатично слежу за своими работами)… но даже я уже чувствую перебор. Ну нельзя же быть такими жадными!
Sign up to leave a comment.
Новые поправки об авторском праве делают интернет не свободным, но съедобным