Вы видимо не очень внимательно смотрели. В начале и правда бьют, но потом на секунду прижимают и надавливают. Потом делают абсолютно также с другим рюкзаком.
Предполагаю что в современных молниях какая-никакая защита все же должна быть, хотя, как я уже писал, при должном умении вскрыть можно все что угодно.
Да вроде бы не все, вот эта например, судя по всему, не вскрывается. Конечно любой такой «антиворовской» рюкзак при должном умении спокойно можно вскрыть/прорезать, но не факт что это можно будет сделать быстро и незаметно. Все эти кодовые замки и другая защита скорее должны отпугивать воров, которые не захотят рисковать и возиться со вскрытием сложных замков.
Совершенно не увидел ничего страшного в посте Панчина, к тому же это был пост на личной странице facebook и его личное мнение, а не статья от научного журналиста. Панчин далеко не святой, он так же как и все подвержен искажениям, может неосознанно подвергаться различным fallacy, однако если хотя бы часть того, что написано им в его посте, является правдой (особенно про опрос), то я его очень даже понимаю как человека.
Я не являюсь ярым фанатом его творчества и соглашусь что он мог бы высказаться более корректно не опускаясь до оскорблений, а так же привести больше аргументов, свидетелей произошедшего. Однако я полностью солидарен с ним с тем, что отправление в бан людей с мнением отличным от тебя, которые при этом его корректно выразили, в сообществе ресурса, основной целью которого является предоставление свободного доступа к научным публикация, — это абсолютно недопустимо и является проявление самодурства.
Разумеется администратор имеет право банить кого захочет и нужно банить различных неадекватов, спамеров, политический агитаторов и других буйных личностей, однако есть определенные разумные границы после перехода которых, сообщество перестает быть просветительской площадкой и становится личным зоопарком его владельца, а владелец вполне справедливо может быть считаться обществом самодуром. ИМХО.
Амортизаторов нет по одной простой причине — они будут стоить дополнительных денег.
Самокат из статьи является одним из самых доступных электросамокатов на рынке по соотношению цена\качество, а все дополнительные навороты перенесли бы его, вероятно, уже в другую ценовую категорию.
А так есть более дорогие модели с большими колесами, амортизаторами и гоняют они вплоть до 60-80км на одном заряде, развивая скорость до 50-60км\ч. Но и весят они примерно на 10-12кг больше.
Предполагаю что в современных молниях какая-никакая защита все же должна быть, хотя, как я уже писал, при должном умении вскрыть можно все что угодно.
Я не являюсь ярым фанатом его творчества и соглашусь что он мог бы высказаться более корректно не опускаясь до оскорблений, а так же привести больше аргументов, свидетелей произошедшего. Однако я полностью солидарен с ним с тем, что отправление в бан людей с мнением отличным от тебя, которые при этом его корректно выразили, в сообществе ресурса, основной целью которого является предоставление свободного доступа к научным публикация, — это абсолютно недопустимо и является проявление самодурства.
Разумеется администратор имеет право банить кого захочет и нужно банить различных неадекватов, спамеров, политический агитаторов и других буйных личностей, однако есть определенные разумные границы после перехода которых, сообщество перестает быть просветительской площадкой и становится личным зоопарком его владельца, а владелец вполне справедливо может быть считаться обществом самодуром. ИМХО.
Самокат из статьи является одним из самых доступных электросамокатов на рынке по соотношению цена\качество, а все дополнительные навороты перенесли бы его, вероятно, уже в другую ценовую категорию.
А так есть более дорогие модели с большими колесами, амортизаторами и гоняют они вплоть до 60-80км на одном заряде, развивая скорость до 50-60км\ч. Но и весят они примерно на 10-12кг больше.