А вот тут отвечу, почему какая-нибудь крупная компания предпочтет купить проприетарное, вместо этой работающей схемы:
Во-первых, ответственность. Если что-то пойдет не так - нужно будет не своего сисадмина по заднице бить, а выкатить претензию вендору, с компенсациями.
Во-вторых, техподдержка: опять же, вместо толкового сисадмина - договор с поставщиком решения, все проблемы на него, и если что-то пойдет не так см.п.1
Ну ещё и локальный закупщик может подарки от вендоров получать, маркетологи на сотрудничество будут ссылаться, безопасники с себя всю ответственность скинут, вот это всё
Если вы живете не в лесу с оленями и не являетесь носителем радикальных сисадминских взглядов, исключащих из системы «все ненужное» — в вашей домашней FreeBSD будут работать сервисы DBus и devd, через события в которых и будет происходить запуск процесса засыпания.
Вот он, корень зла! )
Когда я еще использовал FreeBSD на ноутбуке - "такой фигни не было!" (с) - всё прекрасно засыпало по захлопыванию крышки, насколько помню - без особого шаманства. Хотя давненько это было.
Там больше проблем было с первоначальным накатыванием на ноутбук - из-за этого и перешел на линукс, но это другая история...
Чем подключение "командированный Вася заходит на сервер ГК из Магадана" отличается от "бухгалтерия у нас работает с 1С удаленно"?
Мы не говорим про случай, когда ВПН даёт просто доступ в локалку, в которой терминальный сервер, файлопомойка, рабочие станции с расшаренными дисками c$, сетевые принтеры и прочее такое же.
Тут проблема другого плана: упомянутые "регуляторы" уже зарегулировали Wireguard, чтобы люди их запреты не обходили - поэтому придется искать другие варианты. Но направление поисков верное...
Первое же очевидное решение - ВПН до сервера и работа по rdp внутри безопасного канала.
Это будет лучше чем любое новое закрытое "решение", а накладные расходы на шифрование все равно будут, хоть на транспортном уровне, хоть внутри этого самого решения.
Ах да, ещё требования регуляторов: они могут запретить не-гост, например, или ВПН как таковые...
Похоже, что это не баг, а фича. В смысле, соответствует общей логике ПО, принятой в MS-экосистеме.
Попробую пояснить: здесь (так исторически сложилось) юзер всегда взаимодействует с "большой многофункциональной программой", которая запущена на компьютере. Он ее запустил и работает в ней - а в ней есть куча разных меню, модулей, блоков, функций, в идеале она должна уметь делать вообще всё, от просмотра котиков до форматирования диска - и это всё должно быть в одной программе.
Не в нескольких разных "для просмотра котиков" и "для форматирования дисков" - а в одной.
И вот Windows всегда стремится к превращению в такую Большую Программу, не ОС для запуска других, а в единственную. Сейчас они стали чуть ближе к идеалу, загружая сразу отдельные модули в память, а не подкачивая их по запросу, как раньше. С этой точки зрения - она становится эффективнее.
Совсем в идеале в ней будет действительно всё и сразу, юзеру не нужны будут другие программы, потому что всё будет в самой Windows - вряд ли это достижимо, но таков идеал.
Те, кто привык работать только в такой парадигме - скорее всего просто не ощущают, что здесь что-то не так )
Это точно. У нас их достаточно много (так получилось само) - они все разные.
Хотя есть и некоторые общие свойства, в зависимости от внешности - но это как и у людей, иной раз достаточно просто на лицо посмотреть и сразу характер становится примерно понятен. Вопрос опыта общения...
Ну это пока всё хорошо. Если придется делать что-то реально сложное - дешево не будет.
С другой стороны - хоть УЗИ, хоть рентген, общий анализ крови, биохимия, ЭКГ, стоматология, суставное протезирование, остеопластика - всё что хочешь есть, техника есть, специалисты есть. Хирург накладывает швы - через 10 дней тонкая малозаметная полоска. Дорого, да.
Приходишь в человечью клинику... УЗИ по пятницам на древнем аппарате, рентген с утра в соседней, результаты на следующий день, анализы строго до 8:30, врач в отпуске, блаблабла. Швы после полостной операции - как из фильма ужасов, как будто бензопилой резали, но не дорезали.
Смысл в том, чтобы у государства было понимание о наличии ресурса, который если потребуется можно привлечь к выполнению задач. Во всех смыслах.
А сами по себе онлайн сертификаты - штука не новая, лет так 15 или больше назад можно было на каком-то сайте пройти, и даже красивую бумажку присылали, если правильно помню за небольшую денежку.
Только у меня ощущение, что завязывать бизнес-логику (возможность выбора кешбека) на длину запроса в байтах где-то посреди транспорта - это такой специальный путь в бездну косяков и странного поведения?
Что касается Flight Radar, тут помимо антенны с вертикальной поляризацией нужен узкополосный полосовой фильтр на 1090 МГц. Фильтр нужен для защиты от мощных сигналов LTE, Wi-Fi и радаров.
Но не обязательно. Неплохо ловится на обычный штырь, дальность - километров 100-150.
Тут больше мешают окружающие конструкции, радиотени домов например.
Дополнительные приложения, стартующие вместе с ос и постоянно работающие, для увеличения производительности.
Это так работает, да? Нужно было просто запустить побольше приложений...
Впрочем, логика в этом есть: заставив пользователя купить новый компьютер помощнее и с кучей памяти - можно затем всю память забить программами, которые будут быстро из нее вызываться.
Документ предусматривает создание цифрового профиля пассажира и единого инструмента оплаты проезда с помощью биометрии для всех видов транспорта.
А потом такие: вы внесены в Единую Информационную Систему "Стопсигнал", по причине (военкомат - штрафы - приставы - давно не исповедовались), поэтому вам временно запрещен проезд на всех видах транспорта!
А вот тут отвечу, почему какая-нибудь крупная компания предпочтет купить проприетарное, вместо этой работающей схемы:
Во-первых, ответственность. Если что-то пойдет не так - нужно будет не своего сисадмина по заднице бить, а выкатить претензию вендору, с компенсациями.
Во-вторых, техподдержка: опять же, вместо толкового сисадмина - договор с поставщиком решения, все проблемы на него, и если что-то пойдет не так см.п.1
Ну ещё и локальный закупщик может подарки от вендоров получать, маркетологи на сотрудничество будут ссылаться, безопасники с себя всю ответственность скинут, вот это всё
Вот он, корень зла! )
Когда я еще использовал FreeBSD на ноутбуке - "такой фигни не было!" (с) - всё прекрасно засыпало по захлопыванию крышки, насколько помню - без особого шаманства. Хотя давненько это было.
Там больше проблем было с первоначальным накатыванием на ноутбук - из-за этого и перешел на линукс, но это другая история...
Для того чтобы посадить дерево нужно место где его можно посадить, лопата, и саженец. Дальше оно растет само.
Я сажал деревья, уже много - тесты прошли успешно, это работает.
Толстой, наш, Лев Николаевич, так целый лес насажал - до сих пор растет.
Я не против деревьев, я против неверных тезисов ради хайпа.
Да ладно?
Чем подключение "командированный Вася заходит на сервер ГК из Магадана" отличается от "бухгалтерия у нас работает с 1С удаленно"?
Мы не говорим про случай, когда ВПН даёт просто доступ в локалку, в которой терминальный сервер, файлопомойка, рабочие станции с расшаренными дисками c$, сетевые принтеры и прочее такое же.
Хм, превратить домашний роутер в ТСПУ? Ну-ка, ну-ка, подумаем над этим...
"оПХБЕР БЯЕЛ! бНОПНЯ..."
Тут проблема другого плана: упомянутые "регуляторы" уже зарегулировали Wireguard, чтобы люди их запреты не обходили - поэтому придется искать другие варианты.
Но направление поисков верное...
Настройка безопасности там одна - ВПН канал, его можно вообще на смарт-токенах сделать и тогда никто без токена не пролезет.
А вот некая новая программа - это новые дыры, о которых ещё не узнал )
Так что тут вопрос не в безопасности, а в продаже этого самого "решения" под соусом безопасности и импортозамещения.
Первое же очевидное решение - ВПН до сервера и работа по rdp внутри безопасного канала.
Это будет лучше чем любое новое закрытое "решение", а накладные расходы на шифрование все равно будут, хоть на транспортном уровне, хоть внутри этого самого решения.
Ах да, ещё требования регуляторов: они могут запретить не-гост, например, или ВПН как таковые...
Похоже, что это не баг, а фича. В смысле, соответствует общей логике ПО, принятой в MS-экосистеме.
Попробую пояснить: здесь (так исторически сложилось) юзер всегда взаимодействует с "большой многофункциональной программой", которая запущена на компьютере.
Он ее запустил и работает в ней - а в ней есть куча разных меню, модулей, блоков, функций, в идеале она должна уметь делать вообще всё, от просмотра котиков до форматирования диска - и это всё должно быть в одной программе.
Не в нескольких разных "для просмотра котиков" и "для форматирования дисков" - а в одной.
И вот Windows всегда стремится к превращению в такую Большую Программу, не ОС для запуска других, а в единственную. Сейчас они стали чуть ближе к идеалу, загружая сразу отдельные модули в память, а не подкачивая их по запросу, как раньше. С этой точки зрения - она становится эффективнее.
Совсем в идеале в ней будет действительно всё и сразу, юзеру не нужны будут другие программы, потому что всё будет в самой Windows - вряд ли это достижимо, но таков идеал.
Те, кто привык работать только в такой парадигме - скорее всего просто не ощущают, что здесь что-то не так )
Это точно. У нас их достаточно много (так получилось само) - они все разные.
Хотя есть и некоторые общие свойства, в зависимости от внешности - но это как и у людей, иной раз достаточно просто на лицо посмотреть и сразу характер становится примерно понятен. Вопрос опыта общения...
Ну это пока всё хорошо. Если придется делать что-то реально сложное - дешево не будет.
С другой стороны - хоть УЗИ, хоть рентген, общий анализ крови, биохимия, ЭКГ, стоматология, суставное протезирование, остеопластика - всё что хочешь есть, техника есть, специалисты есть. Хирург накладывает швы - через 10 дней тонкая малозаметная полоска. Дорого, да.
Приходишь в человечью клинику...
УЗИ по пятницам на древнем аппарате, рентген с утра в соседней, результаты на следующий день, анализы строго до 8:30, врач в отпуске, блаблабла.
Швы после полостной операции - как из фильма ужасов, как будто бензопилой резали, но не дорезали.
Предупрежден - значит, вооружен!
Смысл в том, чтобы у государства было понимание о наличии ресурса, который если потребуется можно привлечь к выполнению задач. Во всех смыслах.
А сами по себе онлайн сертификаты - штука не новая, лет так 15 или больше назад можно было на каком-то сайте пройти, и даже красивую бумажку присылали, если правильно помню за небольшую денежку.
Только у меня ощущение, что завязывать бизнес-логику (возможность выбора кешбека) на длину запроса в байтах где-то посреди транспорта - это такой специальный путь в бездну косяков и странного поведения?
Есть установленные регламенты, если технология им противоречит - никто не возьмёт на себя ответственность их нарушать.
Если нет регламентов, но есть видимое удобство - и внедрят, и будут сами радостно использовать.
Это вообще о пользе бюрократии и регулирования.
Ну, оно не только у винды так - я вот в линуксе то же самое наблюдаю )
Но не обязательно. Неплохо ловится на обычный штырь, дальность - километров 100-150.
Тут больше мешают окружающие конструкции, радиотени домов например.
Дополнительные приложения, стартующие вместе с ос и постоянно работающие, для увеличения производительности.
Это так работает, да? Нужно было просто запустить побольше приложений...
Впрочем, логика в этом есть: заставив пользователя купить новый компьютер помощнее и с кучей памяти - можно затем всю память забить программами, которые будут быстро из нее вызываться.
А потом такие: вы внесены в Единую Информационную Систему "Стопсигнал", по причине (военкомат - штрафы - приставы - давно не исповедовались), поэтому вам временно запрещен проезд на всех видах транспорта!