Вот есть, допустим, некоторая программа версии 1.2.0 - и она должна оставаться версии 1.2.0, даже если вышла версия 2.2.0, которая будет в обновленных пакетах, и тем более в обновленной версии самой ОС.
Докер позволяет сохранять контейнер с окружением и запускать его "как было". И в соседней копии контейнера попробовать обновиться до того, как поломать рабочий инструмент.
Кроме того он уже есть в системе
Ну а так да, есть более чем один способ решить задачу
Вы не можете показать жителям деревни тайную тропу, не показав ее комендантскому взводу - потому что среди жителей есть количество хиви, которые будут рады доложить кому надо.
Доработать, добавить туда сертификаты, с приватным ключом на клиенте, и будет чат с полным шифрованием, когда сообщение прочитает только тот, кому его написали, и от того, кто написал.
Потому что по "пакету Яровой" передаваемые данные должны храниться сколько-то там лет, в удобном для чтения виде, а если они шифрованные - то у специальных людей возникает подозрение, что вы пытаетесь избежать просмотра вашей почты.
Включение белых списков означает конец интернета как такового, интернета больше не будет. И это вопрос уже не какого-то мессенджера, а невозможности работы всех технологий, которые основаны на открытом интернете.
Если для кого-то это всё ограничивается выбором мессенджера - для него будет достаточно разрешенных ВК, ОК и Макса, это вообще не вопрос.
Остальным придется как-то решать вопрос жизни и бизнеса, либо без интернета, либо отсюда.
Ну правильно, сначала закон о том что вся реклама должна быть промаркирована и отмечена, потом закон о том, что "сюда нельзя и туда нельзя" - ведь промаркированную рекламу видно.
Примерно с той же целью - "Честный знак", чтобы тоже был учёт и контроль товаров, где какие потоки идут, "цифровой рубль" и так далее, до отмеченных на Госуслугах сим-карт, и вот пластиковые тоже хотят туда привязать.
А потом "точечно" запрещать и ограничивать: кому где положено, а кому где нет.
Скриптовую программу можно поправить или поменять быстро, компилируемую - сложнее и дольше.
А так-то можно и на ассемблере написать, будет эффективно. Или вовсе на конечных автоматах аппаратную конструкцию собрать - сумматоры, делители, регистры всякие...
Это уже вопрос из серии "а если грузовик с дороги влетит и ворота погнет - как их открыть?
Всегда есть ненулевая вероятность того, что всё резервы откажут. И механический ключ упадет в дождевую канализацию, и замочную скважину безумные соседи эпоксидкой зальют и т.д.
Речь не об авторе, а о ценности для других. Автор сделал для себя, поделился со всеми, кому-то пригодилось - спасибо ему.
Но бывает и так, человек сделал, поделился, а потом претензии начинает предъявлять, что его недостаточно похвалили, донатов не насыпали или не согласны с его жизненными установками.
ИИ не иногда, он все время спит, и ещё не проснулся (или не способен пока проснуться)
Промпты как электроды в мозгу, вызывают спонтанные реакции, возбуждая участки "коры", вызывая из памяти какие-то образы, которые ИИ пытается комбинировать под промпт.
Когда научится сам ставить себе задачи и искать способы их решения, перестанет терять контекст, хотя бы в базовых чертах - проснется.
Однако сам по себе софт никакой иной ценности, кроме использования, не имеет.
Кто-то берет для использования к своей выгоде что-то готовое - именно это и создаёт ценность готовому. Если не берет, пусть даже с самой свободной в мире лицензией - значит ценность этого кода нулевая.
Но если не берет не потому что код плохой, а потому что по факту получается нельзя, стоимость сопутствующего ущерба в виде обязательств велика - то в чем принципиальное отличие от проприетарного? Там тоже нельзя, не заплатив за лицензию.
И так и так приходится платить, либо какими-то обязательствами, либо деньгами. Деньгами может быть дешевле в итоге.
Но дешевле для производителя софта - а вот для пользователя это выйдет как раз дороже, придется покупать дорогую лицензию на кривой специфический продукт, потому что аналогичного свободного нет (нишевый софт), а сделать подобный на хороших опернсорсных библиотеках никто не берется, и у самого пользователя сил и средств не хватит, т.к. для него это просто инструмент.
Хотите флаер в горошек? Да пожалуйста! (Хоть в скелетики - все равно его выкинут в урну раньше чем развернут)
Главное чтобы потом мне (дизайнеру, копирайтеру, посреднику, печатнику) не предъявляли что я плохо сделал свою работу и скелетики рыбные вместо человеческих.
Да все просто же: пока вы не спите - вы получаете и накапливаете инфо, условно, "на диске", а когда спите - ваша "нейросеть" в голове тренируется на старых и новых данных. Сопутствующие галлюцинации сети - ваши сны.
Просыпаетесь - сеть переобучена, до завтрашнего сна.
Кстати, если кто заметил - видео, сгенерированное ИИ, само по себе похоже на сны: вроде все в пределах окна контекста логично, но за его пределами обстановка может меняться полностью, по мере скольжения окна вперёд
Нет, не пробовал пока
Не совсем
Вот есть, допустим, некоторая программа версии 1.2.0 - и она должна оставаться версии 1.2.0, даже если вышла версия 2.2.0, которая будет в обновленных пакетах, и тем более в обновленной версии самой ОС.
Докер позволяет сохранять контейнер с окружением и запускать его "как было". И в соседней копии контейнера попробовать обновиться до того, как поломать рабочий инструмент.
Кроме того он уже есть в системе
Ну а так да, есть более чем один способ решить задачу
Мсье знает толк в извращениях )
Вы не можете показать жителям деревни тайную тропу, не показав ее комендантскому взводу - потому что среди жителей есть количество хиви, которые будут рады доложить кому надо.
Да вон они стоят, смотрят, ждут )
Был такой irc - любой сервер, любой ник...
Доработать, добавить туда сертификаты, с приватным ключом на клиенте, и будет чат с полным шифрованием, когда сообщение прочитает только тот, кому его написали, и от того, кто написал.
Только вот ещё каналы и ботов добавить
Но вообще он прав. Потому что если вам рассказать, где оставлена дырка в заборе - то эту дырку и заделать могут.
У нас тут уже партизанщина по факту, комендатура лютует, партизаны тайными тропами ходють
Потому что по "пакету Яровой" передаваемые данные должны храниться сколько-то там лет, в удобном для чтения виде, а если они шифрованные - то у специальных людей возникает подозрение, что вы пытаетесь избежать просмотра вашей почты.
И происходят "какие-то проблемы".
Есть "оказание телематических услуг, и услуг передачи данных" - тут ключевое слово услуги.
Есть "защита персональных данных" - тут, соответственно, персональные данные.
Если ни того ни другого нет то и вопросов быть не должно. Особенно если не спрашивать разрешения
А это уже другой вопрос.
Включение белых списков означает конец интернета как такового, интернета больше не будет. И это вопрос уже не какого-то мессенджера, а невозможности работы всех технологий, которые основаны на открытом интернете.
Если для кого-то это всё ограничивается выбором мессенджера - для него будет достаточно разрешенных ВК, ОК и Макса, это вообще не вопрос.
Остальным придется как-то решать вопрос жизни и бизнеса, либо без интернета, либо отсюда.
Отказать может все что угодно, и механика не лучше электроники.
Ну правильно, сначала закон о том что вся реклама должна быть промаркирована и отмечена, потом закон о том, что "сюда нельзя и туда нельзя" - ведь промаркированную рекламу видно.
Примерно с той же целью - "Честный знак", чтобы тоже был учёт и контроль товаров, где какие потоки идут, "цифровой рубль" и так далее, до отмеченных на Госуслугах сим-карт, и вот пластиковые тоже хотят туда привязать.
А потом "точечно" запрещать и ограничивать: кому где положено, а кому где нет.
Да чтож такое то, говорю что с питанием вопрос решен - нет, а вот если! )
Замерзнувшая насмерть механика уже была - вот это то самое если. И да, пришлось лезть через забор, потому что какие ещё варианты если замок заклинило?
Это оборотная сторона удобства модификации.
Скриптовую программу можно поправить или поменять быстро, компилируемую - сложнее и дольше.
А так-то можно и на ассемблере написать, будет эффективно. Или вовсе на конечных автоматах аппаратную конструкцию собрать - сумматоры, делители, регистры всякие...
Это уже вопрос из серии "а если грузовик с дороги влетит и ворота погнет - как их открыть?
Всегда есть ненулевая вероятность того, что всё резервы откажут. И механический ключ упадет в дождевую канализацию, и замочную скважину безумные соседи эпоксидкой зальют и т.д.
И тогда придется с матами лезть через забор...
Толку-то с того?
Речь не об авторе, а о ценности для других. Автор сделал для себя, поделился со всеми, кому-то пригодилось - спасибо ему.
Но бывает и так, человек сделал, поделился, а потом претензии начинает предъявлять, что его недостаточно похвалили, донатов не насыпали или не согласны с его жизненными установками.
ИИ не иногда, он все время спит, и ещё не проснулся (или не способен пока проснуться)
Промпты как электроды в мозгу, вызывают спонтанные реакции, возбуждая участки "коры", вызывая из памяти какие-то образы, которые ИИ пытается комбинировать под промпт.
Когда научится сам ставить себе задачи и искать способы их решения, перестанет терять контекст, хотя бы в базовых чертах - проснется.
Однако сам по себе софт никакой иной ценности, кроме использования, не имеет.
Кто-то берет для использования к своей выгоде что-то готовое - именно это и создаёт ценность готовому. Если не берет, пусть даже с самой свободной в мире лицензией - значит ценность этого кода нулевая.
Но если не берет не потому что код плохой, а потому что по факту получается нельзя, стоимость сопутствующего ущерба в виде обязательств велика - то в чем принципиальное отличие от проприетарного? Там тоже нельзя, не заплатив за лицензию.
И так и так приходится платить, либо какими-то обязательствами, либо деньгами. Деньгами может быть дешевле в итоге.
Но дешевле для производителя софта - а вот для пользователя это выйдет как раз дороже, придется покупать дорогую лицензию на кривой специфический продукт, потому что аналогичного свободного нет (нишевый софт), а сделать подобный на хороших опернсорсных библиотеках никто не берется, и у самого пользователя сил и средств не хватит, т.к. для него это просто инструмент.
Именно: ты начальник, я дурак, но ты платишь.
Хотите флаер в горошек? Да пожалуйста! (Хоть в скелетики - все равно его выкинут в урну раньше чем развернут)
Главное чтобы потом мне (дизайнеру, копирайтеру, посреднику, печатнику) не предъявляли что я плохо сделал свою работу и скелетики рыбные вместо человеческих.
Есть ещё хорошая книга некоего Чарльза Лютвиджа Доджсона (и вы все его знаете) - "Логическая игра"
После нее четко видно, что в этих историях с фасолинами логична только первая, если все фасолины белые - взятая оттуда будет белая.
А остальные - только предположения разной степени вероятности, логикой не подкрепленные.
Возможно, К.Дойл тоже ее читал, поэтому его Холмс разделяет бесспорную логику и предположения, а потом ищет для них подтверждения или опровержения...
Да все просто же: пока вы не спите - вы получаете и накапливаете инфо, условно, "на диске", а когда спите - ваша "нейросеть" в голове тренируется на старых и новых данных. Сопутствующие галлюцинации сети - ваши сны.
Просыпаетесь - сеть переобучена, до завтрашнего сна.
Кстати, если кто заметил - видео, сгенерированное ИИ, само по себе похоже на сны: вроде все в пределах окна контекста логично, но за его пределами обстановка может меняться полностью, по мере скольжения окна вперёд