Местные жители, примерно всю жизнь ходившие по полям и лесам, привычно сбрасывают с руки медленного клеща, а потом приезжают "московские дачники" и с ужасом рассуждают о том, что в траве на поле, ОКАЗЫВАЕТСЯ, полно клещей!!!111
И что найденного вот такого ползуна нужно немедленно запаковать в баночку и и отвезти в больницу на анализы, а то ведь ОН МОГ БЫТЬ ОПАСЕН!!!111 (спойлер: конечно мог. Нужно только дать ему спрятаться в складках одежды, и через пару часов он укусит) А вы все остальные ничего не понимаете, как можно такой опасностью пренебрегать?!!!
И всё это поддерживается публикациями журнализдов в разных СМИ, отчего несчастных клещей так и боятся.
Клещ, когда ползет, задевает волоски на коже - и это очень чувствуется, НО - при условии, что сверху не надета халабуда из ткани, которая забивает эти ощущения наглухо.
Я точно знаю о чем говорю - потому что в лес хожу по возможности в шортах и футболке, как раз потому что на ногах-руках клещ определяется моментально, органолептически.
Вот когда холодно, и приходится надевать что-то длинное - тогда да, хрен его почувствуешь. Одно хорошо, ему надо много времени чтобы выбрать место, обычно таких уже дома находишь...
Тогда это именно боязнь, фобия - хоть и имеющая под собой основания.
Для примера - в некоторых регионах живет каракурт, его укус потенциально смертелен, а сидеть он может в вашем тапке у кровати. Но его можно БОЯТЬСЯ, а можно просто смотреть куда суешь руки-ноги, избегать паутин и непонятного хлама, и НЕ БОЯТЬСЯ.
Вот и с клещами так же, только они куда безопаснее...
Так "зимние квартиры" тоже от слова кварта. Военный лагерь, походный или стационарное "расположение", разделялся на отдельные части, для разных подразделений.
А матросы располагались в общем кубрике, это часть трюма, с подвесными койками типа "гамак, люлька" (потому что при качке именно в гамаке удобнее всего спать). Кстати - в передней части корабля.
Каюты были только на юте, в задней части - у капитана и прочего начальства, в том числе и с точки зрения безопасности.
Это скорее ошибка читателей, которые ассоциируют слово quarter со словом "квартира в многоэтажке", что и вызывает некоторое недо пони мание.
Хотя этимология слов и восходит к слову quarta, но смысл разный: в случае пиратов это приподнятая часть палубы, с которой удобно было начинать захват чужого корабля, а в случае квартиры - часть дома.
Если так подумать - как раз правильно оделась: сарафан, чтобы можно было вовремя почувствовать и скинуть клеща на голой ноге, и шапка, чтобы падающие с веток клещи не закопались в волосы (а они падают с веток, вы не знали?)
Я просто частенько по лесу с собаками хожу, клещи наши хорошие знакомые...
На деле - проблема в том что большинство людей вообще всегда следуют за мнением авторитетов, но если раньше авторитетом был (назначался) учитель или учебник за авторством профессора или академика - то теперь авторитетом становится первый найденный в Гугле блогер, или автор рилса, или вообще иишница.
Процесс плохо поддается контролю, а последствия могут быть разнообразны.
Поскольку научить людей думать головой сложно (или вообще невозможно) - проще запретить непонятное.
Заодно это вернёт значимость ущемленным авторитетам, потому что снова будут слушать учителя, а не уточнять "грок, это правда?"
Ну и конечно поднимет статус и значимость эксперта, раскрывшего людям глаза на проблему /s
Лет пять назад еще много где не было https, особенно там где не требовалось передавать секретные данные. А лет десять назад вообще в открытом доступе столько всего интересного лежало...
Ну как сказать, для того чтобы что-то организовывать - надо хотя бы пределы возможностей и здравого смысла понимать.
А для этого надо спуститься с небес и спросить: а не хрень ли мы делаем?
Есть даже очень хороший и наглядный такой пример, жалко только я его тут привести не могу, не положено ) Но от этого он не перестает быть примером административного жжения и вопиющей некомпетентности. Жалко, что никого ничему не научит: посторонним рассказать нельзя, а фигуранты-участники даже не поняли почему у них в итоге получилась та самая хрень, хотя всё организационно расписали. Так и останется локальным мемом...
РКН на днях что-то там опять обновляли у себя. Ну, штош, пока что ходим по кругу: заблокировали А - работает Б, заблокировали Б - работает В, заблокировали В - а там уже и А снова разблокировали.
Что-то там похожее про Тома и Джерри было, когда Том блокировал мышиные норки...
Воистину в России две беды: кадры и инфраструктура
Когда-то, давно, имел щастье немного соприкоснуться с работой госструктур в области всего вот этого: сертификаты, удостоверяющие центры, блаблабла.
Очень серьезные люди, наверное, хорошо разбирающиеся в очень серьезных вещах, серьезно участвовали в обсуждениях с большими блок-схемами из "удостоверяющих центров" и "центров сертификации", сыпали аббревиатурами типа УЦ, ЕГАИС, НИОКР - но складывалось убеждение, что они при этом понятия не имеют, что это такое технически. Организационно - да: кто отвечает, кто выдает, полномочия, нормативно-правовые акты, регламенты - это всё пожалуйста, но что оно всё делает - понимали весьма приблизительно.
ну давайте теперь бросаться в другую крайность: ключи, только ключи
А потом получится внезапно так: умирает рабочий ноутбук, точнее диск, вместе с ним ключ к серверу, и зайти на него вы не можете. Точнее, есть вторая машина с которой можно зайти, вот как раз на этот случай - но ее вы включали последний раз давно, и теперь надо вытащить ее из дальнего угла, сдуть пыль, и надеяться что старый ключ еще работает, и вы не снесли его случайно полгода назад.
Предикатная логика, если в идеале, способна давать рассуждающий ИИ, который не будет галлюцинировать и пороть отсебятину.
Картинки создавать так не получится, разве что чертежи, фантазии ноль, ну и если довести до идеала - многие профессии можно будет заменить коробочкой, которая по предикатам пройдет и выдаст совершенно точный правильный результат.
Проблема только это реализовать, и никому оно не надо...
Вместо быстрого лёгкого сайта - сейчас нечто тормозное, чему нужен восьмиядерный процессор с 16 гигабайтами памяти, зато с микроанимацией и градиентными выключателями.
За жизнь имел дело со множеством людей, достаточно плотно чтобы составить для себя психологический портрет, и достаточно много чтобы считать наблюдения статистическими (ну, имхо) - так вот, довольно часто внешне похожие люди похожи и психологически, в том числе по поведению.
То есть не "шишки на черепе", как часто интерпретируют Ломброзо, а "вот этот человек похож на гопника Васяна - и почти наверняка он тоже гопник, хоть и Колян".
А если не гопник - значит, наоборот, но ведёт себя точно так же в жизни. Психотип тот же.
Наука это, конечно, не одобряет, но оно работает.
Так что не всякая сомнительная теория - бред, она всего лишь попытка объяснить закономерность.
я думаю, что люди любят и лелеют свои фобии )
Местные жители, примерно всю жизнь ходившие по полям и лесам, привычно сбрасывают с руки медленного клеща, а потом приезжают "московские дачники" и с ужасом рассуждают о том, что в траве на поле, ОКАЗЫВАЕТСЯ, полно клещей!!!111
И что найденного вот такого ползуна нужно немедленно запаковать в баночку и и отвезти в больницу на анализы, а то ведь ОН МОГ БЫТЬ ОПАСЕН!!!111 (спойлер: конечно мог. Нужно только дать ему спрятаться в складках одежды, и через пару часов он укусит)
А вы все остальные ничего не понимаете, как можно такой опасностью пренебрегать?!!!
И всё это поддерживается публикациями журнализдов в разных СМИ, отчего несчастных клещей так и боятся.
Если по лицу ползет муха, или тот же клещ - вы же его почувствуете?
Клещ, когда ползет, задевает волоски на коже - и это очень чувствуется, НО - при условии, что сверху не надета халабуда из ткани, которая забивает эти ощущения наглухо.
Я точно знаю о чем говорю - потому что в лес хожу по возможности в шортах и футболке, как раз потому что на ногах-руках клещ определяется моментально, органолептически.
Вот когда холодно, и приходится надевать что-то длинное - тогда да, хрен его почувствуешь. Одно хорошо, ему надо много времени чтобы выбрать место, обычно таких уже дома находишь...
Тогда это именно боязнь, фобия - хоть и имеющая под собой основания.
Для примера - в некоторых регионах живет каракурт, его укус потенциально смертелен, а сидеть он может в вашем тапке у кровати.
Но его можно БОЯТЬСЯ, а можно просто смотреть куда суешь руки-ноги, избегать паутин и непонятного хлама, и НЕ БОЯТЬСЯ.
Вот и с клещами так же, только они куда безопаснее...
Балласт не должно быть жалко потерять, а корабли так-то тонули, и в шлюпку кусок балласта не понесешь, свои же прибьют.
Так "зимние квартиры" тоже от слова кварта. Военный лагерь, походный или стационарное "расположение", разделялся на отдельные части, для разных подразделений.
А матросы располагались в общем кубрике, это часть трюма, с подвесными койками типа "гамак, люлька" (потому что при качке именно в гамаке удобнее всего спать). Кстати - в передней части корабля.
Каюты были только на юте, в задней части - у капитана и прочего начальства, в том числе и с точки зрения безопасности.
Это скорее ошибка читателей, которые ассоциируют слово quarter со словом "квартира в многоэтажке", что и вызывает некоторое недо пони мание.
Хотя этимология слов и восходит к слову quarta, но смысл разный: в случае пиратов это приподнятая часть палубы, с которой удобно было начинать захват чужого корабля, а в случае квартиры - часть дома.
Да чтож вы так клещей боитесь )
Если так подумать - как раз правильно оделась: сарафан, чтобы можно было вовремя почувствовать и скинуть клеща на голой ноге, и шапка, чтобы падающие с веток клещи не закопались в волосы (а они падают с веток, вы не знали?)
Я просто частенько по лесу с собаками хожу, клещи наши хорошие знакомые...
Как будто в других местах как-то по другому было.
Классическая Баба -Яга с жареными детьми...
Очередная правда-истина.
На деле - проблема в том что большинство людей вообще всегда следуют за мнением авторитетов, но если раньше авторитетом был (назначался) учитель или учебник за авторством профессора или академика - то теперь авторитетом становится первый найденный в Гугле блогер, или автор рилса, или вообще иишница.
Процесс плохо поддается контролю, а последствия могут быть разнообразны.
Поскольку научить людей думать головой сложно (или вообще невозможно) - проще запретить непонятное.
Заодно это вернёт значимость ущемленным авторитетам, потому что снова будут слушать учителя, а не уточнять "грок, это правда?"
Ну и конечно поднимет статус и значимость эксперта, раскрывшего людям глаза на проблему /s
смартфон - идеальное место для того, что вы не хотите, чтобы попало в чужие руки /s
Лет пять назад еще много где не было https, особенно там где не требовалось передавать секретные данные.
А лет десять назад вообще в открытом доступе столько всего интересного лежало...
Ну как сказать, для того чтобы что-то организовывать - надо хотя бы пределы возможностей и здравого смысла понимать.
А для этого надо спуститься с небес и спросить: а не хрень ли мы делаем?
Есть даже очень хороший и наглядный такой пример, жалко только я его тут привести не могу, не положено )
Но от этого он не перестает быть примером административного жжения и вопиющей некомпетентности. Жалко, что никого ничему не научит: посторонним рассказать нельзя, а фигуранты-участники даже не поняли почему у них в итоге получилась та самая хрень, хотя всё организационно расписали.
Так и останется локальным мемом...
РКН на днях что-то там опять обновляли у себя. Ну, штош, пока что ходим по кругу: заблокировали А - работает Б, заблокировали Б - работает В, заблокировали В - а там уже и А снова разблокировали.
Что-то там похожее про Тома и Джерри было, когда Том блокировал мышиные норки...
Когда-то, давно, имел щастье немного соприкоснуться с работой госструктур в области всего вот этого: сертификаты, удостоверяющие центры, блаблабла.
Очень серьезные люди, наверное, хорошо разбирающиеся в очень серьезных вещах, серьезно участвовали в обсуждениях с большими блок-схемами из "удостоверяющих центров" и "центров сертификации", сыпали аббревиатурами типа УЦ, ЕГАИС, НИОКР - но складывалось убеждение, что они при этом понятия не имеют, что это такое технически.
Организационно - да: кто отвечает, кто выдает, полномочия, нормативно-правовые акты, регламенты - это всё пожалуйста, но что оно всё делает - понимали весьма приблизительно.
Результат - ну, вот вы его видите...
ну давайте теперь бросаться в другую крайность: ключи, только ключи
А потом получится внезапно так: умирает рабочий ноутбук, точнее диск, вместе с ним ключ к серверу, и зайти на него вы не можете.
Точнее, есть вторая машина с которой можно зайти, вот как раз на этот случай - но ее вы включали последний раз давно, и теперь надо вытащить ее из дальнего угла, сдуть пыль, и надеяться что старый ключ еще работает, и вы не снесли его случайно полгода назад.
Просто пароль надо посложнее чем qwedsa
Учат, по принципу "учил, но не выучил"
Предикатная логика, если в идеале, способна давать рассуждающий ИИ, который не будет галлюцинировать и пороть отсебятину.
Картинки создавать так не получится, разве что чертежи, фантазии ноль, ну и если довести до идеала - многие профессии можно будет заменить коробочкой, которая по предикатам пройдет и выдаст совершенно точный правильный результат.
Проблема только это реализовать, и никому оно не надо...
А оно надо было? Про веб.
Вместо быстрого лёгкого сайта - сейчас нечто тормозное, чему нужен восьмиядерный процессор с 16 гигабайтами памяти, зато с микроанимацией и градиентными выключателями.
Куда-то оно не туда все пошло...
Насчёт Ломброзо - не все так однозначно )
За жизнь имел дело со множеством людей, достаточно плотно чтобы составить для себя психологический портрет, и достаточно много чтобы считать наблюдения статистическими (ну, имхо) - так вот, довольно часто внешне похожие люди похожи и психологически, в том числе по поведению.
То есть не "шишки на черепе", как часто интерпретируют Ломброзо, а "вот этот человек похож на гопника Васяна - и почти наверняка он тоже гопник, хоть и Колян".
А если не гопник - значит, наоборот, но ведёт себя точно так же в жизни. Психотип тот же.
Наука это, конечно, не одобряет, но оно работает.
Так что не всякая сомнительная теория - бред, она всего лишь попытка объяснить закономерность.
Пишите корректно: "нежелательные государству сервисы"
А пользователю они как раз желательные...