К слову, совсем незачем огорчаться, "если у вас только ESP8266". Для всяких полезных в хозяйстве вещей ее возможностей более чем достаточно, а там где недостаточно - уже можно и об одноплатнике из тв-бокса подумать
Все с чем работается не локально - удобнее и надёжнее делать через консоль.
Да, можно и удаленно графику запустить, но это будет извращение покруче чем просто запустить несколько команд. Особенно если в процессе оборвется связь...
А когда научился все делать через консоль - внезапно оказывается что и локально все проще сделать через консоль )
Нет, не ТРИЗ. Там вообще такое, своеобразное. Стиль изложения специфический, так скажем. "Три программиста могут написать такую программу" - если видели то поймете.
Во времена Windows95 бывали такие телефонные линии, что на них приходилось сначала конфигурировать AT-командами максимальную скорость, а уже потом - дозваниваться. Иначе коннект мог пойти на высокой скорости (33600, что ли? не помню), а потом глухое зависание, потому что линия шумная, трескучая, и выше 19200 ну никак. Вот и ограничивали.
скорее зависит от GSM-чипа, если правильно помню на стороне сотовой сети и без того идет пакетная передача данных, там своё, а вот переход от этих пакетов к внешнему по отношению к чипу интерфейсу может идти по-разному. Довольно часто - AT-команды (включение, выключение, выбор сети, каналов, скорости, аттач/деаттач) + "дозвон до номера 99" + PPP. И уже потом это может обрабатываться микропроцессором самого девайса чтобы выдавать канал в каком-то виде - а может просто через usb-serial, тогда за PPP отвечает драйвер модема в роутере.
Ну или ручками, если воткнуть такой модем непосредственно в комп.
Вы использовали кириллицу в коде? Ее и а комментариях-то использовать нежелательно, особенно если код долгоживущий и прожил со времён cp866-koi8r-cp1251-utf8
Ну может хоть теперь больше меняться не будет.
А на Искре к тому же была еще кодировка ГОСТ, которая даже не 866
А вот теперь ещё один забавный факт: хоть у меня зрение в норме плохое, но после некоторого небольшого количества пива оно очень заметно улучшается. Резкость изображения, прямо вообще все ок.
А потом выдыхается. И если перебрать со спиртным - тоже.
На это могла бы дать ответ другая недавняя статья, про строение глаза, зрение и работу нейросети по оптимизации изображения - но проверить и доказать научно не могу )
Как вам такое (не это устройство , другое): на проце написано h313, но работает прошивка для rk3229, по некоторым признакам детектируется 3228a, и процесс загрузки не соответствует h313.
А на форумах выкладывают платы с s509w2 от такого же...
Скажем так, в достаточной степени подходит. Мне требовался минисервер с сетью - вот эта задача решается.
А так - экранчик там похоже вообще в dtb не описан, с wifi может быть по разному, и т.д. Плюс разнообразие начинки в пределах одной модели, вплоть до того что название на микросхемах может не совпадать с тем как они работают с софтом...
Зачем вы все пытаетесь что-то вводить вслепую? Особенно цифры? Для некоего "ускорения"?
Теория кодирования информации, избыточность: для обеспечения помехозащищенности в систему кодирования вводится избыточность, которая позволяет в сулчае необхомости компенсирвать пропуски-замены части сигнала, в данном случае очепятки в тексте. Вы это прочитали, несмотря на ошибки, а системы ввода в той же гугл-клавиатуре постарались бы их исправить, с высокой вероятностью успеха. Слова обладают избыточностью, в крайнем случае компилятор вас поправит, что coelltion это ошибка, и вероятно должно быть какое-то другое похожее слово, например collection.
Но цифры? Какая цифра из этих правильная - 2, 3, 5? А из 32768 и 32678, если это произвольные данные, а не степень 2? Избыточности нет.
Вероятность ошибки кратно возрастает. Время поиска и отладки багов тоже...
с атропином не все так однозначно: как раз врачи как-то и выписали атропин.
Результат - несколько дней в черных очках, потому что любой свет ярче спички вызывал ощущение слепящего прожектора. О том чтобы работать и речи не было. Спойлер: зрение не улучшилось )
В связи с этим вспоминается классика "не пытайтесь объять необъятное"
Постоянная доработка с целью доработать работу со всем чем можно переводит продукт в состояние постоянной недоработанности.
Доработка становится целью, усложнение - результатом, а внесение все новых и новых технологий взамен уже работавших гарантирует бесконечность процесса.
Чисто для примера, замечательный чатГпт оптимизировал некий скрипт, и выполнил задачу просто отлично, синтаксически верно и без ошибок.
Но он не учел сторонние условия: отсутствие файлового пространства и потенциально бесконечный поток данных. Программист это предусмотрел, решая задачу, а в коде этого никак не было видно.
Как периодически горели платы памяти (512 кб у наших), как программа на С компилировалась примерно час, и как на ч/б мониторе мы научились отличать красные бутылочки от синих в "Принце", по разной текстуре.
Не, при первой же возможности купил себе 386 и ни разу больше не пожалел...
К слову, совсем незачем огорчаться, "если у вас только ESP8266". Для всяких полезных в хозяйстве вещей ее возможностей более чем достаточно, а там где недостаточно - уже можно и об одноплатнике из тв-бокса подумать
Все с чем работается не локально - удобнее и надёжнее делать через консоль.
Да, можно и удаленно графику запустить, но это будет извращение покруче чем просто запустить несколько команд. Особенно если в процессе оборвется связь...
А когда научился все делать через консоль - внезапно оказывается что и локально все проще сделать через консоль )
Нет, не ТРИЗ. Там вообще такое, своеобразное. Стиль изложения специфический, так скажем.
"Три программиста могут написать такую программу" - если видели то поймете.
Но что-то в рассуждениях автора там есть.
Повезло )
Во времена Windows95 бывали такие телефонные линии, что на них приходилось сначала конфигурировать AT-командами максимальную скорость, а уже потом - дозваниваться.
Иначе коннект мог пойти на высокой скорости (33600, что ли? не помню), а потом глухое зависание, потому что линия шумная, трескучая, и выше 19200 ну никак.
Вот и ограничивали.
скорее зависит от GSM-чипа, если правильно помню на стороне сотовой сети и без того идет пакетная передача данных, там своё, а вот переход от этих пакетов к внешнему по отношению к чипу интерфейсу может идти по-разному.
Довольно часто - AT-команды (включение, выключение, выбор сети, каналов, скорости, аттач/деаттач) + "дозвон до номера 99" + PPP.
И уже потом это может обрабатываться микропроцессором самого девайса чтобы выдавать канал в каком-то виде - а может просто через usb-serial, тогда за PPP отвечает драйвер модема в роутере.
Ну или ручками, если воткнуть такой модем непосредственно в комп.
Как-то так
Да, но давно вы конфигурировали pppd руками?
Вы использовали кириллицу в коде? Ее и а комментариях-то использовать нежелательно, особенно если код долгоживущий и прожил со времён cp866-koi8r-cp1251-utf8
Ну может хоть теперь больше меняться не будет.
А на Искре к тому же была еще кодировка ГОСТ, которая даже не 866
Нет, не ставил такую цель. Рука помнит что где находится, краем глаза контролирую, на экране проверяю.
А скорость набора? Зачем она мне? Редко когда надо набивать текст с нуля много и быстро. И вообще, спешка хороша при ловле блох
А вот теперь ещё один забавный факт: хоть у меня зрение в норме плохое, но после некоторого небольшого количества пива оно очень заметно улучшается. Резкость изображения, прямо вообще все ок.
А потом выдыхается. И если перебрать со спиртным - тоже.
На это могла бы дать ответ другая недавняя статья, про строение глаза, зрение и работу нейросети по оптимизации изображения - но проверить и доказать научно не могу )
Верить нельзя никому)
Как вам такое (не это устройство , другое): на проце написано h313, но работает прошивка для rk3229, по некоторым признакам детектируется 3228a, и процесс загрузки не соответствует h313.
А на форумах выкладывают платы с s509w2 от такого же...
Скажем так, в достаточной степени подходит. Мне требовался минисервер с сетью - вот эта задача решается.
А так - экранчик там похоже вообще в dtb не описан, с wifi может быть по разному, и т.д. Плюс разнообразие начинки в пределах одной модели, вплоть до того что название на микросхемах может не совпадать с тем как они работают с софтом...
Зачем вы все пытаетесь что-то вводить вслепую? Особенно цифры?
Для некоего "ускорения"?
Теория кодирования информации, избыточность: для обеспечения помехозащищенности в систему кодирования вводится избыточность, которая позволяет в сулчае необхомости компенсирвать пропуски-замены части сигнала, в данном случае очепятки в тексте. Вы это прочитали, несмотря на ошибки, а системы ввода в той же гугл-клавиатуре постарались бы их исправить, с высокой вероятностью успеха.
Слова обладают избыточностью, в крайнем случае компилятор вас поправит, что coelltion это ошибка, и вероятно должно быть какое-то другое похожее слово, например collection.
Но цифры? Какая цифра из этих правильная - 2, 3, 5?
А из 32768 и 32678, если это произвольные данные, а не степень 2?
Избыточности нет.
Вероятность ошибки кратно возрастает. Время поиска и отладки багов тоже...
с атропином не все так однозначно: как раз врачи как-то и выписали атропин.
Результат - несколько дней в черных очках, потому что любой свет ярче спички вызывал ощущение слепящего прожектора. О том чтобы работать и речи не было.
Спойлер: зрение не улучшилось )
Когда-то говорили "чтобы задать правильный вопрос надо знать половину ответа"
И иногда в чужом вопросе уже может находиться недостающая половина )
Видишь, человек мучается, решая то что у тебя есть, зато у него уже есть то чего нет у тебя...
ИИ это упрощает, он даёт уверенный ответ на любой вопрос, вместо "rtfm" даёт подробную, пошаговую инструкцию, решающую совсем другую задачу.
В связи с этим вспоминается классика "не пытайтесь объять необъятное"
Постоянная доработка с целью доработать работу со всем чем можно переводит продукт в состояние постоянной недоработанности.
Доработка становится целью, усложнение - результатом, а внесение все новых и новых технологий взамен уже работавших гарантирует бесконечность процесса.
Как-то так...
Просто из вариантов A, B, C, ... был выбран вариант P, в то время как чатГпт в лучших традициях школьника-отличника без опыта работы выбрал вариант A
Чисто для примера, замечательный чатГпт оптимизировал некий скрипт, и выполнил задачу просто отлично, синтаксически верно и без ошибок.
Но он не учел сторонние условия: отсутствие файлового пространства и потенциально бесконечный поток данных. Программист это предусмотрел, решая задачу, а в коде этого никак не было видно.
Результат - облом. Хорошо что проверили
А так да, синтаксически верно
Нафиг он нужен? )
Особенно если не харкодить коэффициенты в тексте
За лечение некоторыми травами можно неиллюзорно огрести проблемов...
А так-то да, если есть понимание и базовые знания
Помним-помним.
Как периодически горели платы памяти (512 кб у наших), как программа на С компилировалась примерно час, и как на ч/б мониторе мы научились отличать красные бутылочки от синих в "Принце", по разной текстуре.
Не, при первой же возможности купил себе 386 и ни разу больше не пожалел...